摘 要：在中国，建立判例法制度是一个老生常谈的问题，论证判例法制度在中国的可行性等问题的著作已然浩如烟海，这期间，判例法与成文法也确实在不断地冲撞与融合，但很多学者依然对在中国建立判例法制度持怀疑态度。在这个契机下，互联网带着大数据强势来袭，它与法律的结合，成就了“司法预测”，也就是对诉讼结果的预测。在这个新兴阶段，司法预测并没有一个准确的定义，但它依据的“同案同判”原则，却与英美判例法的运作机制有异曲同工之妙。本文将从英美判例法的运作机制入手，逐步分析司法预测的实质。
　　关键词：判例法；司法预测；实质；遵循先例制度；同案同判
　　中图分类号：D929 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0119-02
　　作者简介：赵玲果（1997-），女，汉族，河南人，西南财经大学法学院，本科在读，研究方向：民商法。
　　一、英美判例法的运作机制
　　所谓判例法，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。虽然美国在承袭英国判例法的道路上已经渐行渐远，有了自己的特色，但作为判例法系两大代表性国家，其判例法的运作机制大同小异。
　　（一）判例查找与检索系统
　　1.纸质版文献
　　英美判例法中，法律文献主要分为原始资源和二次文献。原始资源主要就是各种官方或者私人出版的判例汇编，以英国为例，比如《判例汇报》、《判例汇编周报》及《全英判例汇编大全》等。而二次文献主要有百科全书、判例摘要，以及期刊杂志、评论文章、教科书等，以美国为例，比如《美国法律百科全书》，法学教育所用的教科书等等。
　　2.数据库
　　随着社会的发展，案件的数量越来越多，纸质版文献的弊端日渐显露，而计算机数据库的加入，不仅解决了案件更新的及时性和完整性问题，还利用智能系统方便了检索。比如，1975年创建的网站Westlaw，包含了美国联邦法与各州的法律，并提供法律案例的全文资料、判例法、专论与最新的“My Westlaw”；英国的议会报告、军事法案、Sweet