论文部分内容阅读
目的探究不同种类咬合重建方式在咬合异常患者中的应用效果。方法选择咬合异常患者40例,分为三组,对比三组临床效果。结果固定修复及联合修复组对稳固、舒适、美观发音等方面满意度较活动修复组更高。结论对于需进行咬合重建的患者而言,应当综合考虑患者口颌系统解剖结构、生理职能以及实用性等因素,根据患者临床诊断结果选择合理的修复方法通常可取得较为理想的临床疗效和满意度。