【摘 要】
：
陈毅,中国无产阶级革命家、军事家,中国人民解放军领导者与组织者之一。1901年8月26日生于四川省乐至县复兴场张安井村。陈毅原名陈世俊,号“仲弘”。陈世俊在成都德胜乡读高小时当读到《论语》中的“士不可不弘毅,任重而道远”这句话时感到要同恶势力斗,任重而道远,光有“弘”(刚强)不够,还须有“毅”(毅力),坚持始终,于是就改名为陈毅,将号“仲弘”与名“毅”有机结合在一起。其考取留法勤工俭学的红榜上即署名“陈毅”,并沿用终生。陈毅元帅一生襟怀坦白,光明磊落。2021年8月26日是陈毅元帅诞辰120周年纪念日,现
论文部分内容阅读
陈毅,中国无产阶级革命家、军事家,中国人民解放军领导者与组织者之一。1901年8月26日生于四川省乐至县复兴场张安井村。陈毅原名陈世俊,号“仲弘”。陈世俊在成都德胜乡读高小时当读到《论语》中的“士不可不弘毅,任重而道远”这句话时感到要同恶势力斗,任重而道远,光有“弘”(刚强)不够,还须有“毅”(毅力),坚持始终,于是就改名为陈毅,将号“仲弘”与名“毅”有机结合在一起。其考取留法勤工俭学的红榜上即署名“陈毅”,并沿用终生。陈毅元帅一生襟怀坦白,光明磊落。2021年8月26日是陈毅元帅诞辰120周年纪念日,现
其他文献
“一带一路”倡议自提出以来,在国际社会引起了强烈反响。印度是中国的邻国,也是南亚次大陆最有影响力的国家,作为“一带一路”所经过的节点国家,其态度对“一带一路”倡议在南亚的顺利推进有着重要影响。“一带一路”推行以来,印度国内对“一带一路”的态度出现了由谨慎观望到消极对冲的转变,这对“一带一路”建设产生了诸多负面影响。针对这一现实问题,不同的学者给出了不同的解释。大多数印度学者主要是从现实主义“竞争论”和自由主义“合作论”两个范式对印度态度的转变进行了阐释。现实主义论者认为中国
司法确认程序属于非讼程序,司法确认程序的价值取向在于满足当事人的多元解纷需求和实现司法效率;优化司法确认程序的目的在于引领、推动和保障非诉讼调解的发展.在民事诉讼
开国中将王道邦军政双才、骁勇善战。他1930年加入工农红军,先后参加中央苏区历次反“围剿”和长征,在抗日战争和抗美援朝战争中立下赫赫战功。特别是在抗日战争期间的黄土岭战斗中,他和陈正湘-起指挥部队击毙日军旅团长阿部规秀中将,--时传为佳话。由于在抗美援朝战场上战功卓著,王道邦荣获朝鲜民主主义人民共和国颁发的“一级国旗勋章”。王道邦的军旅生涯大部分时间都在从事政治工作,但屡屡在关键时刻指挥战斗并取得胜利,堪称军政双才的开国将领。
袁升平是我军卓越的政治工作者,1929年参加红军,1930年入党。土地革命战争时期,他从班长干起,最后升任团政治委员。抗日战争时期,他历任团和支队政治委员、旅政治部主任和副政治委员等职,参加了平型关战斗、黄土岭战斗等。解放战争时期,他曾任辽吉军区第7纵队政治部主任、第12纵队政治委员、第40军政治委员等职,参加了四平攻坚、围困长春和辽沈、平津、衡宝、广西、海南岛等战役。新中国成立后,参加了志愿军出国作战的第一仗和第二至第五次战役。归国后,袁升平先后任华北军区政治部副主任,北京军区政治部主任、副政治委员兼政
在“以审判为中心”和人民陪审制的改革中,刑事第一审程序的审理对象、审理程序和裁判主体呈现多元化发展趋势。为保障第一审程序的中心地位并实现《人民陪审员法》的立法目标,第二审程序应在单一的复审制外,引入事后审查制,要求二审法院尊重陪审员参与所作的一审判决,原则上仅审查原判决是否“妥当”。目前,我国可在七人合议庭案件中率先试点事后审查制,同时在三人合议庭案件中维持复审制,逐步建立“双轨制”的上诉审模式。未来,在强化第一审品质的基础上,可扩大事后审查制的适用范围,并遵循“审级联动”的思路,塑造第一
成员意思表示瑕疵究竟对决议效力有何影响,可撤销决议为何指向程序瑕疵而非意思表示瑕疵,可撤销行为与可撤销决议为何无法对应?凡此种种,均不同程度上冲击着法律行为理论的解释力,令人怀疑《民法典》将决议纳入法律行为体系之中有无实质意义。然而,将法律行为的规范结构重置为“意思表示+程式”后可知,“程式”在个人法上体现为形式,在团体法上体现为程序,程序是形式的高级形态。意思表示非法律行为之全部,意思表示瑕疵,能且仅能撤销表意人单方意思表示。在个人法上,撤销意思表示后,法律行为不成立;在团体法上,撤销成员意思表
食品安全问题不能成为网络订餐行业发展的障碍.网络订餐食品安全问题种种乱象产生的根本原因在于法律资源产权边界不明,第三方平台与餐饮商户的对立割裂.从法律经济学成本理
20世纪80年代以来,云南逐渐从中国对外开放的末端转变为大西南对外开放的前沿。在与周边国家开展以经济合作为重点的交往过程中,云南积极推动澜沧江—湄公河、孟中印缅等宽领域、多层次的合作,提升了云南与东南亚、南亚国家的合作水平。在云南与东南亚南亚国家的合作中,特别是在2000~2010年的10年时间里,云南积极利用地缘优势,与毗邻的东南亚、南亚国家开展各种形式的文化交流活动,采取“请进来”和“走出去”的方式,通过双方、多方举办的“节庆活动”“文艺展演”“文化展会”“学术交往”"考察互
近年来,印度不断制定、修改其外国直接投资法律制度,以促进外商投资的自由化和便利化、改善印度营商环境。实际上,由于对国家利益的过度强调,印度投资法律制度的变化已背离了其改革初衷,偏向性地强调国家管制权而忽视了对投资者合法权益的保护。究其本质,系激进的“国家中心主义”和保护主义的制度外化,导致印度扩大解释和滥用“国家安全”和“公共利益”,对投资者采取武断性的不利措施,并对国际投资条约和投资仲裁采取日益保守甚至排除的态度。印度投资法律制度的变化也对中国投资者造成诸多不利影响,加上印度出于中印特殊地缘政治考量,为
本文主要考察了加勒万河谷冲突发生以来印度对华战略的转变过程。莫迪上台以来,虽然学界就印度对华奉行对冲战略逐渐形成共识,但本文研究发现,加勒万河谷冲突以后的一段时期里,印度对华政策实际上经历了从对冲到制衡再到对冲的演变过程。本文首先从概念层面,对制衡战略与对冲战略进行界定与比较,建立了主要的分析框架。在此基础之上,将加勒万河谷冲突以来印度对华战略划分为两个阶段:第一阶段,从2020年4—10月,印度对华主要奉行了制衡战略;第二阶段,从2020年10月至今,印度对华战略又重新调整为了对冲战略。印度战略行为调整