论文部分内容阅读
摘 要:本文结合自身工作经验,重点阐述了在建筑检测工作中常见的相关问题,并介绍了在现场检测过程中的一些检测方法。
关键词:建筑检测;问题;管理
中图分类号：TU198 文献标识码：A 文章编号：
1 管理中存在的问题
1.1 检测单位的资质
中华人民共和国建设部《建设工程质量检测管理办法》明确规定, 检测单位应当取得相应资质, 并且只能从事相应的质量检测业务, 检测人员应当接受相应的检测技术培训, 检测机构未取得相应的资质证书, 不得承担本办法规定的质量检测业务。但在经济利益的驱动下, 有些单位承揽超业务范围的建筑工程质量检测, 有些具有检测资质的单位为了赚取利润, 允许其他单位或个人以本单位的名义从事检测鉴定工作。
1.2 检测人员的水平、对规范的理解掌握程度
现场检测人员一般包括技术人员和操作人员, 但这两类人员在检测中均存在一定的问题。许多技术人员没有经过相应的培训考核, 或者虽然经过了培训, 但未能对检测鉴定规范和评定标准进行深入的理解和研究, 在检测过程中容易受到外界因素的干扰, 出现漏检、误检甚至错检的情况, 使最终的结果不能真实地反映既有建筑物的真实状况。至于现场的具体操作人员, 水平更是参差不齐, 许多检测单位的操作工人一般是临时召集的农民工, 且又没有经过教育培训, 在现场操作过程中, 蛮干的现象时有发生。
1.3 检测人员的工作态度
检测结果能否真实反映建筑物的客观情况,除了技术方面的因素外, 检测人员的工作态度起着非常关键的作用。检测单位人员应本着“科学、公平、公正、公开”的工作态度进行检测、鉴定工作, 但少数检测单位及检测人员或者为了达到某种目的, 人为的造成检测结果失真; 或者在检测过程中不负责任, 粗心大意, 走马观花、试验方法不认真, 极大的影响了检测、鉴定成果的可信度。
1.4 检测资料的存档管理
检测鉴定单位应建立起完整的资料存档制度, 做到检测资料分类存档。但实际中, 许多单位档案归档内容不全, 原始检测记录、委托合同、检测报告、计算书等不归档, 资料遗失, 给后期的加固等工作造成困难。
2 现场检测中存在的问题
2.1 检测仪器的选择及使用
检测仪器的选择和使用, 直接影响现场采集的数据的准确程度, 主要存在的问题有以下几点:
(1) 检测、鉴定使用的仪器、设备陈旧老化, 精度不能满足现有检测标准的要求;
(2) 不按要求对仪器进行定期校检, 使用前不进行校定, 使用后不做保养;
(3) 仪器混用、乱用, 例如有的检测人员在检测中不负责任, 误把混凝土回弹仪用于烧接普通砖的检测中, 造成检测结果的重大错误。
2.2 检测方法
既有房屋的检测, 主要包括混凝土结构和砌体结构两种类型, 现以此两者为主阐述检测方法中存在的问题:
2.2.1 混凝土结构检测中存在的问题
2.2.1.1 材料强度的检测
(1) 回弹法
①回弹仪的使用不规范: 根据《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》( JGJ/T23- 2001) 的要求,在使用回弹仪检测构件时, 回弹仪的轴线应始终垂直于结构或构件的混凝土, 缓慢施压, 准确读数。但在实际检测过程中, 由于现场的操作人员可能不是经过专门培训的检测人员, 因此回弹仪的轴线应始终垂直于结构或构件的混凝土检测面这一点往往不能被很好的执行。即在弹击的过程中,回弹仪的轴线与构件的检测面可能会出现一个小的夹角, 对回弹仪本身和读数的准确性都会造成一定的影响:
首先, 由于弹击的过程中, 回弹仪的轴线不能与构件的检测面垂直, 回弹仪的弹击杆始终处于偏心受压的状态, 由于偏心距的存在, 经过一段时间后弹击杆会因为受压不均而变形, 影响回弹读数的准确性。
第二, 当回弹仪的轴线与构件的检测面之间出现夹角时, 因为构件表面与回弹仪套筒端部之间存在摩擦力, 构件施加给回弹仪的反力将会变为正确操作情况下构件施加给回弹仪反力的一个分力, 从而造成回弹值的结果偏小。另外, 由于回弹仪的轴线与构件的检测面之间夹角的存在, 回弹仪的弹击杆会对游标造成一定的压迫, 使游标与套管之间发生摩擦, 同样会造成回弹值的结果偏小。
②对不满足回弹要求的混凝土不做修正: 《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》要求, 对于龄期超过1000天的混凝土应采用钻芯法进行修正,但少数检测单位为了图快、图省, 并不对构件进行钻芯检测。另外, 有的检测单位不事先了解混凝土是否为泵送混凝土, 直接按照普通混凝土进行回弹值计算;
③测区布置随意, 不按《规程》的要求布置测区, 甚至存在不布置测区, 以弹够总数量为目标,任意在构件弹击;
④许多混凝土构件表面都做过砂浆抹面处理, 有的施工单位为了节约混凝土用量, 随意减小构件截面, 并采用粘接能力很强的界面剂在混凝土表面粘接砂浆, 使构件的截面达到设计要求。在这种情况下, 能否完全去除砂浆层, 找出真正的混凝土面层将对回弹结果产生重要的影响。
(2) 钻芯法
由于构件钢筋的设计间距比较小, 钢筋笼在运输过程及混凝土构件浇筑过程中可能使钢筋的位置发生偏移, 因此在对构件进行钻芯取样时, 经常会出现取芯机的钻头碰到钢筋甚至截断钢筋的情况。这些情况的出现, 无论对于结构构件还是对于芯样都是不利的。一方面, 当构件的钢筋( 尤其是受力主筋) 被截断后, 被截断的钢筋将会失效,构件的受力情况会发生变化。另一方面, 由于取出的芯样中有钢筋的存在, 必然会对其抗压强度产生影响。当芯样中的钢筋平行于构件长度方向时,钢筋会起到受力主筋的作用, 使芯样的抗压强度大大增加; 当被截断的钢筋出现在芯样外侧边缘时, 这个位置会成为芯样的薄弱环节, 在压力的作用下, 此位置会首先出现裂缝从而导致芯样过早被破坏, 降低了芯样的抗压强度。无论钢筋是增加还是降低了芯样的抗压强度, 都不能真实反映构件的实际强度, 从而可能使鉴定人员在对结构进行分析的过程中出现偏差。
2.2.1.2 碳化深度的检测
碳化深度值的测量准确与否与回弹值一样,直接影响推定混凝土强度的精度。在碳化深度的测试中, 孔洞内的粉末和碎屑未清除干净就测量,势必将难以区分己碳化和未碳化的界线, 造成较大的测试误差。普通钢尺和目测方法也会使测量结果造成较大的误差。建议使用已获国家专利的碳化深度测量仪测量, 可提高测量精度, 减少碳化深度给检测混凝土强度带来的误差。
2.2.2 砌体结构检测中存在的问题
《砌体工程现场检测技术标准》(GB/T50315-2000) 中给出了十种砌体结构现场检测的方法, 其中的直接方法( 如原位轴压法) 能比较真实的反映出砌体结构材料的真实状况, 但由于仪器设备笨重, 现场工作量大, 应用较少。回弹法和射钉法作为间接检测砌体结构的方法, 因操作简单而被广泛采用。但这两种方法存在着不能真实地反映出砂浆饱满度对砌体力学性能的影响的缺陷。砂浆饱满度降低, 砌体的力学性能就降低, 就相当于砂浆强度降低, 此时砂浆强度可以低判定。当采用回弹法或射钉法时, 即使是出现了“板凳灰”也只能测试墙体灰缝表面的砂浆强度, 用这样的检测结果来推算砌体强度, 显然将造成误判。反之, 砌体的砂浆饱满度高, 提高了砌体强度, 从工程意义上讲相当于提高了砂浆强度, 此时砂浆强度可以高判定。另外, 从砂浆养护环境看, 砌体内部的砂浆强度往往要高于砌体表面的砂浆强度。对这些差异, 采用表面硬度法检测砂浆强度是无法反映出来的。
2.3 构件抽样的方法与数量
检测评定时抽样数量、检验批、检测单元不按标准执行, 检测鉴定时以客观条件为由, 随意减少抽样数量、扩大检验批、检测单元, 满足不了检测及鉴定标准要求。
3 计算分析阶段存在的问题
结构分析的结果是建筑物可靠性评定的理论依据, 只有正确的结构分析, 才能真实反映建筑物的实际情况。因此, 在进行结构分析的过程中既要充分利用已有的成果, 也应考虑既有结构的特点。本阶段主要存在的问题是计算模型和理论的选擇问题。以最基本的框架结构为例, 当图示结构没有损伤时, 可以按照弹性理论进行计算, a、b、c三根柱的弯矩按刚度分配。当柱b产生开裂后, 其抗弯刚度降低, 相应分配的弯矩减少, 而a、c柱会分配到比原来多的弯矩, 若此时仍按各柱的初始刚度计算,所得到的结果对于b柱是偏于安全, 但对于a、c柱则是不安全的。所以, 结构分析采用的计算模型应根据结构的具体情况, 采用合理的模型使之符合建筑物的实际工作状况和构造状况。
4 结语
检测、鉴定是一项严肃、认真、细致的工作, 检测单位和人员应本着正确反映建筑物真实状况的的原则进行, 尽量避免上述不合理或错误的检测方法, 为业主或设计单位作出合理决策提供科学的依据。
关键词:建筑检测;问题;管理
中图分类号：TU198 文献标识码：A 文章编号：
1 管理中存在的问题
1.1 检测单位的资质
中华人民共和国建设部《建设工程质量检测管理办法》明确规定, 检测单位应当取得相应资质, 并且只能从事相应的质量检测业务, 检测人员应当接受相应的检测技术培训, 检测机构未取得相应的资质证书, 不得承担本办法规定的质量检测业务。但在经济利益的驱动下, 有些单位承揽超业务范围的建筑工程质量检测, 有些具有检测资质的单位为了赚取利润, 允许其他单位或个人以本单位的名义从事检测鉴定工作。
1.2 检测人员的水平、对规范的理解掌握程度
现场检测人员一般包括技术人员和操作人员, 但这两类人员在检测中均存在一定的问题。许多技术人员没有经过相应的培训考核, 或者虽然经过了培训, 但未能对检测鉴定规范和评定标准进行深入的理解和研究, 在检测过程中容易受到外界因素的干扰, 出现漏检、误检甚至错检的情况, 使最终的结果不能真实地反映既有建筑物的真实状况。至于现场的具体操作人员, 水平更是参差不齐, 许多检测单位的操作工人一般是临时召集的农民工, 且又没有经过教育培训, 在现场操作过程中, 蛮干的现象时有发生。
1.3 检测人员的工作态度
检测结果能否真实反映建筑物的客观情况,除了技术方面的因素外, 检测人员的工作态度起着非常关键的作用。检测单位人员应本着“科学、公平、公正、公开”的工作态度进行检测、鉴定工作, 但少数检测单位及检测人员或者为了达到某种目的, 人为的造成检测结果失真; 或者在检测过程中不负责任, 粗心大意, 走马观花、试验方法不认真, 极大的影响了检测、鉴定成果的可信度。
1.4 检测资料的存档管理
检测鉴定单位应建立起完整的资料存档制度, 做到检测资料分类存档。但实际中, 许多单位档案归档内容不全, 原始检测记录、委托合同、检测报告、计算书等不归档, 资料遗失, 给后期的加固等工作造成困难。
2 现场检测中存在的问题
2.1 检测仪器的选择及使用
检测仪器的选择和使用, 直接影响现场采集的数据的准确程度, 主要存在的问题有以下几点:
(1) 检测、鉴定使用的仪器、设备陈旧老化, 精度不能满足现有检测标准的要求;
(2) 不按要求对仪器进行定期校检, 使用前不进行校定, 使用后不做保养;
(3) 仪器混用、乱用, 例如有的检测人员在检测中不负责任, 误把混凝土回弹仪用于烧接普通砖的检测中, 造成检测结果的重大错误。
2.2 检测方法
既有房屋的检测, 主要包括混凝土结构和砌体结构两种类型, 现以此两者为主阐述检测方法中存在的问题:
2.2.1 混凝土结构检测中存在的问题
2.2.1.1 材料强度的检测
(1) 回弹法
①回弹仪的使用不规范: 根据《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》( JGJ/T23- 2001) 的要求,在使用回弹仪检测构件时, 回弹仪的轴线应始终垂直于结构或构件的混凝土, 缓慢施压, 准确读数。但在实际检测过程中, 由于现场的操作人员可能不是经过专门培训的检测人员, 因此回弹仪的轴线应始终垂直于结构或构件的混凝土检测面这一点往往不能被很好的执行。即在弹击的过程中,回弹仪的轴线与构件的检测面可能会出现一个小的夹角, 对回弹仪本身和读数的准确性都会造成一定的影响:
首先, 由于弹击的过程中, 回弹仪的轴线不能与构件的检测面垂直, 回弹仪的弹击杆始终处于偏心受压的状态, 由于偏心距的存在, 经过一段时间后弹击杆会因为受压不均而变形, 影响回弹读数的准确性。
第二, 当回弹仪的轴线与构件的检测面之间出现夹角时, 因为构件表面与回弹仪套筒端部之间存在摩擦力, 构件施加给回弹仪的反力将会变为正确操作情况下构件施加给回弹仪反力的一个分力, 从而造成回弹值的结果偏小。另外, 由于回弹仪的轴线与构件的检测面之间夹角的存在, 回弹仪的弹击杆会对游标造成一定的压迫, 使游标与套管之间发生摩擦, 同样会造成回弹值的结果偏小。
②对不满足回弹要求的混凝土不做修正: 《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》要求, 对于龄期超过1000天的混凝土应采用钻芯法进行修正,但少数检测单位为了图快、图省, 并不对构件进行钻芯检测。另外, 有的检测单位不事先了解混凝土是否为泵送混凝土, 直接按照普通混凝土进行回弹值计算;
③测区布置随意, 不按《规程》的要求布置测区, 甚至存在不布置测区, 以弹够总数量为目标,任意在构件弹击;
④许多混凝土构件表面都做过砂浆抹面处理, 有的施工单位为了节约混凝土用量, 随意减小构件截面, 并采用粘接能力很强的界面剂在混凝土表面粘接砂浆, 使构件的截面达到设计要求。在这种情况下, 能否完全去除砂浆层, 找出真正的混凝土面层将对回弹结果产生重要的影响。
(2) 钻芯法
由于构件钢筋的设计间距比较小, 钢筋笼在运输过程及混凝土构件浇筑过程中可能使钢筋的位置发生偏移, 因此在对构件进行钻芯取样时, 经常会出现取芯机的钻头碰到钢筋甚至截断钢筋的情况。这些情况的出现, 无论对于结构构件还是对于芯样都是不利的。一方面, 当构件的钢筋( 尤其是受力主筋) 被截断后, 被截断的钢筋将会失效,构件的受力情况会发生变化。另一方面, 由于取出的芯样中有钢筋的存在, 必然会对其抗压强度产生影响。当芯样中的钢筋平行于构件长度方向时,钢筋会起到受力主筋的作用, 使芯样的抗压强度大大增加; 当被截断的钢筋出现在芯样外侧边缘时, 这个位置会成为芯样的薄弱环节, 在压力的作用下, 此位置会首先出现裂缝从而导致芯样过早被破坏, 降低了芯样的抗压强度。无论钢筋是增加还是降低了芯样的抗压强度, 都不能真实反映构件的实际强度, 从而可能使鉴定人员在对结构进行分析的过程中出现偏差。
2.2.1.2 碳化深度的检测
碳化深度值的测量准确与否与回弹值一样,直接影响推定混凝土强度的精度。在碳化深度的测试中, 孔洞内的粉末和碎屑未清除干净就测量,势必将难以区分己碳化和未碳化的界线, 造成较大的测试误差。普通钢尺和目测方法也会使测量结果造成较大的误差。建议使用已获国家专利的碳化深度测量仪测量, 可提高测量精度, 减少碳化深度给检测混凝土强度带来的误差。
2.2.2 砌体结构检测中存在的问题
《砌体工程现场检测技术标准》(GB/T50315-2000) 中给出了十种砌体结构现场检测的方法, 其中的直接方法( 如原位轴压法) 能比较真实的反映出砌体结构材料的真实状况, 但由于仪器设备笨重, 现场工作量大, 应用较少。回弹法和射钉法作为间接检测砌体结构的方法, 因操作简单而被广泛采用。但这两种方法存在着不能真实地反映出砂浆饱满度对砌体力学性能的影响的缺陷。砂浆饱满度降低, 砌体的力学性能就降低, 就相当于砂浆强度降低, 此时砂浆强度可以低判定。当采用回弹法或射钉法时, 即使是出现了“板凳灰”也只能测试墙体灰缝表面的砂浆强度, 用这样的检测结果来推算砌体强度, 显然将造成误判。反之, 砌体的砂浆饱满度高, 提高了砌体强度, 从工程意义上讲相当于提高了砂浆强度, 此时砂浆强度可以高判定。另外, 从砂浆养护环境看, 砌体内部的砂浆强度往往要高于砌体表面的砂浆强度。对这些差异, 采用表面硬度法检测砂浆强度是无法反映出来的。
2.3 构件抽样的方法与数量
检测评定时抽样数量、检验批、检测单元不按标准执行, 检测鉴定时以客观条件为由, 随意减少抽样数量、扩大检验批、检测单元, 满足不了检测及鉴定标准要求。
3 计算分析阶段存在的问题
结构分析的结果是建筑物可靠性评定的理论依据, 只有正确的结构分析, 才能真实反映建筑物的实际情况。因此, 在进行结构分析的过程中既要充分利用已有的成果, 也应考虑既有结构的特点。本阶段主要存在的问题是计算模型和理论的选擇问题。以最基本的框架结构为例, 当图示结构没有损伤时, 可以按照弹性理论进行计算, a、b、c三根柱的弯矩按刚度分配。当柱b产生开裂后, 其抗弯刚度降低, 相应分配的弯矩减少, 而a、c柱会分配到比原来多的弯矩, 若此时仍按各柱的初始刚度计算,所得到的结果对于b柱是偏于安全, 但对于a、c柱则是不安全的。所以, 结构分析采用的计算模型应根据结构的具体情况, 采用合理的模型使之符合建筑物的实际工作状况和构造状况。
4 结语
检测、鉴定是一项严肃、认真、细致的工作, 检测单位和人员应本着正确反映建筑物真实状况的的原则进行, 尽量避免上述不合理或错误的检测方法, 为业主或设计单位作出合理决策提供科学的依据。