微软一直在建设一个以位置服务为目的，能够公开播放MAC地址（或称为硬件位址，用来定义网络设备的位置，此处所指同时包括所在街道）的数据库。有报道称，随着汽车到处走寻找热点区域，微软收集了连接到wi-fi 的Windows 7手机数据，并记录在数据库里，由于疏于保护，任何人都可以访问该数据库。Cnet在不同的MAC地址登陆到数据库上都得到了非常详细明确的地址返回。如果微软已经记录你网络的MAC地址（包括你的位置），则任何拥有该MAC地址的人都可以通过微软的数据库运行，从而有可能找到你居住的地方。用媒体的话说，“这就很不妙了”。
　　另据，媒体另曝料：受人尊敬的哈佛大学研究员斯沃兹，由于涉嫌入侵麻省理工学院的网络，继而渗透进全球极负盛名、同时极其昂贵的期刊数据库JSTOR，将约500万份学术论文和评论文章下载到自己的笔记本电脑上，于7月19日被捕。对于斯沃兹的罪与罚尽可由司法了断，在我看来其最大的看点是，因为下载流量超过平时的100倍，斯沃兹的脚本程序最终导致JSTOR的数台服务器崩溃。并因其不断快速更改自己的IP和MAC地址，JSTOR对此采取的封锁措施却跟不上斯沃兹的入侵步伐，最后不得不一连数天封锁了全部来自麻省理工学院的使用要求。
　　虽然主题各异，却有一个共同点，就是互联网技术的创新之速，使成语“日新月异”也相形见绌。自然，魔与道的斗法，似乎也从来就没有停止过。所不同的只是，有时魔高三尺，道高一丈，有时却是道高三尺，魔高一丈，比如后者。微软MAC地址（同时包括所在街道）数据库，居然毫不设防，大门洞开，恐怕就是“魔”的天下，而让“道”败走麦城了。区别只在于，斯沃兹入侵期刊数据库JSTOR损害的是学术团体的利益，而“任何人都可以定位你”就可能伤及公众的合法权益，包括你、我、他。
　　一网打尽的互联网，早就令人成了一种玻璃缸里裸泳的鱼儿。 “人肉”之所以受到了公众的有限抵制，就因为这种搜索功能，可能让公民的隐私暴露无遗。不仅如此，你的出身，职业，性别，年龄，身份证号，网游号，包括是否婚嫁，有无红杏出墙，甚至你当下正从事偷菜的干活，皆尽收人眼底。岂止是无隐私可言，无处潜伏，而这一切相关的信息被商家一网打尽，再予以出售，我们就可能成了人家砧板的鱼肉，是蒸是煮是烹是炸，全由得人家了。进一步，由此再招来小偷小盗，斯沃兹之类的“雅偷”尚能忍受，若是其他，就有可能导致公民的财产和生命安全不保。由此想下去，禁不住生出一身冷汗。
　　偷窃就是偷窃。不论你使用的是电脑还是撬棍，也不管你偷的是文件、数据还是美元。对受害者而言，不管你将偷来的东西卖掉还是送人都一样有害。马萨诸塞州检察官奥蒂兹如此说。禁不住想问一句，那些连自己的门户都看守不了的，是否亦当担负失守的责任？像微软MAC地址的数据库，居然毫无城防，连个负责盘查出入登记的保安都没有，又当如何？