论文部分内容阅读
摘 要：当下我国刑法体系建设逐渐完善，刑事诉讼法同样根据刑法内容进行执行诠释。但很少人了解二者之间的交互作用。不能对二者实质内容及机制进行深入了解。这样就造成在具体工作开展中问题频出。本文通过对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析，结合刑法特点，对二者相互作用进行侧重分析，为下一步具体工作开展奠定基础。
关键词：刑法;刑事诉讼法;交互作用
前言：从刑法效应及诉讼流程层面分析，强化二者的交互作用至关重要。然而现阶段有关刑法、刑事诉讼法二者之间的主导关联相关研究极少，基于该问题现状，要求行之有效的方法对其进行分析研究，如二者互相引导拓宽应用范畴、二者互相塑造巩固双方机制、二者相互制约强化适用合理、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径等等，本次研究对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析，有十分重要的理论意义。
一、刑法与刑事诉讼重要意义
刑法是国家根据犯罪行为、犯罪内容、影响波及及造成后果制定的法律条文、法律规定，是当下最为完善的法律制度之一。刑事诉讼主要是国家根据实际情况与具体需求，对刑事诉讼流程、内容等进行合理设计。从法律效应发挥及执行角度分析，刑事诉讼是确保刑法顺利实施及落地执行的基础保障。同时也是公安机关、监察机关、法院机关等对犯罪份子抓捕、起诉及审判的开展核心实质。刑法与刑事诉讼从理论概念上具有差别性，但从二者的实质性及影响性又具有一定的关联性。在作用发挥方面二者相辅相成、交互借鉴。刑法、刑事诉讼重要意义：第一、是维护社会稳定及经济建设重要保障，刑法、刑事诉讼是打击犯罪、巩固社会稳定与维护经济建设的重要基础。只有社会稳定、犯罪行为降低才能更好的开展市场经济建设，对社会和谐与百姓安居乐业尤为关键。第二、是伸张正义、维护公民合法权利的有效手段。刑法、刑事诉讼对惩治犯罪、打击黑恶势力的必要手段。从公民个人角度来讲，通过刑法及刑事诉讼诠释了正义所在、诠释了公民合法性存在，对保护公民生命及财产尤为关键。
二、刑法与刑事诉讼交互作用的具体分析
（一）二者互相引导拓宽应用范畴
刑法与刑事诉讼二者有其本质性的独立特点，但通过对刑法、刑事诉讼等内容分析后发现，。刑事诉讼对刑法应用具有一定的决策性及主导性。这就导致二者之间的互相引导关系呈现[1]。例如：刑事诉讼对刑法执行范围规定具有决策力，或大或小。在死刑决策及权限应用中刑事诉讼将其从地方法院进行收回。但死刑判决内容及法律规定并没有改变。因此，从二者逻辑关系分析后发现，刑事诉讼往往会对刑法进行引导，决定刑法的应用层面及使用范围。同时，并辩证角度分析，刑法也同样对刑事诉讼具有引导作用。该引导性主要体现在正义程序、使用证据等方面。例如：在刑事诉讼过程中往往要根据刑法对其证据、程序等进行判断、明确。要充分满足刑法中的内容要求。当然不同犯罪行为会应对不同刑法，所以在刑事诉讼过程中要随刑法内容变化而变化。
（二）二者互相塑造巩固双方机制
通过对刑法、刑事诉讼进行分析后发现，从本质上来讲二者具有相互塑造特点。刑法主要用于服务刑事诉讼，其基础核心主要根据刑事诉讼程序、要求所定。而刑事诉讼是对刑法的系统诠释，是对刑法重要性及不可撼动的一种维护体现。二者在工作开展中必须互相支持、互相塑造，这样才能起到完善法律机制及体系的最终目的，对公正审判、伸张正义尤为关键。例如：刑法在对刑事诉讼塑造方面主要体现在相关内容及制定方面，将惩处罪犯的原则进行细化、量化，即内容条文体现。巩固了刑事诉讼的充实性、完善化。例如：刑事诉讼在对刑法塑造方面主要体现在诠释刑法公平、公正、公开，即保护善良、惩处犯罪、保护人民生命财产等。塑造了刑法实质内涵与与意义作用[2]。
（三）二者相互制约强化适用合理
刑法与刑事诉讼在某种层面上具有较为明显的制约性，这种制约性具有正面意义。是促进二者共同完善及执行公正的重要基础[3]。二者的这种相互制约性主要体现在具体案件审理中的法律内容方面。在具体案件审理过程中虽然二者自身内容体系较为独立，但其制约性依然较为明显。例如：在具体案件执行过程中刑法条文及规则内容一定以刑事诉讼流程为主，刑事诉讼对刑法执行具有制约效应。而法院等相关机构在执行过程中也要按照刑法内容进行量刑、判决。所以，从多种层面分析，只有将刑法、刑事诉讼之間的关联制约进行明确，才能对刑法及刑事诉讼适用的合理性进行判断，方便日后其工作开展及效能发挥[4]。
三、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径
随着当下我国法律体制建设逐渐完善，如何更为有效的开展刑法体系建设及刑事诉讼法改革至关重要。在工作开展中只有深入案件调查、集中取证才能有效维持公平正义[5]。将刑法、刑事诉讼法进行结合、关联，从二者独立机制中发现互利效能，对其进行充分发挥，为日后我国刑法顺利实施及刑事诉讼公平公正打下基础。具体如下：
第一、强化刑法内容的完整性，通过对部分刑事案例分析后发现，我国刑法在诸多方面依然存在内容不完整、涉及不具体等情况，如对恶意交通肇事案件、未成年人刑事案件中都缺乏具有衡量标准，甚至存在法律漏洞。这就需从刑事诉讼层面入手，将刑事证据搜集、刑事案件审理、刑事最终判决等进行内容完善、程序补充，规避对“找关系、拖路子”等腐败行径。提升刑法判决的标准化。
第二、强化执法及监督人员自身素质，从法律条文解析及执行能力层面出发。全面提升执法人员核心素养、政治觉悟。相关机构应对公检法工作人员进行集中培训，对刑法内容进行学习掌握，对刑法适用对象及规定进行细化分析。根据不同犯罪行径对其进行针对性应用，将公正、公平、透明等形式进行体现。为完善我国基础法律建设与和谐社会构建夯实基础。因此，在日后工作开展中一定要从刑法、刑事诉讼法融合、关联层面入手[6]。
因此，从二者相互作用角度分析，通过对其内容、程序、人员等进行同步优化，利用国家依法治国、全面建设。
总结：综上所述，通过对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析研究，从不同层面、多方位对刑法、刑事诉讼法二者之间的关联性进行论述。结合当下我国法律体系建设及刑事案例，进行相对分析，主要包括：二者互相引导拓宽应用范畴、二者互相塑造巩固双方机制、二者相互制约强化适用合理、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径等，为法律公正开展与顺利进行奠定基础。
参考文献：
[1]周光权.论通过刑法减轻控方责任——兼及刑法与刑事诉讼法的协调[J].河南财经政法大学学报，2007，22（005）：11-18.
[2]高翼飞.追诉时效争议问题研究——以刑法和刑事诉讼法的协调为视角[J].中国刑事法杂志，2020（4）.
[3]王月鹏.《联合国反腐败公约》下我国刑事诉讼法若干问题的完善研究[D].2020.
[4]None.最高人民法院关于审理走私，非法经营，非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2019〕16号）[J].中华人民共和国最高人民法院公报，2020（1）：3-4.
[5]贾健，董欢.论监察法与刑事诉讼法的管辖权衔接问题——以"小官巨腐"案件为例[J].河南警察学院学报，2020（5）.
[6]罗书平.《刑罚执行：一个尴尬的现实话题》系列报道之三减刑假释：是厚此薄彼还是宽严不公？[J].民主与法制，2020（2）：15-18.
关键词：刑法;刑事诉讼法;交互作用
前言：从刑法效应及诉讼流程层面分析，强化二者的交互作用至关重要。然而现阶段有关刑法、刑事诉讼法二者之间的主导关联相关研究极少，基于该问题现状，要求行之有效的方法对其进行分析研究，如二者互相引导拓宽应用范畴、二者互相塑造巩固双方机制、二者相互制约强化适用合理、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径等等，本次研究对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析，有十分重要的理论意义。
一、刑法与刑事诉讼重要意义
刑法是国家根据犯罪行为、犯罪内容、影响波及及造成后果制定的法律条文、法律规定，是当下最为完善的法律制度之一。刑事诉讼主要是国家根据实际情况与具体需求，对刑事诉讼流程、内容等进行合理设计。从法律效应发挥及执行角度分析，刑事诉讼是确保刑法顺利实施及落地执行的基础保障。同时也是公安机关、监察机关、法院机关等对犯罪份子抓捕、起诉及审判的开展核心实质。刑法与刑事诉讼从理论概念上具有差别性，但从二者的实质性及影响性又具有一定的关联性。在作用发挥方面二者相辅相成、交互借鉴。刑法、刑事诉讼重要意义：第一、是维护社会稳定及经济建设重要保障，刑法、刑事诉讼是打击犯罪、巩固社会稳定与维护经济建设的重要基础。只有社会稳定、犯罪行为降低才能更好的开展市场经济建设，对社会和谐与百姓安居乐业尤为关键。第二、是伸张正义、维护公民合法权利的有效手段。刑法、刑事诉讼对惩治犯罪、打击黑恶势力的必要手段。从公民个人角度来讲，通过刑法及刑事诉讼诠释了正义所在、诠释了公民合法性存在，对保护公民生命及财产尤为关键。
二、刑法与刑事诉讼交互作用的具体分析
（一）二者互相引导拓宽应用范畴
刑法与刑事诉讼二者有其本质性的独立特点，但通过对刑法、刑事诉讼等内容分析后发现，。刑事诉讼对刑法应用具有一定的决策性及主导性。这就导致二者之间的互相引导关系呈现[1]。例如：刑事诉讼对刑法执行范围规定具有决策力，或大或小。在死刑决策及权限应用中刑事诉讼将其从地方法院进行收回。但死刑判决内容及法律规定并没有改变。因此，从二者逻辑关系分析后发现，刑事诉讼往往会对刑法进行引导，决定刑法的应用层面及使用范围。同时，并辩证角度分析，刑法也同样对刑事诉讼具有引导作用。该引导性主要体现在正义程序、使用证据等方面。例如：在刑事诉讼过程中往往要根据刑法对其证据、程序等进行判断、明确。要充分满足刑法中的内容要求。当然不同犯罪行为会应对不同刑法，所以在刑事诉讼过程中要随刑法内容变化而变化。
（二）二者互相塑造巩固双方机制
通过对刑法、刑事诉讼进行分析后发现，从本质上来讲二者具有相互塑造特点。刑法主要用于服务刑事诉讼，其基础核心主要根据刑事诉讼程序、要求所定。而刑事诉讼是对刑法的系统诠释，是对刑法重要性及不可撼动的一种维护体现。二者在工作开展中必须互相支持、互相塑造，这样才能起到完善法律机制及体系的最终目的，对公正审判、伸张正义尤为关键。例如：刑法在对刑事诉讼塑造方面主要体现在相关内容及制定方面，将惩处罪犯的原则进行细化、量化，即内容条文体现。巩固了刑事诉讼的充实性、完善化。例如：刑事诉讼在对刑法塑造方面主要体现在诠释刑法公平、公正、公开，即保护善良、惩处犯罪、保护人民生命财产等。塑造了刑法实质内涵与与意义作用[2]。
（三）二者相互制约强化适用合理
刑法与刑事诉讼在某种层面上具有较为明显的制约性，这种制约性具有正面意义。是促进二者共同完善及执行公正的重要基础[3]。二者的这种相互制约性主要体现在具体案件审理中的法律内容方面。在具体案件审理过程中虽然二者自身内容体系较为独立，但其制约性依然较为明显。例如：在具体案件执行过程中刑法条文及规则内容一定以刑事诉讼流程为主，刑事诉讼对刑法执行具有制约效应。而法院等相关机构在执行过程中也要按照刑法内容进行量刑、判决。所以，从多种层面分析，只有将刑法、刑事诉讼之間的关联制约进行明确，才能对刑法及刑事诉讼适用的合理性进行判断，方便日后其工作开展及效能发挥[4]。
三、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径
随着当下我国法律体制建设逐渐完善，如何更为有效的开展刑法体系建设及刑事诉讼法改革至关重要。在工作开展中只有深入案件调查、集中取证才能有效维持公平正义[5]。将刑法、刑事诉讼法进行结合、关联，从二者独立机制中发现互利效能，对其进行充分发挥，为日后我国刑法顺利实施及刑事诉讼公平公正打下基础。具体如下：
第一、强化刑法内容的完整性，通过对部分刑事案例分析后发现，我国刑法在诸多方面依然存在内容不完整、涉及不具体等情况，如对恶意交通肇事案件、未成年人刑事案件中都缺乏具有衡量标准，甚至存在法律漏洞。这就需从刑事诉讼层面入手，将刑事证据搜集、刑事案件审理、刑事最终判决等进行内容完善、程序补充，规避对“找关系、拖路子”等腐败行径。提升刑法判决的标准化。
第二、强化执法及监督人员自身素质，从法律条文解析及执行能力层面出发。全面提升执法人员核心素养、政治觉悟。相关机构应对公检法工作人员进行集中培训，对刑法内容进行学习掌握，对刑法适用对象及规定进行细化分析。根据不同犯罪行径对其进行针对性应用，将公正、公平、透明等形式进行体现。为完善我国基础法律建设与和谐社会构建夯实基础。因此，在日后工作开展中一定要从刑法、刑事诉讼法融合、关联层面入手[6]。
因此，从二者相互作用角度分析，通过对其内容、程序、人员等进行同步优化，利用国家依法治国、全面建设。
总结：综上所述，通过对刑法与刑事诉讼法的交互作用进行分析研究，从不同层面、多方位对刑法、刑事诉讼法二者之间的关联性进行论述。结合当下我国法律体系建设及刑事案例，进行相对分析，主要包括：二者互相引导拓宽应用范畴、二者互相塑造巩固双方机制、二者相互制约强化适用合理、完善刑法及刑事诉讼法互相作用的主要途径等，为法律公正开展与顺利进行奠定基础。
参考文献：
[1]周光权.论通过刑法减轻控方责任——兼及刑法与刑事诉讼法的协调[J].河南财经政法大学学报，2007，22（005）：11-18.
[2]高翼飞.追诉时效争议问题研究——以刑法和刑事诉讼法的协调为视角[J].中国刑事法杂志，2020（4）.
[3]王月鹏.《联合国反腐败公约》下我国刑事诉讼法若干问题的完善研究[D].2020.
[4]None.最高人民法院关于审理走私，非法经营，非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2019〕16号）[J].中华人民共和国最高人民法院公报，2020（1）：3-4.
[5]贾健，董欢.论监察法与刑事诉讼法的管辖权衔接问题——以"小官巨腐"案件为例[J].河南警察学院学报，2020（5）.
[6]罗书平.《刑罚执行：一个尴尬的现实话题》系列报道之三减刑假释：是厚此薄彼还是宽严不公？[J].民主与法制，2020（2）：15-18.