论文部分内容阅读
摘要：首先从后现代主义角度，介绍了情报学发展的趋势，从跨学科思维在情报学研究中的作用阐述了对情报学研究中的跨学科思维的认识，最后论证了情报学发展的后现代主义趋势与情报学研究中跨学科思维的关系。
关键词：后现代主义；情报学研究；跨学科思维
1、情报学发展的后现代主义趋势
后现代主义思潮是盛行于西方的一种综合性哲学与文化思潮，20世界中叶，后现代主义首先在法国、美国兴起，随着中西文化的交流，也随着中国经济、政治的变化与发展，20世纪80年代中期，后现代主义文化思潮开始涌入中国。[1]后现代主义的特征是多元化、去中心化、不确定性。如今，情报学所存在的问题和面临的困境正好体现了情报学发展的后现代主义趋势。具体表现如下：
1.1 情报学研究内容的去中心化
后现代主义的显著特色之一就是对模式的深度消解，也就是对中心的消解。即去中心化。[2]情报学的研究内容不断改变，大致经历了这样一个过程：军事情报--文献情报--科技情报--竞争情报--知识情报。20世纪80年代以来，情报概念不断更新和多元并存，研究内容呈现出多变性，实际上是对情报学的解构和重构过程。研究对象与领域的不断变化所体现的去中心化的趋势。
1.2 情报学学科边界的不确定性
近几年来，情报学与其他学科交叉融合，学科跨度越来越大。而且，对相关学科的研究呈纵深方向发展，即出现了情报学的各分支学科。情报学学科体系一直处于不断变化之中，没有形成稳定且公认的学科体系。所以，情报学的学科边界越来越模糊，其研究凝聚力和稳定性也不断降低。
1.3 情报学发展的多元性
多元性是后现代主义的重要特征，后现代主义的多元性强调了情报学所面对的内容、作者、发展动力等的多元特征。情报学发展中最重要的人力因素是情报学的研究者。情报学者多元化研究背景的传统作为后现代主义的一个特征，在情报学的领域得到了延伸和保持。情报学研究范式和方法的多元化，范式的多样性反应了情报学研究的多重导向，这种范式的转移不是简单的线性更替，而是一个整合进程，它们同时并存、互为理解，实现学科发展的不断突破。
2、情报学研究中的跨学科思维
2.1 跨学科思维在情报学研究中的体现
最近几年来，情报学与其他学科交叉跨度越来越大，与多学科交叉融合，形成了一系列跨学科课程。情报学的发展初期，情报学与图书馆学的关系比较密切。随着信息时代的到来，情报学与计算机、信息科学、管理学等相结合。信息构建，即情报学与建筑学融合的产物，近年来成为情报学研究的热点。情报学与新兴学科之间的切合点，形成了情报学新的分支学科，例如，情报经济学、情报社会学、情报管理学和情报心里学等都体现了情报学研究跨学科思维。随着社会的发展，情报学将借鉴与吸收统计学、语言学、艺术学、设计学、政治学等的理论和思想，与更多的新兴学科碰撞出新的研究领域。情报学是一门综合性学科，情报学学科性质决定了它必须与各个层次的科学相融合。因此，情报学研究中的跨学科思维形成是情报学发展的既成事实。
2.2 跨学科思维在情报学研究中的作用
跨学科思维在情报学学科体系中充当着连通者的角色，是理论基础走向实践应用的纽带，是一种情报学思维方法，应属于情报方法学的一部分。[3]情报学中的很多问题都有跨学科的特点，当凭情报学中的学科资源是很难解决问题的。情报工作中，情报研究者的思维定势很可能影响到每一个环节，阻碍情报活动的顺利进行。所以，如果情报工作者能够开拓思路，打破原有的思维模式，借鉴与吸收新学科理论与思想，掌握跨学科思维方式，才能综合地分析问题，解决情报工作中的各类问题，甚至预见情报学的发展趋势，了解情报学的研究重点，不断推动情报学的发展。
3、情报学发展的后现代主义趋势与情报学研究中跨学科思维的关系
（1）情报学研究内容的去中心化与跨学科思维的综合性。情报学发展的后现代主义趋势下，多元化、去中心化、更加注重"个性化"的特征显现的淋漓尽致，这就要求研究者在情报研究工作中，站在不同学科的角度观察问题，对研究对象进行多角度、多层次、多科学研究，寻求解决问题的突破口。交叉学科间必然会产生一门新兴学科，发散性的跨学科思维往往会孕育出创新性知识结合点。跨学科思维特点是融会贯通各个学科的理论方法，形成一种发散性，多角度，多层次的思维模式去看待问题。情报学发展的去中心化趋势下就是要求情报研究工作者在情报研究内容不断改变的情况下调整思维方式，把跨学科思维应用到各个领域中去，从更高的层级，更广的关系中去综合，利用更科学的方法解决问题。后现代主义思维范式所倡导的去中心化与跨学科思维多角度，多层次的思维方式息息相关，互相促进。
（2）情报学学科边界的不确定性与跨学科思维的开放性。情报学与其他学科的渗透，融合，情报学的学科边界越来越模糊。正是由于情报学学科边界的不确定性，研究方法，思维角度就应该多样化。如果只站在某一学科的角度上采取某一种或几种固有的理论方法解决实际中遇到的问题，那么情报学的发展只能固步自封，甚至停滞不前。因此，在情报学研究中，研究者应具有开放性的思维方式。如果将情报学研究看作是一个系统，那么这个系统必须不断与外部环境交换物质与能量才能求得生存和发展。情报学要取得持续而稳定的发展就必须保持对外开放的势头，这就要求情报学研究人员具有开放性的思维，即打破常规，封闭，自足式的研究思维，不断接纳，吸收新知识。
（3）情报学发展的多元性与跨学科思维的创新性。创新性思维是有创见的思维，其主要特点是：在思维方向上具有求异性，不仅遵循正向思维，而且侧重侧向思维和逆向思维，以考察探寻事物发生发展的多种可能性；在思维区域上具有灵活性，能不断变化视点和角度，多方位地试探解决问题的办法；在思维成果上具有创新性，在以往知识、经验的基础上能有新的见解、新的发展、新的突破。[4]情报学者为情报学的发展做出了很多贡献。很多情报学者在不同的学科领域都有研究，例如，G.K.Zip兼有语言学家和情报学家的双重身份，正因为掌握了这两门学科的理论，方法，在情报研究工作中，基于不同学科的特点，可以互相吸收，借鉴彼此的理论精髓，转化视点和角度，这往往可以孕育出新的见解，提出创新性的思维成果。不同的情报研究者，因其知识结构，思维方式的不同，会有不同的创造力。情报学研究范式的多元化也需要创新性的思维方式。研究范式是一个整合进程，激发不同的观念，在以往知识的基础上会有新的突破。
4、结论
后现代主义是情报学发展的一个既成事实。在情报学发展的后现代主义趋势下，跨学科思维越来越广地被情报学者所接受，并将潜移默化地运用于情报学研究中。跨学科思维的综合性、开放性、创新性恰恰是情报学研究中所需要的思维方式，跨学科思维的使命也顺应了情报学发展的后现代主义潮流。情报学研究与跨学科思维相互促进，共同发展。因此，我们应该尽量发挥跨学科思维在情报学研究中的作用，更好地为情报学研究服务。
参考文献：
[1]杨宁.对后现代主义文化思潮的评价[J].攀登，2005，（1）：86-89.
[2]王知津，宋正凯.论情报学发展的后现代主义趋势[J].情报理论与实践，2007,30.（2）:145-148.
[3]王知津，卞 丹，王文爽.论情报学研究中的跨学科思维[J].情报科学，2010,28.（5）:642-651.
[4]马文峰.现代社科信息人员思维方式的建构[J].现代情报，2002，（1）：13-14.
作者简介：邓荔萍（1986.2-），女，汉族，天津师范大学管理学院2009级研究生，研究方向：图书馆学。
关键词：后现代主义；情报学研究；跨学科思维
1、情报学发展的后现代主义趋势
后现代主义思潮是盛行于西方的一种综合性哲学与文化思潮，20世界中叶，后现代主义首先在法国、美国兴起，随着中西文化的交流，也随着中国经济、政治的变化与发展，20世纪80年代中期，后现代主义文化思潮开始涌入中国。[1]后现代主义的特征是多元化、去中心化、不确定性。如今，情报学所存在的问题和面临的困境正好体现了情报学发展的后现代主义趋势。具体表现如下：
1.1 情报学研究内容的去中心化
后现代主义的显著特色之一就是对模式的深度消解，也就是对中心的消解。即去中心化。[2]情报学的研究内容不断改变，大致经历了这样一个过程：军事情报--文献情报--科技情报--竞争情报--知识情报。20世纪80年代以来，情报概念不断更新和多元并存，研究内容呈现出多变性，实际上是对情报学的解构和重构过程。研究对象与领域的不断变化所体现的去中心化的趋势。
1.2 情报学学科边界的不确定性
近几年来，情报学与其他学科交叉融合，学科跨度越来越大。而且，对相关学科的研究呈纵深方向发展，即出现了情报学的各分支学科。情报学学科体系一直处于不断变化之中，没有形成稳定且公认的学科体系。所以，情报学的学科边界越来越模糊，其研究凝聚力和稳定性也不断降低。
1.3 情报学发展的多元性
多元性是后现代主义的重要特征，后现代主义的多元性强调了情报学所面对的内容、作者、发展动力等的多元特征。情报学发展中最重要的人力因素是情报学的研究者。情报学者多元化研究背景的传统作为后现代主义的一个特征，在情报学的领域得到了延伸和保持。情报学研究范式和方法的多元化，范式的多样性反应了情报学研究的多重导向，这种范式的转移不是简单的线性更替，而是一个整合进程，它们同时并存、互为理解，实现学科发展的不断突破。
2、情报学研究中的跨学科思维
2.1 跨学科思维在情报学研究中的体现
最近几年来，情报学与其他学科交叉跨度越来越大，与多学科交叉融合，形成了一系列跨学科课程。情报学的发展初期，情报学与图书馆学的关系比较密切。随着信息时代的到来，情报学与计算机、信息科学、管理学等相结合。信息构建，即情报学与建筑学融合的产物，近年来成为情报学研究的热点。情报学与新兴学科之间的切合点，形成了情报学新的分支学科，例如，情报经济学、情报社会学、情报管理学和情报心里学等都体现了情报学研究跨学科思维。随着社会的发展，情报学将借鉴与吸收统计学、语言学、艺术学、设计学、政治学等的理论和思想，与更多的新兴学科碰撞出新的研究领域。情报学是一门综合性学科，情报学学科性质决定了它必须与各个层次的科学相融合。因此，情报学研究中的跨学科思维形成是情报学发展的既成事实。
2.2 跨学科思维在情报学研究中的作用
跨学科思维在情报学学科体系中充当着连通者的角色，是理论基础走向实践应用的纽带，是一种情报学思维方法，应属于情报方法学的一部分。[3]情报学中的很多问题都有跨学科的特点，当凭情报学中的学科资源是很难解决问题的。情报工作中，情报研究者的思维定势很可能影响到每一个环节，阻碍情报活动的顺利进行。所以，如果情报工作者能够开拓思路，打破原有的思维模式，借鉴与吸收新学科理论与思想，掌握跨学科思维方式，才能综合地分析问题，解决情报工作中的各类问题，甚至预见情报学的发展趋势，了解情报学的研究重点，不断推动情报学的发展。
3、情报学发展的后现代主义趋势与情报学研究中跨学科思维的关系
（1）情报学研究内容的去中心化与跨学科思维的综合性。情报学发展的后现代主义趋势下，多元化、去中心化、更加注重"个性化"的特征显现的淋漓尽致，这就要求研究者在情报研究工作中，站在不同学科的角度观察问题，对研究对象进行多角度、多层次、多科学研究，寻求解决问题的突破口。交叉学科间必然会产生一门新兴学科，发散性的跨学科思维往往会孕育出创新性知识结合点。跨学科思维特点是融会贯通各个学科的理论方法，形成一种发散性，多角度，多层次的思维模式去看待问题。情报学发展的去中心化趋势下就是要求情报研究工作者在情报研究内容不断改变的情况下调整思维方式，把跨学科思维应用到各个领域中去，从更高的层级，更广的关系中去综合，利用更科学的方法解决问题。后现代主义思维范式所倡导的去中心化与跨学科思维多角度，多层次的思维方式息息相关，互相促进。
（2）情报学学科边界的不确定性与跨学科思维的开放性。情报学与其他学科的渗透，融合，情报学的学科边界越来越模糊。正是由于情报学学科边界的不确定性，研究方法，思维角度就应该多样化。如果只站在某一学科的角度上采取某一种或几种固有的理论方法解决实际中遇到的问题，那么情报学的发展只能固步自封，甚至停滞不前。因此，在情报学研究中，研究者应具有开放性的思维方式。如果将情报学研究看作是一个系统，那么这个系统必须不断与外部环境交换物质与能量才能求得生存和发展。情报学要取得持续而稳定的发展就必须保持对外开放的势头，这就要求情报学研究人员具有开放性的思维，即打破常规，封闭，自足式的研究思维，不断接纳，吸收新知识。
（3）情报学发展的多元性与跨学科思维的创新性。创新性思维是有创见的思维，其主要特点是：在思维方向上具有求异性，不仅遵循正向思维，而且侧重侧向思维和逆向思维，以考察探寻事物发生发展的多种可能性；在思维区域上具有灵活性，能不断变化视点和角度，多方位地试探解决问题的办法；在思维成果上具有创新性，在以往知识、经验的基础上能有新的见解、新的发展、新的突破。[4]情报学者为情报学的发展做出了很多贡献。很多情报学者在不同的学科领域都有研究，例如，G.K.Zip兼有语言学家和情报学家的双重身份，正因为掌握了这两门学科的理论，方法，在情报研究工作中，基于不同学科的特点，可以互相吸收，借鉴彼此的理论精髓，转化视点和角度，这往往可以孕育出新的见解，提出创新性的思维成果。不同的情报研究者，因其知识结构，思维方式的不同，会有不同的创造力。情报学研究范式的多元化也需要创新性的思维方式。研究范式是一个整合进程，激发不同的观念，在以往知识的基础上会有新的突破。
4、结论
后现代主义是情报学发展的一个既成事实。在情报学发展的后现代主义趋势下，跨学科思维越来越广地被情报学者所接受，并将潜移默化地运用于情报学研究中。跨学科思维的综合性、开放性、创新性恰恰是情报学研究中所需要的思维方式，跨学科思维的使命也顺应了情报学发展的后现代主义潮流。情报学研究与跨学科思维相互促进，共同发展。因此，我们应该尽量发挥跨学科思维在情报学研究中的作用，更好地为情报学研究服务。
参考文献：
[1]杨宁.对后现代主义文化思潮的评价[J].攀登，2005，（1）：86-89.
[2]王知津，宋正凯.论情报学发展的后现代主义趋势[J].情报理论与实践，2007,30.（2）:145-148.
[3]王知津，卞 丹，王文爽.论情报学研究中的跨学科思维[J].情报科学，2010,28.（5）:642-651.
[4]马文峰.现代社科信息人员思维方式的建构[J].现代情报，2002，（1）：13-14.
作者简介：邓荔萍（1986.2-），女，汉族，天津师范大学管理学院2009级研究生，研究方向：图书馆学。