论文部分内容阅读
在达尔文的眼中，雄孔雀是一种拒绝进化的动物：那一尾鲜艳的毛羽，虽然带来了绽开时的绚烂，却也让其丑陋之处暴露无遗，并为它们招来对手致命的打击。
顾雏军亦固执如斯。2006年12月22日，佛山市中级人民法院，顾雏军案经过长达一个半月的审理，已经到了最后一天，这个47岁的中年男人依然为自己进行了长达几个小时的无罪辩护，并不惜“鱼死网破”坚持要说出造成这件事的“背后阴谋”。而在审理期间，陷坐于轮椅中的他，从未节制过自己高亢的嗓门和激烈的情绪，并曾一度以绝食来拼死相争。
真是难以明白，顾雏军为什么想不透一些简单的道理？他即使愁白了一头狂发，脾气仍然倔强如铁，宁肯自己锈死在一个地方也不愿意拧过劲来重觅“活路”！
“我没有任何值得反省的地方，我没有错！”顾雏军如此坚决的表白，在很多人眼里简直是“痴人说梦”——在中国这个特定的转型时期，“原罪”几乎是企业家们如影随形的“噩梦”，大家都在垂首敛尾地小心做人行事，唯独他毛发戟指，对任何质疑他“纯净企业家”身份的人暴怒如雷。
作为一个中国的企业家，顾雏军让人难以置信地摒弃了应有的理智与机警，惹来千夫所指、众怒鼎沸。
短短几年时间内，顾雏军把自己数次抛向“被告席”。
第一次是在2001年年底，媒体“指控”他为“骗子”，把他此生引以为傲的“顾氏循环理论”批得一无是处。但他没有选择闪避，而是不屑一顾地回击道：“没人可以说三道四”。
第二次是在2004年秋，经济学家郎咸平“指控”他“侵吞国有资产”，并以“安营扎寨”、“乘虚而入”、“反客为主”、“投桃报李”、“洗个大澡”、“相貌逼人”、“借鸡生蛋”等评语对他的收购行为进行了生动而详尽的解剖。
面对种种非议时顾雏军觉得不可思议：“我做企业，干卿何事？”所言所行大有“向我开炮”的勇猛无畏；而2005年5月10日，科龙电器因涉嫌违反证券法规被证监会立案调查，费习气力的顾雏军最终难以力挽狂澜，并被捕入狱。
顾雏军走上“被告席”，可以说是咎由自取，也可能是像他自己所说中了“暗箭”，但更多的恐怕是众怒难违—一个时代要继续轻装前行，就必须有具体的人或事来承担历史的重负、沉疴和积怨。
但是，如果我们把顾雏军的“倒下”简单地看成是他个人的失败，那将会是我们这个时代巨大的悲剧。其实，以顾雏军为首的9名被告到底有没有罪并不是最重要的事情，这自然有待于法庭最后公正的判决。但除了这9名被告以外，我们或许更应该追问：到底还有谁，本来是应该站在“被告席”上接受质疑的？
有人说，连总裁助理这种非实权人物都站在了被告席上，为什么科龙前总裁刘从梦独自“缺席”？顾雏军也几次表示，公司的很多大事刘从梦都是参与者，比如将顺德格林柯尔股份转让给天津格林柯尔时，自己与刘从梦是做过商量的。公司股权的转让，涉及政府官员方面的问题都是由刘进行协调的，恐怕其是难辞其咎的。
但是，刘从梦是以证人的身份出现在庭上，并对顾雏军等人进行了不利的指证；而作为刘从梦的助理，该案的第五被告人刘义忠，却也被指控涉嫌虚报注册资金罪。这种“剥离”与“跳跃”式的手法，引起了顾雏军、刘义忠等当事人的强烈不满。
刘从梦能站在证人的位置上，我们很好理解——那是对小义的“背离”，却是对大义的忠诚；但他没有出现在被告席上，则缺乏必要和详细的解释。
而德勤会计师事务所是否涉及造假，也是大家关注的一个焦点。在庭审的关键时候，顾雏军抖了一个“猛料”——他辩称，科龙2004年年报中有争议的5.1亿元销售收入，是在德勤会计师事务所逼迫下加进去的，而他当时是希望这笔销售收入不予确认。
事后，德勤虽然进行了辩解，称审计师的责任是就被审计单位出具的财务报告发表独立意见，而财务报告是由被审计单位管理层、审计委员会及董事会最终敲定的，会计师的责任是依据所提供的证据对财务报告发表审计意见。
但有一点，德勤对顾雏军所讲的四种方案的事实却一直闭口不谈，这种逃避的态度无法不让大家认为是一种默认。这个有着国际背景的知名会计师事务所，其公正性再次受到人们的深深质疑。如果事实属实，被告人的名单恐怕需要进一步延长。
更有人指出，顾雏军不过是一个“替罪羊”——他在为不公平的经济规则及某些主管部门的过失承担着罪过。这也是顾雏军认为自己“冤枉”的主要原因。
他反复辩称，当初他办的一些事情得到了某些主管部门的“特许”。他说，如果我真的犯了“虚假注册资本罪”，岂不是说明顺德工商局渎职？他说，如果没有扬州市委市政府联合下文，请我吃饭，要奖励我4000万，谁敢要这个钱？他说，中国证监会在接到举报后前往科龙调查，但连查3次都没有查到举报中所说的“资金往来”，只好“失望而归”，如果真有问题，首先得追查证监部门的监管不力……
有连带责任的部门或个人，现在反而成为“揭黑英雄”，这恐怕是激起顾雏军心中冤气的主要原因。顾雏军甚至在法庭上向记者散发一封检举信，号称要揭发“建国以来最大的腐败案”，并不惜为此承担可能导致的诬告罪名。
哪些责任是需要顾雏军来背负的？哪些责任是需要某些主管部门来背负的？哪些责任是需要制度来背负的？理清这些的确很难，也极需勇气、耐性和毅力，但却是十分必要的。由此，一个时代方可从混沌走向清明、从无序走向有序。
责任编辑 何小曼邮箱：Jxl2110@126.com
顾雏军亦固执如斯。2006年12月22日，佛山市中级人民法院，顾雏军案经过长达一个半月的审理，已经到了最后一天，这个47岁的中年男人依然为自己进行了长达几个小时的无罪辩护，并不惜“鱼死网破”坚持要说出造成这件事的“背后阴谋”。而在审理期间，陷坐于轮椅中的他，从未节制过自己高亢的嗓门和激烈的情绪，并曾一度以绝食来拼死相争。
真是难以明白，顾雏军为什么想不透一些简单的道理？他即使愁白了一头狂发，脾气仍然倔强如铁，宁肯自己锈死在一个地方也不愿意拧过劲来重觅“活路”！
“我没有任何值得反省的地方，我没有错！”顾雏军如此坚决的表白，在很多人眼里简直是“痴人说梦”——在中国这个特定的转型时期，“原罪”几乎是企业家们如影随形的“噩梦”，大家都在垂首敛尾地小心做人行事，唯独他毛发戟指，对任何质疑他“纯净企业家”身份的人暴怒如雷。
作为一个中国的企业家，顾雏军让人难以置信地摒弃了应有的理智与机警，惹来千夫所指、众怒鼎沸。
短短几年时间内，顾雏军把自己数次抛向“被告席”。
第一次是在2001年年底，媒体“指控”他为“骗子”，把他此生引以为傲的“顾氏循环理论”批得一无是处。但他没有选择闪避，而是不屑一顾地回击道：“没人可以说三道四”。
第二次是在2004年秋，经济学家郎咸平“指控”他“侵吞国有资产”，并以“安营扎寨”、“乘虚而入”、“反客为主”、“投桃报李”、“洗个大澡”、“相貌逼人”、“借鸡生蛋”等评语对他的收购行为进行了生动而详尽的解剖。
面对种种非议时顾雏军觉得不可思议：“我做企业，干卿何事？”所言所行大有“向我开炮”的勇猛无畏；而2005年5月10日，科龙电器因涉嫌违反证券法规被证监会立案调查，费习气力的顾雏军最终难以力挽狂澜，并被捕入狱。
顾雏军走上“被告席”，可以说是咎由自取，也可能是像他自己所说中了“暗箭”，但更多的恐怕是众怒难违—一个时代要继续轻装前行，就必须有具体的人或事来承担历史的重负、沉疴和积怨。
但是，如果我们把顾雏军的“倒下”简单地看成是他个人的失败，那将会是我们这个时代巨大的悲剧。其实，以顾雏军为首的9名被告到底有没有罪并不是最重要的事情，这自然有待于法庭最后公正的判决。但除了这9名被告以外，我们或许更应该追问：到底还有谁，本来是应该站在“被告席”上接受质疑的？
有人说，连总裁助理这种非实权人物都站在了被告席上，为什么科龙前总裁刘从梦独自“缺席”？顾雏军也几次表示，公司的很多大事刘从梦都是参与者，比如将顺德格林柯尔股份转让给天津格林柯尔时，自己与刘从梦是做过商量的。公司股权的转让，涉及政府官员方面的问题都是由刘进行协调的，恐怕其是难辞其咎的。
但是，刘从梦是以证人的身份出现在庭上，并对顾雏军等人进行了不利的指证；而作为刘从梦的助理，该案的第五被告人刘义忠，却也被指控涉嫌虚报注册资金罪。这种“剥离”与“跳跃”式的手法，引起了顾雏军、刘义忠等当事人的强烈不满。
刘从梦能站在证人的位置上，我们很好理解——那是对小义的“背离”，却是对大义的忠诚；但他没有出现在被告席上，则缺乏必要和详细的解释。
而德勤会计师事务所是否涉及造假，也是大家关注的一个焦点。在庭审的关键时候，顾雏军抖了一个“猛料”——他辩称，科龙2004年年报中有争议的5.1亿元销售收入，是在德勤会计师事务所逼迫下加进去的，而他当时是希望这笔销售收入不予确认。
事后，德勤虽然进行了辩解，称审计师的责任是就被审计单位出具的财务报告发表独立意见，而财务报告是由被审计单位管理层、审计委员会及董事会最终敲定的，会计师的责任是依据所提供的证据对财务报告发表审计意见。
但有一点，德勤对顾雏军所讲的四种方案的事实却一直闭口不谈，这种逃避的态度无法不让大家认为是一种默认。这个有着国际背景的知名会计师事务所，其公正性再次受到人们的深深质疑。如果事实属实，被告人的名单恐怕需要进一步延长。
更有人指出，顾雏军不过是一个“替罪羊”——他在为不公平的经济规则及某些主管部门的过失承担着罪过。这也是顾雏军认为自己“冤枉”的主要原因。
他反复辩称，当初他办的一些事情得到了某些主管部门的“特许”。他说，如果我真的犯了“虚假注册资本罪”，岂不是说明顺德工商局渎职？他说，如果没有扬州市委市政府联合下文，请我吃饭，要奖励我4000万，谁敢要这个钱？他说，中国证监会在接到举报后前往科龙调查，但连查3次都没有查到举报中所说的“资金往来”，只好“失望而归”，如果真有问题，首先得追查证监部门的监管不力……
有连带责任的部门或个人，现在反而成为“揭黑英雄”，这恐怕是激起顾雏军心中冤气的主要原因。顾雏军甚至在法庭上向记者散发一封检举信，号称要揭发“建国以来最大的腐败案”，并不惜为此承担可能导致的诬告罪名。
哪些责任是需要顾雏军来背负的？哪些责任是需要某些主管部门来背负的？哪些责任是需要制度来背负的？理清这些的确很难，也极需勇气、耐性和毅力，但却是十分必要的。由此，一个时代方可从混沌走向清明、从无序走向有序。
责任编辑 何小曼邮箱：Jxl2110@126.com