在日常生活和人际交往中，如果有人向你提出问题，这一问题是你不想或不便回答的，但情势又迫使你不能不答时，不妨采用以下方法：
　　 1.化实为虚。有些问题本来就是荒谬的要求，这时候，不妨虚设出几种情况来予以回答。有人故意刁难大教育家彼斯塔洛齐，问：“你能不能从孩子一出生，就看出他长大后会成为什么样的人？”彼斯塔洛齐答得很干脆：“这很简单。如果在襁褓中是个小姑娘，长大后一定是个妇女;如果是个小男孩，长大后就会是个男子汉。”教育家巧妙利用语言的歧义性，虚拟出两种情况，便化难为易，既显示了自己的智慧，又暗含对提问者的嘲讽。
　　 2.以难解难。就是对方给你提出一个难题，你反问他一个类似的难题，对方答不出，你也就从尴尬的处境中解脱出来了。有个药剂师走进邻居书商的店铺里，从书架上拿下一本书问：“这本书有趣吗？”“不知道，我没读过。”“你怎么能卖自己未读过的书呢？”“难道你能把药房里的药都尝一遍吗？”书商不慌不忙，来个“以难解难”，顿使难题迎刃而解，药剂师哑口无言。
　　 3.偷梁换柱。据说，一名外国记者问周恩来总理：“中国一共有多少钱？”这是涉及国家机密的问题，不可能直言相告。于是，周总理答道：“有18元8角8分。”看到众人不解的样子，他又解释说，“人民币的面值有10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分，合计18元8角8分。”这个回答机智巧妙，以“总面额”偷换“总金额”，一下子堵住了外国记者的口，又不破坏和谐的气氛。
　　 4.引向荒谬。加拿大人朗宁出生于中国，自小在中国长大，后来回国了。他30岁时，参加加拿大一個州的州长竞选。他的政治对手想抓住他在中国生长的这段经历贬低他，说：“听说你是吃中国奶妈的奶长大的，这样看来，你是有中国血统喽？”“您说对了。”朗宁不动声色地回答，“据权威资料表明，您是吃牛奶长大的，这样看来，您一定有牛的血统了？”朗宁先假设对方的说法是正确的，然后以对方的论证方式为推理基础，推断出一个十分荒唐的结论来，于是轻而易举驳倒了政客的谬论。