继1997年超级计算机“深蓝”与棋王卡斯帕罗夫的国际象棋大战之后，2016年3月，又一场人机对弈精彩上演。对阵双方换成了人工智能程序“AlphaGo”与韩国著名棋手李世石九段。alpha是希腊字母表中的第一个字母，暗含“最重要、最优秀”之意；go既是英语中的围棋，又可以理解成加油或竞赛开始的口令
　　关于“go”的词源，目前普遍认为来自日语对围棋的称呼“囲暮”或者“暮”（“暮”是“棋”的异体写法），读作“ぃご（igo，网友趣解为‘我去’）”和“ご（go）”。曾泰元老师也认为围棋的英文源自日文的go（碁），并对大型权威英语词典如牛津、韦氏、蓝登书屋给出的释义“日本的桌游（Japanese board game）”表示遗憾：古时中国许多有形无形的文化遗产，因历史上的天灾人祸，没落消失于故土，现在只能在海外寻得，令人叹息。（曾泰元，《AlphaGo的语文想象》，《英语学习》，2016年第7期，第78页）
　　其实，单就“go”的词源而言，大可不必悲观至此。戴镏龄先生早在将近二十年前就对这一说法提出了质疑：
　　至于词的源流以及新詞新义，英语词典更是很难满足我们的要求。关于前者，有不少是假定，或似是而非。如几乎所有英语词典都说“go”（围棋）来自日本语，但这仅是流而不是源。“棋”的汉语古音在隋唐间读g母，后来这个g腭音化，成了今天普通话中的q母，“棋”读成为qi了。日语把“围棋”读成g母的go，尚保存汉语旧音读，怎能说英语的go根源于日语呢？这样的说明，不是违反注词源的通例，就是由于无知造成的疏忽。可是连号称大全的较新的《韦氏国际词典》在这条下也蹈袭相沿的差错。（戴镏龄，《多查词典，但不要依赖词典》，《英语世界》，1987年第1期，第14—15页）
　　追根溯源，“go”源于汉语，来自汉语中“棋”字的旧音读。作为语言研究者，我们要做的是为这一观点找到更多语言学上的理据和语料上的佐证。充分挖掘史料，尤其是涉及到语言接触的相关史料，独立地开展词源研究，从而为“中国词条”提供完备准确的词源信息，是中国学者责无旁贷的任务。以进入英语的汉语借词samshoo/samshu为例，《英汉大词典》第二版认为该词来自汉语“烧酒”，《牛津英语大词典简编本》（第5版）持“洋泾浜英语，词源不详”之说。笔者通过对广东近代中西文化交流史料的考察，指出该词是汉语对英语中表示“烈酒”的sauce一词的记音（“三苏”），最后再以“samshoo/samshu”（对“三苏”的译音）进入英语，进而提出了一种“源语（英语或其他语言）一汉语（对源语的译音）一英语（对汉语的再次译音）”的汉语借词衍生模式，试图为这类“中国词条”的词源研究提供一个新的视角。（金其斌，《“中国词条”samshoo和cumshaw的词源再探——基于广东近代中西文化交流史的考察》，《外文研究》，2015年第4期，第8—12页）
　　戴镏龄先生这篇不能迷信英文词典的短文在《戴镏龄文集——智者的历程》和《外国图书馆学术研究——戴镏龄文集续篇》两部文集中均未收入，摘录于此，供有心人研究之用。