论文部分内容阅读
摘 要：《进一步，退两步》是列宁于1904年间完成的一部有关党政运动发展的著作。从书中刨根问底，用三方面的理论依据得出，其书名“进一步，退两步”没有特指具体的前进某一步或者倒退某两步，而只是一个概数，用以揭示党政运动过程中进退共存、曲折发展的哲学规律，意在阐明其关于组织问题的无产阶级理论。
关键词：列宁；孟什维克；布尔什维克；进一步，退两步
初读这本书时，最吸引我的是书名。列宁不以那种直接指明关键内容的传统的命名方式，而是将书名取为“进一步，退两步”，这是何故？“进一步，退两步”是否有特殊的含义，还是仅仅为了吸引眼球？
一、普遍认可的看法：书名所指特定事实
通过查阅相关书籍资料，发现国内相当多的学者普遍认为“进一步、退两步”是有特定的所指对象的。例如《列宁传》“由于《火星报》的努力，俄国社会民主党在组织上、政治上和思想上的落后状况已经扭转，并且在1903年7月的第二次代表大会上，经过斗争，通过了载有无产阶级专政条文的党纲，这使党前进了一步。但是在大会讨论党章第一条关于什么人可成为党员时，又通过了马尔托夫的机会主义条文，这是退了一步。会后，马尔托夫等人在普列汉诺夫的帮助下篡夺了中央机关报《火星报》编辑部的领导权，使《火星报》成为孟什维克反对马克思主义的宣传工具，这是倒退了第二步。”再如，文革时期的一篇文章也有同样的看法，具体原文与上文观点一致，就不引用了。总之，大多数广为流传的说法，都与之不谋而合，仔细分析也存在一定的道理。
二、个人论证得出的观点——书名意在阐述政党运动的哲学规律
将“进一步、退两步”赋予如上所述的内涵似乎允理惬情，但是否确切，是否有理有据，还值得怀疑，毕竟列宁本人没有明确地这么承认过。因此，我又进一步从原著中刨根问底，最终发现这类普遍的说法存在破绽。理由有如下三大点：
第一，俄国社会民主工党召开前后过程中出现的进步和退步的现象并没有确切的一次或两次，“一”、“两”只是概数。在大会召开过程中，除了通过无产阶级党纲这一公认的进步之外，还存在另外几个进步之处。其一，布尔什维克和孟什维克政治分野的进步意义。列宁面对大会开展过程中面红耳赤的争论甚至吵闹，以至于分裂的状况，表示了非常肯定的态度，并且指出这使党前进了一大步：“代表大会（以及党）划分为左派和右派，划分为革命派和机会主义派的事实，本来不仅没有什么可怕，没有什么危险……表明我们全党向前迈进了一大步”。由此可见，这是列宁在原文中确凿地指出党前进的一步，相比于大多数认为的“通过党纲”为“进一步”，这一点应该更恰当且颇具说服力。公开争论使得各类利益集团的色彩充分地暴露出来，分道扬镳、政治分野，才有利于彻底划清纯粹的无产主义者和机会主义者、无政府主义者之间的界限。俄国社会民主工党内布尔什维克派的出现，标志着布尔什维主义即列宁主义的诞生。正如列宁所说：“布尔什维主义作为一种政治思潮，作为一个政党而存在，是从1903年开始的。”其二，大会承认火星派“俄国革命社会民主党国外同盟”是唯一的国外组织，而要求解散经济派的“俄国社会民主党人国外联合会”。这是俄国社会民主工党在国外的组织问题，也是党的一大进步。其三，在第二十七次代表大会上，崩得分子要求承认其是犹太无产阶级的唯一代表。代表大会否决了这个要求，于是五名崩得分子退出俄国社会民主工党，并离开了会场。这又可以视作大会的一次进步。
第二，列宁所说的“进一步，退两步”旨在形容党政运动进程中各势力相互斗争的辩证关系以及革命发展的辩证哲学规律。列宁提到：“进一步，退两步……在个人的生活中，在民族的历史上以及政党的发展中也有这种现象。”这句话说明，列宁认为进退是各个领域尤其是党政发展中普遍存在的，而非具体特殊的。在书中第十八章《稍微谈谈辩证法。两个变革》中，列宁还指出“发展过程确实是按着辩证法的道路，矛盾的道路进行的；少数变成多数，多数变成少数；各方时而转守为攻，时而转攻为守”。由此可见，列宁意在说明无产阶级政党革命的曲折发展的客观性，并且具体进程有进有退，有平坦有波折，但最终“无产阶级能够成为而且必然成为不可战胜的力量”，意在强调前进和胜利的必然性，揭示的是党政运动曲折性与前进行相统一的道理。这些话都说明，列宁是用马克思主义理论为指导，对俄国社会民主工党二大以来给以哲学的说明和总结。
第三，从宏观来看，《进一步，退两步》这本书的内容核心在于解决党内的危机，在于揭露孟什维克机会主义的错误，阐发无产阶级政党的组织原则。虽然，在序言中，列宁肯定了关于代表大会记录的详细具体的必要性，“正是党代表大会的记录，也只有这些记录，才能向我们表明，究竟我们已经在什么程度上真正清除了旧的、纯粹小组的联系的一切残余，而代以统一的伟大的党的联系。”但是，细枝末节的事实是次要的，在本书开头的第一段，列宁就提醒读者注意两个真正中心的基本点，是俄国社会民主工党内的重大政治问题。可见，关键点在于透过现象看本质，抓住问题的核心，提出并解决之，而不应拘泥于个别事件之上。
综上所述，书名“进一步，退两步”并没有特指具体的前进某一步或者倒退某两步，而只是一个概数，用以揭示大会开展过程中有进有退的状况和党政运动过程中进退共存、曲折发展的哲学规律，意在阐明其关于组织问题的无产阶级理论。书名站在一个宏观的高度，而非具体的细节。传统普遍公认的那套说法并不合理，缺乏理论依据。前人对于这个问题研究并不多，有的随波逐流，有的论据不够充分，笔者在此做了有力的补充。
参考文献：
[1]季正矩.列宁传[M].人民日报出版社.2009.
[2]宣川元.坚决捍卫党的先进性和纯洁性——学习《进一步，退两步》的一点体会[J].郑州大学学报，1975，（4）.
[3]边城.《进一步，退两步》书名的含义是什么？[J].教学与研究，1984，（6）.
[4]列宁全集.第39卷[M].人民出版社，1992.
[5]列宁全集.第7卷[M].人民出版社，1959.
作者简介：崔琦琳， 女 ，汉族，江苏南通人，同济大学，硕士，研究方向：中国近现代史。
关键词：列宁；孟什维克；布尔什维克；进一步，退两步
初读这本书时，最吸引我的是书名。列宁不以那种直接指明关键内容的传统的命名方式，而是将书名取为“进一步，退两步”，这是何故？“进一步，退两步”是否有特殊的含义，还是仅仅为了吸引眼球？
一、普遍认可的看法：书名所指特定事实
通过查阅相关书籍资料，发现国内相当多的学者普遍认为“进一步、退两步”是有特定的所指对象的。例如《列宁传》“由于《火星报》的努力，俄国社会民主党在组织上、政治上和思想上的落后状况已经扭转，并且在1903年7月的第二次代表大会上，经过斗争，通过了载有无产阶级专政条文的党纲，这使党前进了一步。但是在大会讨论党章第一条关于什么人可成为党员时，又通过了马尔托夫的机会主义条文，这是退了一步。会后，马尔托夫等人在普列汉诺夫的帮助下篡夺了中央机关报《火星报》编辑部的领导权，使《火星报》成为孟什维克反对马克思主义的宣传工具，这是倒退了第二步。”再如，文革时期的一篇文章也有同样的看法，具体原文与上文观点一致，就不引用了。总之，大多数广为流传的说法，都与之不谋而合，仔细分析也存在一定的道理。
二、个人论证得出的观点——书名意在阐述政党运动的哲学规律
将“进一步、退两步”赋予如上所述的内涵似乎允理惬情，但是否确切，是否有理有据，还值得怀疑，毕竟列宁本人没有明确地这么承认过。因此，我又进一步从原著中刨根问底，最终发现这类普遍的说法存在破绽。理由有如下三大点：
第一，俄国社会民主工党召开前后过程中出现的进步和退步的现象并没有确切的一次或两次，“一”、“两”只是概数。在大会召开过程中，除了通过无产阶级党纲这一公认的进步之外，还存在另外几个进步之处。其一，布尔什维克和孟什维克政治分野的进步意义。列宁面对大会开展过程中面红耳赤的争论甚至吵闹，以至于分裂的状况，表示了非常肯定的态度，并且指出这使党前进了一大步：“代表大会（以及党）划分为左派和右派，划分为革命派和机会主义派的事实，本来不仅没有什么可怕，没有什么危险……表明我们全党向前迈进了一大步”。由此可见，这是列宁在原文中确凿地指出党前进的一步，相比于大多数认为的“通过党纲”为“进一步”，这一点应该更恰当且颇具说服力。公开争论使得各类利益集团的色彩充分地暴露出来，分道扬镳、政治分野，才有利于彻底划清纯粹的无产主义者和机会主义者、无政府主义者之间的界限。俄国社会民主工党内布尔什维克派的出现，标志着布尔什维主义即列宁主义的诞生。正如列宁所说：“布尔什维主义作为一种政治思潮，作为一个政党而存在，是从1903年开始的。”其二，大会承认火星派“俄国革命社会民主党国外同盟”是唯一的国外组织，而要求解散经济派的“俄国社会民主党人国外联合会”。这是俄国社会民主工党在国外的组织问题，也是党的一大进步。其三，在第二十七次代表大会上，崩得分子要求承认其是犹太无产阶级的唯一代表。代表大会否决了这个要求，于是五名崩得分子退出俄国社会民主工党，并离开了会场。这又可以视作大会的一次进步。
第二，列宁所说的“进一步，退两步”旨在形容党政运动进程中各势力相互斗争的辩证关系以及革命发展的辩证哲学规律。列宁提到：“进一步，退两步……在个人的生活中，在民族的历史上以及政党的发展中也有这种现象。”这句话说明，列宁认为进退是各个领域尤其是党政发展中普遍存在的，而非具体特殊的。在书中第十八章《稍微谈谈辩证法。两个变革》中，列宁还指出“发展过程确实是按着辩证法的道路，矛盾的道路进行的；少数变成多数，多数变成少数；各方时而转守为攻，时而转攻为守”。由此可见，列宁意在说明无产阶级政党革命的曲折发展的客观性，并且具体进程有进有退，有平坦有波折，但最终“无产阶级能够成为而且必然成为不可战胜的力量”，意在强调前进和胜利的必然性，揭示的是党政运动曲折性与前进行相统一的道理。这些话都说明，列宁是用马克思主义理论为指导，对俄国社会民主工党二大以来给以哲学的说明和总结。
第三，从宏观来看，《进一步，退两步》这本书的内容核心在于解决党内的危机，在于揭露孟什维克机会主义的错误，阐发无产阶级政党的组织原则。虽然，在序言中，列宁肯定了关于代表大会记录的详细具体的必要性，“正是党代表大会的记录，也只有这些记录，才能向我们表明，究竟我们已经在什么程度上真正清除了旧的、纯粹小组的联系的一切残余，而代以统一的伟大的党的联系。”但是，细枝末节的事实是次要的，在本书开头的第一段，列宁就提醒读者注意两个真正中心的基本点，是俄国社会民主工党内的重大政治问题。可见，关键点在于透过现象看本质，抓住问题的核心，提出并解决之，而不应拘泥于个别事件之上。
综上所述，书名“进一步，退两步”并没有特指具体的前进某一步或者倒退某两步，而只是一个概数，用以揭示大会开展过程中有进有退的状况和党政运动过程中进退共存、曲折发展的哲学规律，意在阐明其关于组织问题的无产阶级理论。书名站在一个宏观的高度，而非具体的细节。传统普遍公认的那套说法并不合理，缺乏理论依据。前人对于这个问题研究并不多，有的随波逐流，有的论据不够充分，笔者在此做了有力的补充。
参考文献：
[1]季正矩.列宁传[M].人民日报出版社.2009.
[2]宣川元.坚决捍卫党的先进性和纯洁性——学习《进一步，退两步》的一点体会[J].郑州大学学报，1975，（4）.
[3]边城.《进一步，退两步》书名的含义是什么？[J].教学与研究，1984，（6）.
[4]列宁全集.第39卷[M].人民出版社，1992.
[5]列宁全集.第7卷[M].人民出版社，1959.
作者简介：崔琦琳， 女 ，汉族，江苏南通人，同济大学，硕士，研究方向：中国近现代史。