8月8日，北京野生动物园的一则声明火了，在全网传阅的过程中留下了无数个“哈哈哈哈哈”。
　　声明描述了8月7日，两家游客在北京野生动物园游览时因琐事发生纠纷进而互相谩骂、厮打引发大量游客和附近动物们的围观。
　　声明的最后一段是这样写的：“双方厮打地点附近的动物们是第一次看到人类之间的打斗场面，令它们印象深刻，当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控，在饲养员的耐心教育下，动物们知道了打架不好，特别不好。”
　　正是上面这段文字，让这则声明火遍全网，人们纷纷猜测，究竟是哪种动物围观了打架并效仿？场面一度失控到了怎样的地步？饲养员又是如何耐心教育的？
　　有媒体高度评价了北京野生动物园的声明，认为风趣幽默，对打架的家庭进行了批评。
　　但也有观点认为，作为承载科学普及工作的动物园，发表这样的段子是在科学普及上的一次倒退。
　　北京野生动物园的声明发出之前，两家游客的打架视频已经在网络上蔓延开来。
　　一位当天游览北京野生动物园的游客对记者表示，当时参与打架的有数人，分别是两个家庭，其中还有一名身着黑衣抱着孩子的女子参与打斗，不断有人倒地，倒地后仍在互相厮打。
　　该游客表示：“两家人打斗的附近便是猩猩表演的区域，打架原因不明，起初是争吵，随后变为推搡，最后两家人就打在一起了，上前劝也没用，最后工作人员来了，还报了警。”
　　8月8日下午，北京野生动物园发出了前文中的那则声明，很快声明阅读量便突破了“10万+”。不少网友表示，在炎炎夏日，看到这样一则令人捧腹的声明，着实解压。
　　短短几个小时，微博、B站、抖音、知乎的段子手们几乎“倾巢而出”，让北京野生动物园的名字持续出现在网络的各个角落。
　　南京红山森林动物园园长沈志军得知此事的第一反应和网友相似：“哈哈哈哈哈。”
　　随后，沈志军对记者表示：“不可能的，不可能有动物模仿人类打架。这应该是一次营销手段。”
　　“的确，野生动物在社群中，会出现打斗的行为，但是每种动物都有自己打斗的方式，这些人们通过电视纪录片应该都看到过。打斗行为背后的原因多种多样，求偶、交配、争夺地盘、获取食物都有可能，这些都是野生动物的本能，不存在通过观看人类打斗而习得。”
　　随后，沈志军表示，在动物园内的动物，也会出现打斗的行为，但是频次和规模远远低于野外，这是因为，在动物园内，动物种群中相对社会关系比较单纯，周遭环境也相对固定。食物、配偶等在野外稀缺的资源在动物园内并不缺少，不會出现打斗到“场面一度失控”的情况。“这更多的还是动物园借用声明，教育游客文明游览，而且达到了不错的营销效果。”
　　面对网友的推测，武汉动物园工作人员杨毅表示，以自己饲养黑猩猩的经验看，作为类人猿的一种，黑猩猩的确存在模仿的能力，但在游客打架过程中，一般类人猿出现的是吼叫、奔跑、跳跃或者飞踹玻璃等兴奋行为，它们能理解是冲突，但是冲突发生的原因它们理解不了。
　　“动物园中的动物群体发生冲突怎么解决？一般来说，在平时饲养管理中做到饲料多点投喂，取食器多样投喂，食物丰容多样化、常态化，尽可能让弱势个体也能获得足量食物，饲养空间尽可能大，充分利用空间环境丰容，给动物躲避和选择的机会。”

　　“动物园里的动物打架往往是因为等级、发情或食物分配，是本能行为、自然规律，一般不会效仿人类打架，饲养员也不会拉架，不过如果打得不可开交，为了避免动物死亡或者受伤，饲养员还是需要干预一下。”
　　“如何耐心教育呢？让它们写检查？分别谈话吗？这是不可能的。”杨毅说。
　　中科院动物所国家动物博物馆副馆长张劲硕在看到声明后也表达了自己的困惑：“动物园应该好好搞搞科学普及和宣传，不应该搞这些误导公众的伪科学，不得不承认，人家很会营销，这是个好段子。”
　　不管怎样，北京野生动物园已经收到了效果，在8月9日的社交媒体上，就有游客因声明而打卡北京野生动物园，并发文表示：“已抵达北京野生动物园，马上前往‘人类打斗区’。”
　　“这个声明弄得我有点里外不是人。”《博物》杂志副主编、中国国家地理融媒体中心主任张辰亮说，“起初我以为大家都看出这是个段子了，后来发现有好几万人觉得是真的，我就出来表达了我的观点，结果又有人指责我，为了个段子上纲上线。”
　　“北京野生动物园的声明写得确实不错，第一时间把人们的注意力从打架的人转移到了动物身上，关于动物园管理的质疑就被淡化了，但是这声明的最大问题就是它假得不够彻底，所以会存在误导的问题。”
　　“我要是写，我就会在后面加一句，打架的动物们纷纷表示再也不打架了。这样人们一看就会知道是段子，就不会混淆了。”张辰亮说。
　　“哈哈哈哈哈。”科普作家花落成蚀也看到了北京野生动物园发布的这则声明。
　　“动物跟人学习打架？不存在，动物还用跟人学吗？人打架都是跟动物学的，五禽戏算不算？大家都没看出这是个段子吗？”花落成蚀笑着说。
　　事实上，的确有不少网友认为，声明的最后一部分确有发生，面对这样的情况，花落成蚀认为，作为动物园来说，应该在段子最后有一段科学分析来作为补充，这样比较严谨。
　　◎ 来源|中国新闻周刊 （有删减）