感同身受大概只有两种结局：理解和不理解。
　　“演什么嘛，看得一肚子气。”母亲一边嗑着瓜子，一边瞅着电视剧，直到结束时的字幕升起，她都没能从烦闷的情绪中脱身出来。通常我会按照通俗的言语劝她，那只不过是电视剧，开场不是还写着如有雷同纯属巧合吗？曾经，虚构和现实之间的缝隙很小，人们忘情于那个魔幻现实的氛围，直到真人秀节目从欧美国家翻版过来。
　　我们已经见识过电视购物、电视选秀、电视征婚，现在终于轮到电视求职登上卫视。互动在屏幕里的世界进一步发生，另一侧的观众仍处于干着急的状态。不均衡的参与关系由此更加清晰，又因为真人秀极大提高了人们对事件真实性的确认，则难免令人偶感郁躁。
　　与婚恋诉求一样，求职亦成为当今社会的焦点问题之一。一档名为《非你莫属》的电视节目横空出世，对于尚未步入职场的群体来说，绝对算得上新鲜。免费的经验借鉴及面试预排练等甜头，已为收视率奠定了一定基础。接着，就出事了。口水战自打响那天起，就意味着站队倾向浮出水面。
　　年初，这档节目便因海归留学生刘俐俐与主持人张绍刚的争论引发热议。主持人与倾向几乎一致的评委将“狂浪”“眼神写满蔑视和仇恨”“太假太可怕”一类主观描述强加于求职者，形成语言围剿，最终使这名女生以失败离场。然而，5月底留学生郭杰被当众质疑学历而“晕倒”，张绍刚因怀疑其行为具有表演性质而没有上前搀扶，再次让公众加重了对这档节目的负面观感。此后，李开复在网络发起“万人实名抵制《非你莫属》”投票，终于把导火索点燃。舆论核心在于：通过对求职者以侮辱手段博取收视是否可取、主持人及评委素质有待提高。当然，站在求职者一边的网民数量庞大，在地位悬殊的人才供需市场里，求职者一贯以弱势群体的身份出现。
　　一对多的辩论环境中，求职者很难抵御毒舌的密集轰炸，观众的声援以及事后评委的应激反应也都是顺理成章的事情。或许正如先前遭遇“埋伏”的刘俐俐所讲：“我们求职者不是弱势群体，求职求贤，我们是绝对平等的……”扭转过去的陈旧观念，或才是解决类似问题的关键。
　　另一方面，真人秀节目中辛辣点评究竟如何才能张弛有度，也是不容忽视的。调侃谁不会，把握得当可成为活跃气氛的良方，稍一过线则是灾难。从这个角度来说，言辞的玄妙之处在于，它可以成就某个点评者，也可以毁掉他/她在公众当中的形象，《非你莫属》正是在左右不定中，“吸引”到无数专为打差评而来的收视用户。后来，频传的关于这档节目的假新闻，被视为网友解恨式打抱不平的举动。据说，天津卫视该节目组辟谣后，还会追究造谣者法律责任。莫非，网友随意调侃一番，真该如此严惩不贷？愚以为，今后咱们看这类真人秀，真该捏把汗，捏着捏着也就累了。