论文部分内容阅读
【摘要】传统的语文文学课堂教学遵循的3P模式,强调以教师为中心,课堂教学围绕如何“教”展开,忽视了学生在教学活动中的主导地位,不太关注学生如何“学”的问题,阻碍了学习者文学欣赏能力的提高,学生的积极性、主动性受挫,长此以往使得学习热情大减。本文主要探讨当前语文文学教育方式改革与创新。
【关键词】语文文学教育;改革;创新
要打破传统教学模式瓶颈,使语文文学课堂教学最大程度地体现交际性,从而真正发挥语文文学课的教学效果、实现语文文学课的教学目的,让“以学生为本”的教学理念和“学以致用”的教学原则得到更好的贯彻,更新教学观念、创新教学模式势在必行。任务型语言教学提倡以完成任务来促进、带动学习,在完成任务的过程中学习语言、运用语言,从而最终达到提高学生文学综合运用能力和交际能力的目的。这是解决目前语文文学教学存在的问题的比较可行的、有效的教学方法。本文尝试将任务型语言教学理论与语文文学教学实践相结合,对任务型语文文学课堂教学进行了理论和实践上的研究、探索。
1、传统语文文学课堂教学的特点
1.1 课型特点不突出,文学课精读化、阅读化:由于目前许多人对语文文学教学的认识存在误区,认为语文文学课与其他课型并没有太大不同,只不过是突出掌握词汇表达法、多欣赏几篇文学,这就使得许多语文文学课教学方法与精读课、阅读课等其他课型雷同,语文文学课交际性、互动性特点并没体现出来。语文文学课堂教学的大部分时间被用来讲解词汇、表达法,而有限的练习时间也只是填空、造句等等这些缺乏针对性的训练。同时,教师过度关注于引导学生理解课文内容,就课文上课文,教学思路缺乏延展性,语文文学练习也主要是针对课文回答问题或复述课文大意,没有进行交际拓展练习,体现不出语文文学教学举一反三、触类旁通的特点。
1.2 教学方法单一:目前大部分语文文学教学采用的模式是,首先教师讲解生词并朗读课文,然后讲解课文内容,接着学生跟读课文或者学生之间朗读课文,最后围绕课文中的话题组织讨论或谈感想。这种教学方法枯燥乏味,主要是教师起主导作用,将自己对课文的理解硬性灌输给学生,学生一直是被动接收,主动性和创造性被抑制,久之就懈怠,甚至有时会出现排斥现象,语文文学课教学质量无从保障。
1.3 教材设计和内容编排针对性不强:目前我们的不少语文文学教材都是由课文、生词、词语例釋、练习等组成,其中重点是课文内容和课文中出现的语言形式,这种编写模式与综合课教材基本一样,并没有体现出语文文学教学的特点和重点。即便有些教材在练习上下了不少功夫,但多数练习是就着课文内容提问、就着语言形式造句或替换填空等,缺乏拓展训练,不能充分调动学生的语言能动性和创造性。有一些练习是单纯语言形式的操练,有些练习的内容和结果不存在信息差,更有不少练习缺少交际的真实性。
教材内容没有针对学习者学习需求来编排,也没有紧紧围绕学习者生活来编排。学习者语文文学学习是为了能够提高语文欣赏能力,这个交际能力也是用于现实生活中的,所以教材内容应该满足学习者的学习需求,紧贴学习者的日常生活来编排,有许多课文内容和语言点实际的生活交际中,很少或根本无法用上。此外,教材的设计缺乏新意,基本都是会话、独白形式,输入形式单一,而且也没充分利用多媒体教学形式和现代先进的教学技术手段。
1.4 以教师为中心,忽视了学生的主体地位:在传统的3P教学中几乎所有的教学活动都是以教师讲解为主,学生配合为辅。教师教学又往往过于依赖教材,死板地按照教材来组织教学,忽视了学生的需求和感受,导致出现两种结果:一种是学生按部就班学习教师传授的内容,语言知识和语言技能难以拓展,求知欲和创造性一定程度被抑制;另一种是学生对教学内容缺乏兴趣,内在动力不足导致参与课堂语言活动的主动性和积极性不高,甚至不参与课堂语文文学教学活动。
2、任务型教学法的内涵
2.1 真实性:第一,语言输入是真实的。输入材料取自真实生活同时也为摹拟真实生活场景服务,课堂中使用的语言材料、教授的语言知识来自真实生活,同时适合学习者的特点、要求;第二,教学设计的任务类似真实生活情景,对于学习者来说能够理解、方便完成;第三,教师设计的语言任务是真实的。任务有针对性,对解决学生存在的问题有帮助;第四,任务完成结果是真实的。学生完成任务的途径并不是唯一的,而是存在多种途径,甚至有的任务学生不一定能够完成。
2.2 整体性:任务型课堂教学的各个教学环节,从语言输入、语言形式的训练到具体任务的执行都是围绕具体任务来设计的,环环相扣直至完成任务。用语言来做事,在完成任务的过程中学习、运用语言,重视教学过程,就是任务型课堂教学最大的特点也是最大的优点。
2.3 重视语言的综合运用:任务型课堂教学不单强调培养学生口头交际能力,更强调培养学生将文学欣赏技能优化结合,达到综合运用语言的能力。因此,在任务型语文文学课堂中,学习者并不是机械地进行语言知识练习,而是能结合以前学过的词汇、语法和句型,在摹拟的交际情景中创造性地应用学习的语言知识。
2.4 强调学生的主体地位:任务型语言教学强调“以学生为中心”,语言输入、任务设计都以学生的需求、特点为依据,任务完成的过程中,也是学生是主体,大部分时间是由学生独自、结队或以小组形式完成任务,学习者对学习活动自主负责,学生完全成为主导者和主要参与者。
3、当前语文文学教育方式改革与创新
3.1 小组活动中的分组:任务型语言教学的核心是任务,任务靠学习者合作完成,因此小组活动是任务型课堂教学的重要组织形式。那么,任务分组时,小组成员的性格特点不同、国籍不同、语言水平不同等都会直接对任务型课堂教学效果产生重要影响。而恰恰在实际教学过程中,教师并没有考虑这么多,只是按常规进行分组,这就带来了一些不良反应。如课程开始时发给学生必读书目和教学进度表,布置学生根据教学进度去阅读相关的作品。每一单篇作品赏析课再事先要求学生思考有关问题,课堂上则采用学生自由发言、讨论和教师小结的讨论课型。有些写景抒情的散文名篇则采用其它的教法,如选用合适的视频资料播放给学生欣赏,教师稍作提问点拨即可。记得《故都的秋》赏析课,播放中央电视台制作的《现代美文名篇赏析——故都的秋》,学生自发集体跟着朗读,这样的教学即使教师不作分析也会给学生留下深刻的印象。
3.2 教师的要求:任务型语言教学中,教师既要负责知识的讲授,还要负责任务的设计、协调和参与,这就对教师的综合素质和专业技能提出了更高的要求。首先,教师的角色意识要转换。在任务型课堂教学中,教师不再是中心,而是任务的设计者、组织者和中介者;其次,教师在任务的选择和设计过程中,要注意设计内容密切联系学生真实的生活,要符合学生的语言能力和水平,要考虑如何最有效地分配任务,使学生对任务产生心理认同感,从而激发学生的动机和热情,从而促使任务顺利完成;其三,教师要能有效地进行课堂管理,从任务实施的各个环节引导、帮助学生完成任务;最后,教师要善于根据学生完成任务的情况和课堂反馈结果。有限的几次成功的讨论课如“相爱容易相处难——《伤逝》和《项链》比较阅读”、“从觉慧和鸣凤、周朴园和梅侍萍、周萍和四凤三场爱情悲剧看,爱情需门当户对吗”、“从祥子寻梦过程看人性弱点”或“从乡下人进城遭遇看城市的残忍——阅读《骆驼祥子》和苏童《米》”等,都基于教师和学生准备充分。(作者单位:河南省商丘职业技术学院)
【关键词】语文文学教育;改革;创新
要打破传统教学模式瓶颈,使语文文学课堂教学最大程度地体现交际性,从而真正发挥语文文学课的教学效果、实现语文文学课的教学目的,让“以学生为本”的教学理念和“学以致用”的教学原则得到更好的贯彻,更新教学观念、创新教学模式势在必行。任务型语言教学提倡以完成任务来促进、带动学习,在完成任务的过程中学习语言、运用语言,从而最终达到提高学生文学综合运用能力和交际能力的目的。这是解决目前语文文学教学存在的问题的比较可行的、有效的教学方法。本文尝试将任务型语言教学理论与语文文学教学实践相结合,对任务型语文文学课堂教学进行了理论和实践上的研究、探索。
1、传统语文文学课堂教学的特点
1.1 课型特点不突出,文学课精读化、阅读化:由于目前许多人对语文文学教学的认识存在误区,认为语文文学课与其他课型并没有太大不同,只不过是突出掌握词汇表达法、多欣赏几篇文学,这就使得许多语文文学课教学方法与精读课、阅读课等其他课型雷同,语文文学课交际性、互动性特点并没体现出来。语文文学课堂教学的大部分时间被用来讲解词汇、表达法,而有限的练习时间也只是填空、造句等等这些缺乏针对性的训练。同时,教师过度关注于引导学生理解课文内容,就课文上课文,教学思路缺乏延展性,语文文学练习也主要是针对课文回答问题或复述课文大意,没有进行交际拓展练习,体现不出语文文学教学举一反三、触类旁通的特点。
1.2 教学方法单一:目前大部分语文文学教学采用的模式是,首先教师讲解生词并朗读课文,然后讲解课文内容,接着学生跟读课文或者学生之间朗读课文,最后围绕课文中的话题组织讨论或谈感想。这种教学方法枯燥乏味,主要是教师起主导作用,将自己对课文的理解硬性灌输给学生,学生一直是被动接收,主动性和创造性被抑制,久之就懈怠,甚至有时会出现排斥现象,语文文学课教学质量无从保障。
1.3 教材设计和内容编排针对性不强:目前我们的不少语文文学教材都是由课文、生词、词语例釋、练习等组成,其中重点是课文内容和课文中出现的语言形式,这种编写模式与综合课教材基本一样,并没有体现出语文文学教学的特点和重点。即便有些教材在练习上下了不少功夫,但多数练习是就着课文内容提问、就着语言形式造句或替换填空等,缺乏拓展训练,不能充分调动学生的语言能动性和创造性。有一些练习是单纯语言形式的操练,有些练习的内容和结果不存在信息差,更有不少练习缺少交际的真实性。
教材内容没有针对学习者学习需求来编排,也没有紧紧围绕学习者生活来编排。学习者语文文学学习是为了能够提高语文欣赏能力,这个交际能力也是用于现实生活中的,所以教材内容应该满足学习者的学习需求,紧贴学习者的日常生活来编排,有许多课文内容和语言点实际的生活交际中,很少或根本无法用上。此外,教材的设计缺乏新意,基本都是会话、独白形式,输入形式单一,而且也没充分利用多媒体教学形式和现代先进的教学技术手段。
1.4 以教师为中心,忽视了学生的主体地位:在传统的3P教学中几乎所有的教学活动都是以教师讲解为主,学生配合为辅。教师教学又往往过于依赖教材,死板地按照教材来组织教学,忽视了学生的需求和感受,导致出现两种结果:一种是学生按部就班学习教师传授的内容,语言知识和语言技能难以拓展,求知欲和创造性一定程度被抑制;另一种是学生对教学内容缺乏兴趣,内在动力不足导致参与课堂语言活动的主动性和积极性不高,甚至不参与课堂语文文学教学活动。
2、任务型教学法的内涵
2.1 真实性:第一,语言输入是真实的。输入材料取自真实生活同时也为摹拟真实生活场景服务,课堂中使用的语言材料、教授的语言知识来自真实生活,同时适合学习者的特点、要求;第二,教学设计的任务类似真实生活情景,对于学习者来说能够理解、方便完成;第三,教师设计的语言任务是真实的。任务有针对性,对解决学生存在的问题有帮助;第四,任务完成结果是真实的。学生完成任务的途径并不是唯一的,而是存在多种途径,甚至有的任务学生不一定能够完成。
2.2 整体性:任务型课堂教学的各个教学环节,从语言输入、语言形式的训练到具体任务的执行都是围绕具体任务来设计的,环环相扣直至完成任务。用语言来做事,在完成任务的过程中学习、运用语言,重视教学过程,就是任务型课堂教学最大的特点也是最大的优点。
2.3 重视语言的综合运用:任务型课堂教学不单强调培养学生口头交际能力,更强调培养学生将文学欣赏技能优化结合,达到综合运用语言的能力。因此,在任务型语文文学课堂中,学习者并不是机械地进行语言知识练习,而是能结合以前学过的词汇、语法和句型,在摹拟的交际情景中创造性地应用学习的语言知识。
2.4 强调学生的主体地位:任务型语言教学强调“以学生为中心”,语言输入、任务设计都以学生的需求、特点为依据,任务完成的过程中,也是学生是主体,大部分时间是由学生独自、结队或以小组形式完成任务,学习者对学习活动自主负责,学生完全成为主导者和主要参与者。
3、当前语文文学教育方式改革与创新
3.1 小组活动中的分组:任务型语言教学的核心是任务,任务靠学习者合作完成,因此小组活动是任务型课堂教学的重要组织形式。那么,任务分组时,小组成员的性格特点不同、国籍不同、语言水平不同等都会直接对任务型课堂教学效果产生重要影响。而恰恰在实际教学过程中,教师并没有考虑这么多,只是按常规进行分组,这就带来了一些不良反应。如课程开始时发给学生必读书目和教学进度表,布置学生根据教学进度去阅读相关的作品。每一单篇作品赏析课再事先要求学生思考有关问题,课堂上则采用学生自由发言、讨论和教师小结的讨论课型。有些写景抒情的散文名篇则采用其它的教法,如选用合适的视频资料播放给学生欣赏,教师稍作提问点拨即可。记得《故都的秋》赏析课,播放中央电视台制作的《现代美文名篇赏析——故都的秋》,学生自发集体跟着朗读,这样的教学即使教师不作分析也会给学生留下深刻的印象。
3.2 教师的要求:任务型语言教学中,教师既要负责知识的讲授,还要负责任务的设计、协调和参与,这就对教师的综合素质和专业技能提出了更高的要求。首先,教师的角色意识要转换。在任务型课堂教学中,教师不再是中心,而是任务的设计者、组织者和中介者;其次,教师在任务的选择和设计过程中,要注意设计内容密切联系学生真实的生活,要符合学生的语言能力和水平,要考虑如何最有效地分配任务,使学生对任务产生心理认同感,从而激发学生的动机和热情,从而促使任务顺利完成;其三,教师要能有效地进行课堂管理,从任务实施的各个环节引导、帮助学生完成任务;最后,教师要善于根据学生完成任务的情况和课堂反馈结果。有限的几次成功的讨论课如“相爱容易相处难——《伤逝》和《项链》比较阅读”、“从觉慧和鸣凤、周朴园和梅侍萍、周萍和四凤三场爱情悲剧看,爱情需门当户对吗”、“从祥子寻梦过程看人性弱点”或“从乡下人进城遭遇看城市的残忍——阅读《骆驼祥子》和苏童《米》”等,都基于教师和学生准备充分。(作者单位:河南省商丘职业技术学院)