论文部分内容阅读
摘 要 电学领域专利申请中经常遇到技术手段简单，发明点小、创造性高度不高的技术方案，在需要检索现有技术评价其新颖性和/或创造性时，经常检索不得良果。本文旨在从检索实践出发，通过分析一个典型案例的检索过程，来探讨电学领域技术方案的检索技巧。
关键词 电学领域；检索技巧；现有技术；提取关键词；连字符
中图分类号：TP391 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）12-0085-01
在电学领域，经常会遇到这样一些专利申请，其技术方案很容易理解，实现的技术手段较为简单，即通常所说的发明点很小，创造性高度不高的技术方案，但在需要检索现有技术来评价其新颖性和/或创造性的时候，审查员却经常陷入窘境——明明很简单的技术方案，用了若干检索资源以及检索技巧却不得良果。这样的情形，相信很多接触过与检索相关工作的朋友都深切感受过，有时候几乎是穷尽了可以想到的全部检索资源、检索思路和检索技巧，但却得不到较为理想的对比文件。
产生这种情况的原因可以归纳为两点，一是虽然专利申请的发明点小，技术手段简单，但却较难用精确的关键词将发明点有效提炼出来或者提取的关键词太多检索噪音大，导致检索效果不佳；二是申请中描述的技术术语虽简单易懂但并非本领域更专业的术语表达，导致使用该词语进行的检索无果。
下面通过一个具体案例的检索过程分析，来探讨电学领域专利申请的一些检索技巧。
1 案例检索分析
1.1 案例背景
申请的发明名称：一种自定义键位的方法和计算机键盘；申请日：2008年9月3日。该申请的权利要求为：一种自定义键位的方法，用于具有显示屏、键盘和可擦存储器的电子设备，其特征在于，包括以下步骤：101）提示用户按下要自定义的第一键，译码器将该键的扫描码转换为第一键的ASCII码；102）提示用户按下要自定义的第二键，译码器将该键的扫描码转换为第二键的ASCII码；103）将ASCII码码值表中第一键的和第二键的ASCII码码值互换。该申请涉及电子产品中自定义键位的方法，其发明点即通过互换键位的ASCII码来实现自定义电子设备的键位。该申请的发明点较小，采用的技术手段简单，然而在检索时，经历了长时间、多策略调整却得不到可影响新颖性和或创造性的对比文件。
针对这种情形，可以改变一下常规的检索思路，巧妙的使用关键词之间的邻近操作来进行检索，并使用一些小技巧来简化检索过程，进而提高检索工作的效率。下面通过两种检索思路分别运用小技巧，同样达到较好的检索效果。
1.2 检索思路一：快、准、狠
“快准狠”的检索思路，首先需要对技术方案的理解足够准确，尽量用简单、直接且精准的关键词来表达发明点。其中，“快”是指快速理解技术方案发明点，快速选取关键词。“准”是指选取的关键词要精准，关键词串联起来可以准确表达技术方案的发明构思。“狠”则是采用非常规的检索技巧来找到理想的检索结果。
根据该申请的发明点，选取关键词“键”、“互换”、“功能”。由于邻近算符“w”用于检索两个或多个紧接着的词，可用于较为精确的限定，如检索固定的词组等，在此采用邻近算符“w”并调整关键词的词序，构造检索式如下：
选取数据库：CNTXT（中文全文库）
①键w功能w互换；②键w互换。
其中，检索式①的结果仅为5篇文献，检索式②的结果为85篇。
浏览结果集①，可找到一篇对比文件D1：CN101202814 A（公开日期为2008年6月18日），其公开了该申请的发明点，具体公开内容如下：该对比文件公开了用户选取失效按键，读取失效键码值K1，选取替换按键，读取替换键码值K2，通过互换键的码值来实现按键功能的互换。可见，对比文件公开了互换键码值的发明点，可用来评述其创造性。
浏览结果集②，其中存在另外一篇理想的对比文件D2：CN101097652 A （公开日期为2008年1月2日），同样公开了该申请的发明点，具体包括：当该设定软件在启动的状态下，若要对该远程控制装置1的「Vol Up」键与「Ch Up」键互换时，可先按压「Vol Up」键，该设定软件即可自该编码对照表读取「Vol Up」键的编码，然后再按压「Ch Up」键，该设定软件即可自该编码对照表读取「Ch Up」键的编码，并使两者所匹配的编码相互交换而存储在该编码对照表内，如此，即可完成对「Vol Up」键、「Ch Up」键的交换。可见，对比文件2同样公开了该申请的发明点，可影响其创造性。
通过上述两个检索式的检索结果可以看出，巧妙的采用邻近算符“w”代替普通“与”操作，可以使得简单的一个检索式便得到对比文件，这样与采用关键词之间与操作相比减少了很多噪音的出现，能较好的实现“快、准、狠”的检索目标。
1.3 检索思路二：全、简、筛
“全、简、筛”的检索思路，需要全面考虑技术方案的内容，力求从更多角度把握技术方案，尽量不遗漏检索要素，但是要求简明扼要的表达出检索式，快速筛选对比文件。其中，“全”是指检索要素全面，关键词扩展充分，“简”是指简单直接但准确的表达检索式，“筛”则是要使用一些对比文件阅览技巧来找到对比文件。
首先确定检索要素提取关键词“键位”、“交换”、“编码”，并进行关键词扩展，“键位”、“键码”、“键值”、“按键”，“交换”、“互换”、“对调”、“调换”、“调整”，“ASCII”、“编码”。然后在构造检索式时适当采用技巧，如邻近算符“d”的使用，可以检索词序能互换的词，还可以用邻近算法“d”前加数字n来调整检索词之间可以有零到n个词，有利于提高检索效率和获得好的检索结果。考虑到中文书写的习惯以及适度的噪声量，构造检索式如下：
选取的数据库：CNABS（中文摘要库）
1）133884 ASCII or编码。
2）974（键位or键码or键值or按键）6d（交换or互换or对调or调换or调整）。
3）104 1 and 2。
其中在检索式3中的104篇结果集中同样找到了对比文件D2：CN101097652 A。上面检索式中使用了邻近算符“d”来优化检索结果，较好地提高了检索效率和效果。在检索实践中，可以适当调整“n”的值以提高检索效率并获得较好的检索结果。
2 小结
上述两种检索思路通过分别采用邻近算符“w”和“d”的技巧，在电学领域的专利申请检索中取得了较好的检索结果。本文通过分析两种检索思路的差异和技巧使用，为电学领域技术方案的检索工作提供一点帮助。
（注：第二作者所作的共献与第一作者相同，限于版面设计，被列为第二作者）
参考文献
[1]国家知识产权局专利局人事教育部.发明专利审查基础教程[检索分册].2008（6）.
[2]刘亚茹、闫裴，等.科技查新中检索策略的制定技巧[J].载图书馆工作与研究，2008（1）.
[3]王宇新，等.一种有效的专题信息集中和检索策略[J].载计算机应用研究，2010，27（6）.
关键词 电学领域；检索技巧；现有技术；提取关键词；连字符
中图分类号：TP391 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）12-0085-01
在电学领域，经常会遇到这样一些专利申请，其技术方案很容易理解，实现的技术手段较为简单，即通常所说的发明点很小，创造性高度不高的技术方案，但在需要检索现有技术来评价其新颖性和/或创造性的时候，审查员却经常陷入窘境——明明很简单的技术方案，用了若干检索资源以及检索技巧却不得良果。这样的情形，相信很多接触过与检索相关工作的朋友都深切感受过，有时候几乎是穷尽了可以想到的全部检索资源、检索思路和检索技巧，但却得不到较为理想的对比文件。
产生这种情况的原因可以归纳为两点，一是虽然专利申请的发明点小，技术手段简单，但却较难用精确的关键词将发明点有效提炼出来或者提取的关键词太多检索噪音大，导致检索效果不佳；二是申请中描述的技术术语虽简单易懂但并非本领域更专业的术语表达，导致使用该词语进行的检索无果。
下面通过一个具体案例的检索过程分析，来探讨电学领域专利申请的一些检索技巧。
1 案例检索分析
1.1 案例背景
申请的发明名称：一种自定义键位的方法和计算机键盘；申请日：2008年9月3日。该申请的权利要求为：一种自定义键位的方法，用于具有显示屏、键盘和可擦存储器的电子设备，其特征在于，包括以下步骤：101）提示用户按下要自定义的第一键，译码器将该键的扫描码转换为第一键的ASCII码；102）提示用户按下要自定义的第二键，译码器将该键的扫描码转换为第二键的ASCII码；103）将ASCII码码值表中第一键的和第二键的ASCII码码值互换。该申请涉及电子产品中自定义键位的方法，其发明点即通过互换键位的ASCII码来实现自定义电子设备的键位。该申请的发明点较小，采用的技术手段简单，然而在检索时，经历了长时间、多策略调整却得不到可影响新颖性和或创造性的对比文件。
针对这种情形，可以改变一下常规的检索思路，巧妙的使用关键词之间的邻近操作来进行检索，并使用一些小技巧来简化检索过程，进而提高检索工作的效率。下面通过两种检索思路分别运用小技巧，同样达到较好的检索效果。
1.2 检索思路一：快、准、狠
“快准狠”的检索思路，首先需要对技术方案的理解足够准确，尽量用简单、直接且精准的关键词来表达发明点。其中，“快”是指快速理解技术方案发明点，快速选取关键词。“准”是指选取的关键词要精准，关键词串联起来可以准确表达技术方案的发明构思。“狠”则是采用非常规的检索技巧来找到理想的检索结果。
根据该申请的发明点，选取关键词“键”、“互换”、“功能”。由于邻近算符“w”用于检索两个或多个紧接着的词，可用于较为精确的限定，如检索固定的词组等，在此采用邻近算符“w”并调整关键词的词序，构造检索式如下：
选取数据库：CNTXT（中文全文库）
①键w功能w互换；②键w互换。
其中，检索式①的结果仅为5篇文献，检索式②的结果为85篇。
浏览结果集①，可找到一篇对比文件D1：CN101202814 A（公开日期为2008年6月18日），其公开了该申请的发明点，具体公开内容如下：该对比文件公开了用户选取失效按键，读取失效键码值K1，选取替换按键，读取替换键码值K2，通过互换键的码值来实现按键功能的互换。可见，对比文件公开了互换键码值的发明点，可用来评述其创造性。
浏览结果集②，其中存在另外一篇理想的对比文件D2：CN101097652 A （公开日期为2008年1月2日），同样公开了该申请的发明点，具体包括：当该设定软件在启动的状态下，若要对该远程控制装置1的「Vol Up」键与「Ch Up」键互换时，可先按压「Vol Up」键，该设定软件即可自该编码对照表读取「Vol Up」键的编码，然后再按压「Ch Up」键，该设定软件即可自该编码对照表读取「Ch Up」键的编码，并使两者所匹配的编码相互交换而存储在该编码对照表内，如此，即可完成对「Vol Up」键、「Ch Up」键的交换。可见，对比文件2同样公开了该申请的发明点，可影响其创造性。
通过上述两个检索式的检索结果可以看出，巧妙的采用邻近算符“w”代替普通“与”操作，可以使得简单的一个检索式便得到对比文件，这样与采用关键词之间与操作相比减少了很多噪音的出现，能较好的实现“快、准、狠”的检索目标。
1.3 检索思路二：全、简、筛
“全、简、筛”的检索思路，需要全面考虑技术方案的内容，力求从更多角度把握技术方案，尽量不遗漏检索要素，但是要求简明扼要的表达出检索式，快速筛选对比文件。其中，“全”是指检索要素全面，关键词扩展充分，“简”是指简单直接但准确的表达检索式，“筛”则是要使用一些对比文件阅览技巧来找到对比文件。
首先确定检索要素提取关键词“键位”、“交换”、“编码”，并进行关键词扩展，“键位”、“键码”、“键值”、“按键”，“交换”、“互换”、“对调”、“调换”、“调整”，“ASCII”、“编码”。然后在构造检索式时适当采用技巧，如邻近算符“d”的使用，可以检索词序能互换的词，还可以用邻近算法“d”前加数字n来调整检索词之间可以有零到n个词，有利于提高检索效率和获得好的检索结果。考虑到中文书写的习惯以及适度的噪声量，构造检索式如下：
选取的数据库：CNABS（中文摘要库）
1）133884 ASCII or编码。
2）974（键位or键码or键值or按键）6d（交换or互换or对调or调换or调整）。
3）104 1 and 2。
其中在检索式3中的104篇结果集中同样找到了对比文件D2：CN101097652 A。上面检索式中使用了邻近算符“d”来优化检索结果，较好地提高了检索效率和效果。在检索实践中，可以适当调整“n”的值以提高检索效率并获得较好的检索结果。
2 小结
上述两种检索思路通过分别采用邻近算符“w”和“d”的技巧，在电学领域的专利申请检索中取得了较好的检索结果。本文通过分析两种检索思路的差异和技巧使用，为电学领域技术方案的检索工作提供一点帮助。
（注：第二作者所作的共献与第一作者相同，限于版面设计，被列为第二作者）
参考文献
[1]国家知识产权局专利局人事教育部.发明专利审查基础教程[检索分册].2008（6）.
[2]刘亚茹、闫裴，等.科技查新中检索策略的制定技巧[J].载图书馆工作与研究，2008（1）.
[3]王宇新，等.一种有效的专题信息集中和检索策略[J].载计算机应用研究，2010，27（6）.