论文部分内容阅读
摘 要：运动竞争信息活动实实在在地存在于举重、摔跤、柔道等项目各级运动队的日常运动训练比赛实践中。除了专业杂志、运动队内部信息简报、训练、比赛和技术观摩等实地考察是教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法之外，教练员还积极采取互联网、数据库、人际网络等其它途径获取运动队所需要的各种运动竞争信息。新训练方法、手段、竞赛对手动态、新科学技术应用、竞技战略信息类型是运动队日常最需要的运动竞争信息种类。但不同层面、不同水平教练员在获取信息的途径与方法、所需信息种类、对互联网传播效用以及运动队内有效传播扩散信息方法的认识等方面存在一些明顯差异。总体上整个教练员群体依靠互联网搜索引擎检索各种信息的能力都还需要进一步加强。竞赛对手动态信息是运动队最需要的运动竞争信息类型之一，也是运动竞争信息活动的首要任务之一。
关键词：运动队 运动竞争信息 获取 路径 需求
信息论认为：信息之间的关系可分为强关联（指两条信息之间具有某些必然的逻辑因果关系）和弱关联（指两条信息之间具有某些间接的、非直线关联的非因果关系）两种类型。强关联信息比较准确、时效性强、价值较高，但往往由于其具有极强的关联性，使得掌握此类信息的组织或个体想尽一切办法去掩护和保密它们，导致获取强关联信息的难度非常大；弱关联信息则不具备这些特征，可以比较容易地从各种公开信息源中得到。曾经有信息专家指出：有95%以上的竞争信息来源于公开资料，4%来源于半公开资料，仅有1%或者更少来源于机密材料。由于弱关联信息彼此之间的关联性不是太紧密和强关联信息的隐蔽性，这就需要运动竞争信息工作人员必须千方百计地去获取一些强关联信息，并且在弱关联信息获取的过程中能发现隐蔽在这些不明确信息之间的必然性，检测出其中不太引人注意的关联关系。举重、摔跤 、柔道项目国家队和各省队教练员在运动实践中或多或少都承担过这样的任务。运动竞争信息根据内容、作用、用途以及应用角度分为战略性、战术性和技术性三类。战略性运动竞争信息从长远、整体、综合的方面考虑，力图解决运动实践中带有根本性、方向性和全局性的问题，战术性运动竞争信息为获取某一次（场）比赛的阶段需要而考虑，力图解决局部或战术打法上的一些具体问题，技术性运动竞争信息从改进和提高运动队（员）的运动技术方面考虑，力图解决运动队（员）运动技术环节上的一些实际问题。这三种类别的运动竞争信息基本上平行三等分，其中上层为战略性的、中层为战术性的、下层为技术性的。在国家队和省队教练员中运动竞争信息工作不仅支持战略性决策，更多的是支持战术性和技术性决策。国家队和省队在日常训练竞赛中所需要运动竞争信息类型主要有新训练方法手段、竞技对手动态、新科学技术应用、竞赛政策（包括竞赛规则）变化、训练竞赛环境、运动队管理信息等。由于各项群的类型划分和成绩评定方法不尽相同以及各运动项目独具特色的制胜规律，在一定程度上也会影响各个运动队所需竞技信息内容、性质和变化趋势。国家队和省队教练员在日常训练竞赛中所需运动竞争信息的类型基本相同。
一、教练员获取运动竞争信息的途径与方法
各类专业杂志、运动队内部信息简报、训练、比赛技术的实地观摩考察是教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法， 其它诸如使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站、利用广播、电视、报纸等平面媒体、同行专家间的面对面交流、参加各种国内外专业会议及培训、使用系统内部各种数据库和信息软件、人际网络查询、委托相关科研人员采集、小组座谈、查询科技文献、通过电话、信件或电子邮件传递等十种获取运动竞争信息的途径与方法都被教练员不同程度使用过。此外，在各种场合通过合理的谈话技巧从与竞争对手的交流中获得一些自己想得到的信息，也不失为一种可借鉴的获取途径与方法。在训练和竞赛实践中教练员获取运动竞争信息的途径与方法呈现出多样化特征，他们可以针对不同信息需求灵活地选择不同的获取渠道和路径。国家队教练员和省队教练员获取运动竞争信息的途径与方法存在一些差异。国家队和省队教练员除了对专业杂志或运动员内部信息网及训练、比赛和技术观摩等实地考察的使用程度同为最大之外，使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站还是国家队教练员搜集运动竞争信息的最主要途径和方法之一，他们的网络意识更强，并且国家队教练员对委托相关科研人员采集、小组座谈、通过电话、信件或电子邮件等方法的使用意愿不强。
二、教练员对互联网传播运动竞争信息效用的认识
互联网是当今世界最开放、最公开的信息传播渠道，也是最广泛的竞争信息源。人们不仅仅能够借助于它及时检索相关信息，几乎不受任何限制地散布和传递信息，还可以发送电子邮件、查询声像视频资料、建立人际网络等等。据有关调查，很多企业工作人员在家庭计算机上消耗的时间有3/4与其职业活动有着某种联系。花费相对长一点时间进行网络信息搜索查询的人有更多时间对自己所需信息内容和数据进行更加仔细的确认和测验。在教练员获取运动竞争信息的各种途径与方法中使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站位居前列，并且这也是国家队教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法之一。国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心的参考信息中有相当数量内容来源于对俄罗斯体育快报、美联社、国际举重网、韩国柔道协会网站、日本《读卖新闻》和摔跤联盟网站等国外举重、摔跤、柔道项目相关网站和媒介公布信息的翻译和解读，内容涉及各项目国际组织、强国领导层人士变动、人物访谈、赛后评论，学术研讨、比赛成绩公告、运动队成员调整、新技术动作等等。教练员对互联网传播运动竞争信息特性的认识并不趋于统一，在互联网传播运动竞争信息的及时性、准确性、高效性、安全性、双向交流性上，其作用还没有得到全体教练员的一致认同。虽然使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站是国家队教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法之一，但是对其效用的认同度不高与省队教练员基本相同。
三、运动队内传播扩散运动竞争信息的有效性途径
运动队内有效传播扩散运动竞争信息的方法主要有队内定期会议、书面专题报告、训练比赛简报、专业讨论、内部声像信息等资料、个人交往或联系、计算机化数据库、电子邮件等，但教练员对这些方法的有效性没有达成一致性意见，观点不一，对这些方法的认同度均不是很理想，国家队教练员和省队教练员的认同度比较也没有多大差异。传播扩散运动竞争信息的最有效途径依然有待于进一步论证。但国家队教练员的运动阅历更丰富、人际网络更广，在运动队内的地位也相对更高，他们可以更加轻松地接触到运动队内的一些内部声像信息资料等核心运动竞争信息。而且他们借助于个人交往或联系等人脉关系获取运动竞争信息的机会和场合比省队教练员要更多。国家队教练员比省教练员在同行专家间面对面交流、参加各种国外专业会议及培训、使用人际网络查询，委托高级科研人员采集等多种获取运动竞争信息途径与方法上所具有的资源更具优势。
四、运动队搜集运动竞争信息的人际网络
人际情报网络是人际网络（或称之为社会网络）的一种表现形式，它是应信息活动需求而构建的，人和人之间进行信息交流的一种关系网络，我国竞争信息著名学者包昌火研究员指出：竞争信息活动必须基于两种网络，即通常的信息网络以及人际信息网络，而后者显得更为重要。使用人际网络查询也是各运动队教练员获取运动竞争信息的主要途径与方法，国家队和省队教练员使用该种方法获取运动竞争信息的程度上基本相同。通过调查和文献搜索发现：以国家队为中心，各运动项目都各自建立了一个从国家队—省市队、人员庞大、辐射面较广的搜集运动竞争信息的人际信息网络，组成人员除了国家队的领队、教练员、各运动项目管理中心相关领导、国家体育总局体育信息中心和体科所的研究人员之外，还包括各高等体育院校的专业研究人员、国际国家级裁判员、各省运动队的管理人员、教练员以及访问学者、海外留学生以及国内相关媒体等。这部分人中间一些彼此存在业缘关系的人群（如：教练员、研究人员、管理人员和国际国家级级裁判员等）采取学术交流、赛事述评、调研报告、成绩预测、人物访谈等形式，将广泛收集和分析了解的一些国外强国和优秀运动员训练比赛情况的第一手资料，及时传递反馈给各运动项目国家队。另外一些彼此不存在业缘关系的人群（如：留学生和相关媒体等）则采取口头汇报和邮（信）件等方式呈送资料信息，他们都是各运动队重要的社会资本。此外，运动队搜集运动竞争信息的人际网络半径也可以不仅仅局限于以上国内各类人员，它还可以辐射到一些国际友人和第三方竞争者（即除了主要竞争对手之外的其他竞争者）。
参考文献：
[1]丁英俊.试论教练员的情报意识与体育竞技[J].武汉体育学院学报，1994（4）：79—81.
[2]牛敬莹.体育情报学研究综述[J].北京体育大学学报，2005（9）：1194—1195.
关键词：运动队 运动竞争信息 获取 路径 需求
信息论认为：信息之间的关系可分为强关联（指两条信息之间具有某些必然的逻辑因果关系）和弱关联（指两条信息之间具有某些间接的、非直线关联的非因果关系）两种类型。强关联信息比较准确、时效性强、价值较高，但往往由于其具有极强的关联性，使得掌握此类信息的组织或个体想尽一切办法去掩护和保密它们，导致获取强关联信息的难度非常大；弱关联信息则不具备这些特征，可以比较容易地从各种公开信息源中得到。曾经有信息专家指出：有95%以上的竞争信息来源于公开资料，4%来源于半公开资料，仅有1%或者更少来源于机密材料。由于弱关联信息彼此之间的关联性不是太紧密和强关联信息的隐蔽性，这就需要运动竞争信息工作人员必须千方百计地去获取一些强关联信息，并且在弱关联信息获取的过程中能发现隐蔽在这些不明确信息之间的必然性，检测出其中不太引人注意的关联关系。举重、摔跤 、柔道项目国家队和各省队教练员在运动实践中或多或少都承担过这样的任务。运动竞争信息根据内容、作用、用途以及应用角度分为战略性、战术性和技术性三类。战略性运动竞争信息从长远、整体、综合的方面考虑，力图解决运动实践中带有根本性、方向性和全局性的问题，战术性运动竞争信息为获取某一次（场）比赛的阶段需要而考虑，力图解决局部或战术打法上的一些具体问题，技术性运动竞争信息从改进和提高运动队（员）的运动技术方面考虑，力图解决运动队（员）运动技术环节上的一些实际问题。这三种类别的运动竞争信息基本上平行三等分，其中上层为战略性的、中层为战术性的、下层为技术性的。在国家队和省队教练员中运动竞争信息工作不仅支持战略性决策，更多的是支持战术性和技术性决策。国家队和省队在日常训练竞赛中所需要运动竞争信息类型主要有新训练方法手段、竞技对手动态、新科学技术应用、竞赛政策（包括竞赛规则）变化、训练竞赛环境、运动队管理信息等。由于各项群的类型划分和成绩评定方法不尽相同以及各运动项目独具特色的制胜规律，在一定程度上也会影响各个运动队所需竞技信息内容、性质和变化趋势。国家队和省队教练员在日常训练竞赛中所需运动竞争信息的类型基本相同。
一、教练员获取运动竞争信息的途径与方法
各类专业杂志、运动队内部信息简报、训练、比赛技术的实地观摩考察是教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法， 其它诸如使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站、利用广播、电视、报纸等平面媒体、同行专家间的面对面交流、参加各种国内外专业会议及培训、使用系统内部各种数据库和信息软件、人际网络查询、委托相关科研人员采集、小组座谈、查询科技文献、通过电话、信件或电子邮件传递等十种获取运动竞争信息的途径与方法都被教练员不同程度使用过。此外，在各种场合通过合理的谈话技巧从与竞争对手的交流中获得一些自己想得到的信息，也不失为一种可借鉴的获取途径与方法。在训练和竞赛实践中教练员获取运动竞争信息的途径与方法呈现出多样化特征，他们可以针对不同信息需求灵活地选择不同的获取渠道和路径。国家队教练员和省队教练员获取运动竞争信息的途径与方法存在一些差异。国家队和省队教练员除了对专业杂志或运动员内部信息网及训练、比赛和技术观摩等实地考察的使用程度同为最大之外，使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站还是国家队教练员搜集运动竞争信息的最主要途径和方法之一，他们的网络意识更强，并且国家队教练员对委托相关科研人员采集、小组座谈、通过电话、信件或电子邮件等方法的使用意愿不强。
二、教练员对互联网传播运动竞争信息效用的认识
互联网是当今世界最开放、最公开的信息传播渠道，也是最广泛的竞争信息源。人们不仅仅能够借助于它及时检索相关信息，几乎不受任何限制地散布和传递信息，还可以发送电子邮件、查询声像视频资料、建立人际网络等等。据有关调查，很多企业工作人员在家庭计算机上消耗的时间有3/4与其职业活动有着某种联系。花费相对长一点时间进行网络信息搜索查询的人有更多时间对自己所需信息内容和数据进行更加仔细的确认和测验。在教练员获取运动竞争信息的各种途径与方法中使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站位居前列，并且这也是国家队教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法之一。国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心的参考信息中有相当数量内容来源于对俄罗斯体育快报、美联社、国际举重网、韩国柔道协会网站、日本《读卖新闻》和摔跤联盟网站等国外举重、摔跤、柔道项目相关网站和媒介公布信息的翻译和解读，内容涉及各项目国际组织、强国领导层人士变动、人物访谈、赛后评论，学术研讨、比赛成绩公告、运动队成员调整、新技术动作等等。教练员对互联网传播运动竞争信息特性的认识并不趋于统一，在互联网传播运动竞争信息的及时性、准确性、高效性、安全性、双向交流性上，其作用还没有得到全体教练员的一致认同。虽然使用互联网搜索引擎检索和访问相关网站是国家队教练员获取运动竞争信息的最主要途径与方法之一，但是对其效用的认同度不高与省队教练员基本相同。
三、运动队内传播扩散运动竞争信息的有效性途径
运动队内有效传播扩散运动竞争信息的方法主要有队内定期会议、书面专题报告、训练比赛简报、专业讨论、内部声像信息等资料、个人交往或联系、计算机化数据库、电子邮件等，但教练员对这些方法的有效性没有达成一致性意见，观点不一，对这些方法的认同度均不是很理想，国家队教练员和省队教练员的认同度比较也没有多大差异。传播扩散运动竞争信息的最有效途径依然有待于进一步论证。但国家队教练员的运动阅历更丰富、人际网络更广，在运动队内的地位也相对更高，他们可以更加轻松地接触到运动队内的一些内部声像信息资料等核心运动竞争信息。而且他们借助于个人交往或联系等人脉关系获取运动竞争信息的机会和场合比省队教练员要更多。国家队教练员比省教练员在同行专家间面对面交流、参加各种国外专业会议及培训、使用人际网络查询，委托高级科研人员采集等多种获取运动竞争信息途径与方法上所具有的资源更具优势。
四、运动队搜集运动竞争信息的人际网络
人际情报网络是人际网络（或称之为社会网络）的一种表现形式，它是应信息活动需求而构建的，人和人之间进行信息交流的一种关系网络，我国竞争信息著名学者包昌火研究员指出：竞争信息活动必须基于两种网络，即通常的信息网络以及人际信息网络，而后者显得更为重要。使用人际网络查询也是各运动队教练员获取运动竞争信息的主要途径与方法，国家队和省队教练员使用该种方法获取运动竞争信息的程度上基本相同。通过调查和文献搜索发现：以国家队为中心，各运动项目都各自建立了一个从国家队—省市队、人员庞大、辐射面较广的搜集运动竞争信息的人际信息网络，组成人员除了国家队的领队、教练员、各运动项目管理中心相关领导、国家体育总局体育信息中心和体科所的研究人员之外，还包括各高等体育院校的专业研究人员、国际国家级裁判员、各省运动队的管理人员、教练员以及访问学者、海外留学生以及国内相关媒体等。这部分人中间一些彼此存在业缘关系的人群（如：教练员、研究人员、管理人员和国际国家级级裁判员等）采取学术交流、赛事述评、调研报告、成绩预测、人物访谈等形式，将广泛收集和分析了解的一些国外强国和优秀运动员训练比赛情况的第一手资料，及时传递反馈给各运动项目国家队。另外一些彼此不存在业缘关系的人群（如：留学生和相关媒体等）则采取口头汇报和邮（信）件等方式呈送资料信息，他们都是各运动队重要的社会资本。此外，运动队搜集运动竞争信息的人际网络半径也可以不仅仅局限于以上国内各类人员，它还可以辐射到一些国际友人和第三方竞争者（即除了主要竞争对手之外的其他竞争者）。
参考文献：
[1]丁英俊.试论教练员的情报意识与体育竞技[J].武汉体育学院学报，1994（4）：79—81.
[2]牛敬莹.体育情报学研究综述[J].北京体育大学学报，2005（9）：1194—1195.