论文部分内容阅读
目的
观察两种康复治疗方案对办公室人员颈椎病的疗效，尝试探索适宜该人群的康复治疗方案。
方法以患有颈椎病的办公室人员为研究对象，根据纳入排除标准，将37例患者按随机数字表法分为治疗A组(每周1次治疗，n＝17)及治疗B组(每周1次治疗，n＝20)。A组采用中频电疗及红外线治疗，B组采用中医推拿疗法。观察入组时、治疗10周后视觉模拟评分(VAS)及颈椎活动度(ROM)的变化。
结果与治疗前相比，两治疗组治疗后VAS评分显著降低(tA＝12.91，tB＝13.88，均P<0.05)，两治疗组间VAS评分比较差异无统计学意义(t＝0.22，P>0.05)。与治疗前相比，两治疗组治疗后颈椎ROM范围均显著增加(tA前屈＝－4.59，tA后伸＝－5.13，tA左侧屈＝－4.24，tA右侧屈＝－3.25，tA左旋＝－7.13，tA右旋＝－7.47，tB前屈＝－5.85，tB后伸＝－7.28，tB左侧屈＝－8.64，tB右侧屈＝－8.38，tB左旋＝－11.72，tB右旋＝－11.95，均P<0.05)。两治疗组间比较，治疗B组颈椎前屈、左侧屈、左旋范围增加幅度较治疗A组差异均有统计学意义(t前屈＝－2.29，t左侧屈＝－2.77，t左旋＝－2.32，均P<0.05)，后伸、右侧屈、右旋范围较治疗A组差异均无统计学意义(t后伸＝－1.97，t右侧屈＝－1.97，t右旋＝－1.97，均P>0.05)。
结论两种康复治疗方案均能改善被试办公室人员的颈部疼痛程度，在提高颈部活动范围方面治疗B组疗效优于治疗A组。