37万元和17亿元相比是什么概念？反正不是旗鼓相当。但今年1月下旬，二者不仅旗鼓相当了，37万似乎还大于17亿元。
　　2003年1月17日，烟台中院判定：判隋元柏有期徒刑二年，处罚金5万元。他是东方电子造假案的主角，该案涉及造假金额17亿多元。
　　2003年1月29日，北京宣武区法院判处龚建平有期徒刑10年。这个人是足球黑哨的主角，涉及金额37万元。
　　两起大案对比之强烈令人眩目：涉及金额17亿元牵扯几十万股民切身利益的人，最高量刑为两年牢狱并5万元的罚款；而37万的那个人，量刑10年。
　　龚建平玩了几千万甚至几亿球迷，但仅以普通老百姓的损失而言，黑哨导致的后果，是恶心，狂吼几句也略能出几口恶气；但东方电子造假却会导致有人倾家荡产。
　　事儿基本上说清楚了，所以脑子基本上也乱了：同是大案，孰重孰轻也很容易判断，但量刑怎么会有这么大的差别呢？
　　事关法律，不好妄下结论，但由结果看，却有一个明显对比。这种对比结果当然不是龚建平在2月9日与其律师起草上诉书的主要原因，龚建平是站出来自首的。2002年1月24日阎世铎表示：“凡是能够主动向中国足协讲清问题、退回收受俱乐部钱款、检查深刻的裁判，足协将不予曝光并继续使用他们。”龚可能在这上面有点想不通。
　　其实龚没弄清楚，阎世铎这话并不是骗他，而是出于“治病救人”的原则，在感情层面的一种表态，没有法律效应。
　　对于操纵几十亿资金的上市公司的高级管理人员来说，这次的量刑似乎在透露出一个信息：这里的犯罪成本很低。如果龚在二审庭上表示：你们把我当个造假的上市公司工作人员来判成不成？一点也不意外。
　　山东 马璐