论文部分内容阅读
【摘要】理清苏联模式形成发展的过程，重新认识和评析苏联模式，能够以一种新的视角去思考苏联模式。本文以模式为分析框架，分别从制度、体制、道路和理论四个方面全面分析苏联模式终结的历史必然性。
【关键词】苏联模式；历史的终结
中图分类号：D83文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-242-01
一、苏联模式的历史定位
苏联模式的整体框架形成于十月革命，经列宁等领导人不断改革，发展到斯大林时期基本定型，完全成熟于则是在勃列日涅夫时期。诞生于动乱年代，成长于革命中的苏联模式，既有鲜明的社会主义特征，又有特殊历史背景下形成的集权化和个人崇拜的弊端。
二、苏联模式的评析
结合社会发展模式的制度、体制、道路和理论要素分析，就会发现苏联模式自身的弊端，其制度选择和体制的畸形，政治为主导的道路选择，屈从于政治的权威之下的理论支持。这种畸形的发展模式决定了不适用本国的社会经济发展的可持续。
（一）制度层面
在制度层面上，坚持的是无产阶级专政，但却把民主和专政对立起来，割裂两者的关系，利用国家权力，打击异己，轻视国家的民主和法制建设，对群众采取蔑视的态度，肆意的牺牲群众的利益。领导制度的安排上，采取集中的专制制度，权力逐渐的集中到一人身上。军事权力也随着政治权力的集中到一人身上，形成高度集中的个人专权领导制度。一方面和斯大林个人的独断专权和集权的色彩浓厚的性格有关。同时也与当时苏联的文化积淀有着不可分割的关系。十月革命之前的苏联国内缺乏民主政治的传统。十月革命后的苏联缺乏有效的政治民主化的群众基础。同时当时的紧张的国际环境，面对西方资本主义国家的围堵及世界大战的压力，苏联国内客观上也需要集权来保证国家的安全。正是这些主客观因素的共同作用，导致了苏联的制度安排缺乏有效的民主机制，权力的高度集中专制，影响了政治生活的可持续性和制度的稳定性。
（二）体制层面
在体制方面，建立在制度基础上的体制也是在完善制度的顶层设计。体制上权力的高度集中化，这不但体现在政治生活方面，而且也体现在经济、社会、文化等社会生活的各个方面。具体表现就是以党代政，一党揽权，到执行层面上则是层层专权，个人专权，特权阶级滋生的腐败严重。既得利益者不愿意失去自己的利益而更加的集权专权，即使体制已经出现严重的不足和错误，依然视若不见而不加以变革，维护既得利益。这是一个恶性的循环过程，这样下去僵化的体制只会更加的僵化。
（三）道路层面
在道路层面上，社会主义农庄，呈现出半封建半资产阶级的经济模式。建立起单一的所有制结构，全民所有的公有制结构，满足社会主义经济建设的需要，但是也牺牲一部分人的利益。建立在高度集中的计划经济体制下的经济发展模式，行政化的管理手段遍布各个领域，经济发展的合理性和合法性被权力所取代。面对当时严峻的国际环境和冷战的格局，国民经济的发展则是以优先发展重工业为主，尤其是以军事为主导重工业。而关乎民生消费的基本的生活必需品则长期处于一种匮乏的状态。苏联的发展道路是完全架空的，脱离了群众基础，最终会被人民群众所淘汰的。同时在应对两极对峙的国际格局时，苏联公开建立两个平行市场的发展模式，实行社会主义自我的封闭，制定了以苏联为主导的国家标准——GOST（全苏国家标准），人为的制造两个市场，违背世界经济发展全球化的趋势，势必会被市场所遗弃。
（四）理论层面
在理论层面上，苏联的模式在建立之初还会参照马克思主义的理论进行建设，但是发展后期，随着权力专制的高度集中化，这些理论都形同虚设。理论建设领域也出现了个人集权，严重影响了社会主义理论的进步。
三、结语
结合这四个方面可以看出，苏联模式在形成之初有着特殊的历史性作用，但在以后的发展过程中表现出来的模式的固化，严重影响到其模式的适用性和发展的长效性。缺乏对自身模式的反思导致了变革的迟缓，权力集中滋生的腐败已经渗透到了社会生活的各个领域，特权阶级的存在削弱了社会主义的公平正义，早已失衡的国民经济发展格局更使得这个畸形的社会主义的发展模式步履蹒跚。已经严重僵化的苏联模式不但是在体制方面、思想方面而是在从顶层设计的制度层面到构成其基础的框架的体制安排方面、在具体执行层面上的道路选择问题还是战略考量的方面，还是在具体的支撑整个模式精神世界和理论体系的理论方面都呈现出严重的僵化。通过简单的表层改革只会更加刺激这个模式深处的神经，带来的只有对这个体制的彻底的革命。
参考文献：
[1]陈炜.泛意识形态化与信仰缺失——苏联模式的再思考[J].兰州学刊，2006（6）.
[2]高继民.苏共二十大与中共对苏联模式态度的深刻检讨[J].党史文苑，2009（01）.
[3]周力.苏联模式的文化透视[J].四川外语学院学报，2005（3）.
[4]杨清涛.协调各阶层关系是构建社会主义和谐社会的关键[M].首都師范大学学报（社会科学版），2007（1）.
[5]周尚文.苏共执政模式研究[M].上海人民出版社，2010.
[6]徐天新.斯大林模式的形成[M].北京人民出版社，2013.
【关键词】苏联模式；历史的终结
中图分类号：D83文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-242-01
一、苏联模式的历史定位
苏联模式的整体框架形成于十月革命，经列宁等领导人不断改革，发展到斯大林时期基本定型，完全成熟于则是在勃列日涅夫时期。诞生于动乱年代，成长于革命中的苏联模式，既有鲜明的社会主义特征，又有特殊历史背景下形成的集权化和个人崇拜的弊端。
二、苏联模式的评析
结合社会发展模式的制度、体制、道路和理论要素分析，就会发现苏联模式自身的弊端，其制度选择和体制的畸形，政治为主导的道路选择，屈从于政治的权威之下的理论支持。这种畸形的发展模式决定了不适用本国的社会经济发展的可持续。
（一）制度层面
在制度层面上，坚持的是无产阶级专政，但却把民主和专政对立起来，割裂两者的关系，利用国家权力，打击异己，轻视国家的民主和法制建设，对群众采取蔑视的态度，肆意的牺牲群众的利益。领导制度的安排上，采取集中的专制制度，权力逐渐的集中到一人身上。军事权力也随着政治权力的集中到一人身上，形成高度集中的个人专权领导制度。一方面和斯大林个人的独断专权和集权的色彩浓厚的性格有关。同时也与当时苏联的文化积淀有着不可分割的关系。十月革命之前的苏联国内缺乏民主政治的传统。十月革命后的苏联缺乏有效的政治民主化的群众基础。同时当时的紧张的国际环境，面对西方资本主义国家的围堵及世界大战的压力，苏联国内客观上也需要集权来保证国家的安全。正是这些主客观因素的共同作用，导致了苏联的制度安排缺乏有效的民主机制，权力的高度集中专制，影响了政治生活的可持续性和制度的稳定性。
（二）体制层面
在体制方面，建立在制度基础上的体制也是在完善制度的顶层设计。体制上权力的高度集中化，这不但体现在政治生活方面，而且也体现在经济、社会、文化等社会生活的各个方面。具体表现就是以党代政，一党揽权，到执行层面上则是层层专权，个人专权，特权阶级滋生的腐败严重。既得利益者不愿意失去自己的利益而更加的集权专权，即使体制已经出现严重的不足和错误，依然视若不见而不加以变革，维护既得利益。这是一个恶性的循环过程，这样下去僵化的体制只会更加的僵化。
（三）道路层面
在道路层面上，社会主义农庄，呈现出半封建半资产阶级的经济模式。建立起单一的所有制结构，全民所有的公有制结构，满足社会主义经济建设的需要，但是也牺牲一部分人的利益。建立在高度集中的计划经济体制下的经济发展模式，行政化的管理手段遍布各个领域，经济发展的合理性和合法性被权力所取代。面对当时严峻的国际环境和冷战的格局，国民经济的发展则是以优先发展重工业为主，尤其是以军事为主导重工业。而关乎民生消费的基本的生活必需品则长期处于一种匮乏的状态。苏联的发展道路是完全架空的，脱离了群众基础，最终会被人民群众所淘汰的。同时在应对两极对峙的国际格局时，苏联公开建立两个平行市场的发展模式，实行社会主义自我的封闭，制定了以苏联为主导的国家标准——GOST（全苏国家标准），人为的制造两个市场，违背世界经济发展全球化的趋势，势必会被市场所遗弃。
（四）理论层面
在理论层面上，苏联的模式在建立之初还会参照马克思主义的理论进行建设，但是发展后期，随着权力专制的高度集中化，这些理论都形同虚设。理论建设领域也出现了个人集权，严重影响了社会主义理论的进步。
三、结语
结合这四个方面可以看出，苏联模式在形成之初有着特殊的历史性作用，但在以后的发展过程中表现出来的模式的固化，严重影响到其模式的适用性和发展的长效性。缺乏对自身模式的反思导致了变革的迟缓，权力集中滋生的腐败已经渗透到了社会生活的各个领域，特权阶级的存在削弱了社会主义的公平正义，早已失衡的国民经济发展格局更使得这个畸形的社会主义的发展模式步履蹒跚。已经严重僵化的苏联模式不但是在体制方面、思想方面而是在从顶层设计的制度层面到构成其基础的框架的体制安排方面、在具体执行层面上的道路选择问题还是战略考量的方面，还是在具体的支撑整个模式精神世界和理论体系的理论方面都呈现出严重的僵化。通过简单的表层改革只会更加刺激这个模式深处的神经，带来的只有对这个体制的彻底的革命。
参考文献：
[1]陈炜.泛意识形态化与信仰缺失——苏联模式的再思考[J].兰州学刊，2006（6）.
[2]高继民.苏共二十大与中共对苏联模式态度的深刻检讨[J].党史文苑，2009（01）.
[3]周力.苏联模式的文化透视[J].四川外语学院学报，2005（3）.
[4]杨清涛.协调各阶层关系是构建社会主义和谐社会的关键[M].首都師范大学学报（社会科学版），2007（1）.
[5]周尚文.苏共执政模式研究[M].上海人民出版社，2010.
[6]徐天新.斯大林模式的形成[M].北京人民出版社，2013.