论文部分内容阅读
摘 要：该文报道苦竹林不同经营模式下竹鞭生长的差异性。试验结果表明：有效鞭长、鞭径、鞭节长、鞭重及其所占比例、饱满芽数量及其所占比例，B林分都优于A林分。B林分地下竹鞭生长及其质量较好，有利于提高苦竹林的产量和质量。为了提高苦竹林的产量和质量，在做好地上部分管理的同时，须加强地下部分管理，为苦竹林生长发育提供宽松舒适的地下空间，培育苦竹丰产林。
关键词：苦竹；经营模式；地下管理；竹鞭生长；差异
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-112-03
苦竹（Pleioblastus amarus）系禾本科竹亚科苦竹属混生型竹类植物，为中小径竹。广泛分布在中亚热带地区，资源丰富，竹产品用途广，可材用，笋用，亦是景观竹林。过去竹类植物研究多集中在毛竹这单一竹种，其他竹类植物研究及开发较少，自20世纪80年代以来中小径竹的开发与应用得到重视。迄今，竹类科学研究和资源开发的主流日益趋向并集中于中小径型竹种[1]。与此同时，苦竹资源的开发利用在闽西北地区率先兴起，相继对其开发应用前景、开发技术、生长特性、出笋规律、混交林、复层经营技术等进行了较多研究[2-7]，认为苦竹笋肉色白，肉质嫩厚，味微苦，回味甘甜，是食用笋中的佼佼者，苦竹竹材用途广，能加工成几十种产品，是优良的笋竹两用经济竹种。同时得出苦竹作为乡土资源开发投资省、风险小，技术简单易操作，见效快，经济价值高，是资源优势转化为经济优势的短平快项目。但对苦竹竹鞭生长研究较少，苦竹林与毛竹林相似是集体觅食植物，竹连鞭，鞭生笋，笋长竹，竹又养鞭，循环增殖。竹鞭生长是竹林生长的基础和重要组成，对苦竹丰产林培育意义重大。本研究分析了不同苦竹林竹鞭生长的差异性，试图为苦竹林土壤管理提供理论依据和可借鉴的生产实践经验。
1 试验地概况
试验地位于福建省沙县（26°6′～26°46′N，117°32′～118°6′E）西北部富口镇延溪村5林班27大班4小班，海拔180～360m的丘陵地，属中热带大陆性兼海洋性季风气侯区，年平均气温19.2℃左右，年降水量1 800mm，空气相对湿度81%左右，霜期75～80d，霜日15～20d。林地属较肥沃立地类型。
2 试验方法
试验地为2003年冬季杉木采伐迹地，撂荒多年，形成以苦竹为优势植被的杂灌林。于2006年秋开始砍去其它杂灌、杉木萌芽条、老竹、小竹。清理树桩、石块，留养苦竹，清理后竹林基本情况见表1。清理后选择同一面坡，立地条件基本相似，采用简单对比试验设计建立3个区组，每区组设2小区，共6小区，每小区面积25.8m×25.8m。试验设2水平，即：A处理，前3a每年劈草清杂2次，除退笋外其余笋体均保留，直至立竹数达到9 000株/hm2后，每年遵循砍小留大、砍密留稀、砍劣留优的原则留笋养竹的数量与伐竹数量相应一致，立竹密度动态控制在9 000株/hm2，每3a结合锄草，施肥1次，施肥量：尿素（含有效N46.0%）300kg/hm2和过磷酸钙（含有效P2O514%）300kg/hm2；B处理，地上管理与A林分相似，增加每3a进行1次垦复，垦复深度30cm，去除老鞭、枯死鞭、浅鞭，施肥量同样为尿素300kg/hm2和过磷酸钙300kg/hm2，施肥方式为结合垦复施肥，把肥料均匀施入沟底后覆土。
2012-2013年进行全林胸径、竹高调查测定，并进行苦竹产笋量、产材量测定。2013年以林分平均胸径及竹高为标准，在林分内选择标准竹，要求所选标准木竹胸径及树高与林分平均值误差不超过5%。按“S”型线路布点3株。以标准竹为中心建立2m×2m土壤剖面，掘出竹鞭根，挖掘深度以不见竹鞭为止，保持竹鞭原状。然后按鞭龄（鞭龄依鞭色及其它特征判断）记载各竹鞭长、鞭径、节数、节间长、饱满芽、弱芽、空节芽、岔鞭数及各鞭龄的鞭长、鞭段数、各种芽数及其分布等。记载各竹鞭鞭段数量。冲洗干净后称重，计算各鞭龄所占比例。
3 结果与分析
3.1 不同林分竹鞭长间差异 苦竹是混生竹，母竹秆基上的芽既可形成细长的竹鞭，并从鞭上抽笋长新竹，稀疏散生，又可以从母竹秆基芽直接萌发成笋，长出成丛的竹秆[8]。据测定：A林分散生型竹约占96%，丛生型竹约占4%，据观察1a生秆基“笋眼”萌动早，一般发笋1～2个，出笋早。但由此长出的秆一般较横向延伸的地下竹鞭长出的秆为细；B林分均为散生型竹，表明B林分秆基上的芽全部形成为竹鞭，行走土壤中。这与经营管理水平有关。A林分属粗放经营，土壤板结，林地干燥，竹顶梢常干枯断梢，失去顶端优势，促其发笋，而B林分加强了土壤管理，土壤疏松肥沃，竹梢生长完好，鞭梢和竹秆生长的顶端优势，使得竹秆秆基芽长期处于休眠状态而失去萌发能力。
3.3 不同林分鞭节长间的差异 从表2可知，A林分鞭节平均长（各鞭长1/2处的竹节的长度，下同）6.4cm，B林分鞭节平均长7.8cm，平均鞭节长B林分比A林分增加21.9%，表明B林分鞭节比A林分长。鞭节长度与鞭径呈正相关，鞭径粗则鞭节长，鞭径细则鞭节短，这与A林分没有采取土壤管理有关。在土壤板结，土中遇障碍时节间变短，甚至秃鞭，导致分叉。
3.4 不同林分鞭龄结构间的差异 表4是不同林分竹鞭鞭龄组成情况。从表4中可知，A林分中按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为14.5%、16.1%、16.9%、20.8%和31.7%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达52.5%。B林分按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为22.4%、22.8%、25.6%、17.1%和12.1%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达29.2%。显然，B林分鞭龄结构比较合理。笔者认为：在苦竹丰产林培育中，除了加强地上管理外，必须加强地下空间管理。在垦复的同时，及时清理老鞭、死鞭、小鞭、浅鞭，释放生长空间，同时诱导幼壮鞭向土层深处伸长，为幼壮鞭提供宽松的地下生长空间。 3.5 不同林分鞭芽分化间的差异 苦竹鞭芽大致可分为：饱满芽、弱芽、空节芽。苦竹鞭侧芽色淡，形扁、贴节而生的为弱芽；侧芽发育呈圆形饱满、芽体增大的为笋芽；若芽退化、腐烂或脱落的为空节芽。表5是不同林分鞭芽分化情况统计。表中是从不同林分各小区、各样方中按照不同鞭龄（1～3a生）各选取5条1m长的竹鞭进行观察统计。从表5中可知，A林分鞭节数量79节，有芽数量39个，饱满芽数量18个，占46.2%，弱芽数量21个，占53.8%，空节芽数量37个。B林分鞭节数量65节，有芽数量39个，饱满芽数量28个，占71.8%，弱芽数量11个，占28.2%，空节芽26个。B林分鞭节数量不及A林分，但有芽数量多，且饱满芽数量所占比例高达71.8%。B林分饱满芽数量与A林分比增加55.6%。表明B林分饱满芽数量比A林分多。鞭芽是苦竹林笋产量和竹材产量的物质基础，饱满芽数量增加，意味着竹林产量的增加。说明加强了地下空间管理，可以提高鞭芽的质量，苦竹林的繁殖能力得到了增强，有利于提高苦竹林的产量和质量。
4 小结
苦竹林不同经营模式对地下竹鞭生长有显著影响。试验结果表明：A林分2m×2m总鞭长28.49m，B林分23.50m，A林分比B林分总鞭长增加21.2%，但有效鞭长B林分比A林分增加16.8%，平均鞭径B林分比A林分增加37.5%，B林分平均鞭节长比A林分增加21.9%，B林分岔鞭少。竹林发笋量的大小，竹株生长的好坏不仅与鞭长有关，而且与鞭径大小、鞭节长短有关。A林分长期未进行地下空间清理，地下空间鞭根丛横交错，生长空间拥挤，老鞭、小鞭、浅鞭较多。A林分中按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为14.5%、16.1%、16.9%、20.8%和31.7%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达52.5%。B林分按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为22.4%、22.8%、25.6%、17.1%和12.1%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达29.2%。B林分定时清理老鞭、死鞭、小鞭、浅鞭，使得B林分鞭龄结构比较合理。A林分饱满芽数量占46.2%，B林分饱满芽数量占71.8%。B林分饱满芽数量与A林分比增加55.6%。因此，要提高苦竹林的产量和质量，在做好地上部分管理的同时，必须加强地下部分管理，为苦竹林生长发育提供宽松舒适的地下空间，培育苦竹丰产林。
参考文献
[1]熊德礼.戴云山区竹种资源及其区系的研究[J].竹子研究汇刊，2001，20（1）：27-31.
[2]连标勇，周东雄.福建沙县苦竹经营技术调查研究[J].中国经济林现状与对策：全国经济林学术研讨会论文选[M].北京：中国林业出版社，1996.
[3]周东雄.马尾松苦竹复合林分生产力研究[J].林业科技开发，2002，16（2）：27-29.
[4]李继雄，黄家飞.苦竹出笋成竹规律的研究[J].贵州林业科技。2001，29（1）：37-41.
[5]赵荣儿.马尾松苦竹混交林根系分布格局[J].林业科技开发，2009，23（2）：76-79.
[6]阮宣华.杉木林中留养苦竹构建复合经营模式的调控技术[J].林业勘察设计，2009，（1）：199-202.
[7]王启其.人工诱导的杉木苦竹混交林林分生产力研究[J].福建林业科技，2012，39（3）：38-42.
[8]梁天干，黄克服，郑清芳，等.福建竹类[M].福州：福建科学技术出版社，1987. （责编：吴祚云）
关键词：苦竹；经营模式；地下管理；竹鞭生长；差异
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-112-03
苦竹（Pleioblastus amarus）系禾本科竹亚科苦竹属混生型竹类植物，为中小径竹。广泛分布在中亚热带地区，资源丰富，竹产品用途广，可材用，笋用，亦是景观竹林。过去竹类植物研究多集中在毛竹这单一竹种，其他竹类植物研究及开发较少，自20世纪80年代以来中小径竹的开发与应用得到重视。迄今，竹类科学研究和资源开发的主流日益趋向并集中于中小径型竹种[1]。与此同时，苦竹资源的开发利用在闽西北地区率先兴起，相继对其开发应用前景、开发技术、生长特性、出笋规律、混交林、复层经营技术等进行了较多研究[2-7]，认为苦竹笋肉色白，肉质嫩厚，味微苦，回味甘甜，是食用笋中的佼佼者，苦竹竹材用途广，能加工成几十种产品，是优良的笋竹两用经济竹种。同时得出苦竹作为乡土资源开发投资省、风险小，技术简单易操作，见效快，经济价值高，是资源优势转化为经济优势的短平快项目。但对苦竹竹鞭生长研究较少，苦竹林与毛竹林相似是集体觅食植物，竹连鞭，鞭生笋，笋长竹，竹又养鞭，循环增殖。竹鞭生长是竹林生长的基础和重要组成，对苦竹丰产林培育意义重大。本研究分析了不同苦竹林竹鞭生长的差异性，试图为苦竹林土壤管理提供理论依据和可借鉴的生产实践经验。
1 试验地概况
试验地位于福建省沙县（26°6′～26°46′N，117°32′～118°6′E）西北部富口镇延溪村5林班27大班4小班，海拔180～360m的丘陵地，属中热带大陆性兼海洋性季风气侯区，年平均气温19.2℃左右，年降水量1 800mm，空气相对湿度81%左右，霜期75～80d，霜日15～20d。林地属较肥沃立地类型。
2 试验方法
试验地为2003年冬季杉木采伐迹地，撂荒多年，形成以苦竹为优势植被的杂灌林。于2006年秋开始砍去其它杂灌、杉木萌芽条、老竹、小竹。清理树桩、石块，留养苦竹，清理后竹林基本情况见表1。清理后选择同一面坡，立地条件基本相似，采用简单对比试验设计建立3个区组，每区组设2小区，共6小区，每小区面积25.8m×25.8m。试验设2水平，即：A处理，前3a每年劈草清杂2次，除退笋外其余笋体均保留，直至立竹数达到9 000株/hm2后，每年遵循砍小留大、砍密留稀、砍劣留优的原则留笋养竹的数量与伐竹数量相应一致，立竹密度动态控制在9 000株/hm2，每3a结合锄草，施肥1次，施肥量：尿素（含有效N46.0%）300kg/hm2和过磷酸钙（含有效P2O514%）300kg/hm2；B处理，地上管理与A林分相似，增加每3a进行1次垦复，垦复深度30cm，去除老鞭、枯死鞭、浅鞭，施肥量同样为尿素300kg/hm2和过磷酸钙300kg/hm2，施肥方式为结合垦复施肥，把肥料均匀施入沟底后覆土。
2012-2013年进行全林胸径、竹高调查测定，并进行苦竹产笋量、产材量测定。2013年以林分平均胸径及竹高为标准，在林分内选择标准竹，要求所选标准木竹胸径及树高与林分平均值误差不超过5%。按“S”型线路布点3株。以标准竹为中心建立2m×2m土壤剖面，掘出竹鞭根，挖掘深度以不见竹鞭为止，保持竹鞭原状。然后按鞭龄（鞭龄依鞭色及其它特征判断）记载各竹鞭长、鞭径、节数、节间长、饱满芽、弱芽、空节芽、岔鞭数及各鞭龄的鞭长、鞭段数、各种芽数及其分布等。记载各竹鞭鞭段数量。冲洗干净后称重，计算各鞭龄所占比例。
3 结果与分析
3.1 不同林分竹鞭长间差异 苦竹是混生竹，母竹秆基上的芽既可形成细长的竹鞭，并从鞭上抽笋长新竹，稀疏散生，又可以从母竹秆基芽直接萌发成笋，长出成丛的竹秆[8]。据测定：A林分散生型竹约占96%，丛生型竹约占4%，据观察1a生秆基“笋眼”萌动早，一般发笋1～2个，出笋早。但由此长出的秆一般较横向延伸的地下竹鞭长出的秆为细；B林分均为散生型竹，表明B林分秆基上的芽全部形成为竹鞭，行走土壤中。这与经营管理水平有关。A林分属粗放经营，土壤板结，林地干燥，竹顶梢常干枯断梢，失去顶端优势，促其发笋，而B林分加强了土壤管理，土壤疏松肥沃，竹梢生长完好，鞭梢和竹秆生长的顶端优势，使得竹秆秆基芽长期处于休眠状态而失去萌发能力。
3.3 不同林分鞭节长间的差异 从表2可知，A林分鞭节平均长（各鞭长1/2处的竹节的长度，下同）6.4cm，B林分鞭节平均长7.8cm，平均鞭节长B林分比A林分增加21.9%，表明B林分鞭节比A林分长。鞭节长度与鞭径呈正相关，鞭径粗则鞭节长，鞭径细则鞭节短，这与A林分没有采取土壤管理有关。在土壤板结，土中遇障碍时节间变短，甚至秃鞭，导致分叉。
3.4 不同林分鞭龄结构间的差异 表4是不同林分竹鞭鞭龄组成情况。从表4中可知，A林分中按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为14.5%、16.1%、16.9%、20.8%和31.7%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达52.5%。B林分按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为22.4%、22.8%、25.6%、17.1%和12.1%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达29.2%。显然，B林分鞭龄结构比较合理。笔者认为：在苦竹丰产林培育中，除了加强地上管理外，必须加强地下空间管理。在垦复的同时，及时清理老鞭、死鞭、小鞭、浅鞭，释放生长空间，同时诱导幼壮鞭向土层深处伸长，为幼壮鞭提供宽松的地下生长空间。 3.5 不同林分鞭芽分化间的差异 苦竹鞭芽大致可分为：饱满芽、弱芽、空节芽。苦竹鞭侧芽色淡，形扁、贴节而生的为弱芽；侧芽发育呈圆形饱满、芽体增大的为笋芽；若芽退化、腐烂或脱落的为空节芽。表5是不同林分鞭芽分化情况统计。表中是从不同林分各小区、各样方中按照不同鞭龄（1～3a生）各选取5条1m长的竹鞭进行观察统计。从表5中可知，A林分鞭节数量79节，有芽数量39个，饱满芽数量18个，占46.2%，弱芽数量21个，占53.8%，空节芽数量37个。B林分鞭节数量65节，有芽数量39个，饱满芽数量28个，占71.8%，弱芽数量11个，占28.2%，空节芽26个。B林分鞭节数量不及A林分，但有芽数量多，且饱满芽数量所占比例高达71.8%。B林分饱满芽数量与A林分比增加55.6%。表明B林分饱满芽数量比A林分多。鞭芽是苦竹林笋产量和竹材产量的物质基础，饱满芽数量增加，意味着竹林产量的增加。说明加强了地下空间管理，可以提高鞭芽的质量，苦竹林的繁殖能力得到了增强，有利于提高苦竹林的产量和质量。
4 小结
苦竹林不同经营模式对地下竹鞭生长有显著影响。试验结果表明：A林分2m×2m总鞭长28.49m，B林分23.50m，A林分比B林分总鞭长增加21.2%，但有效鞭长B林分比A林分增加16.8%，平均鞭径B林分比A林分增加37.5%，B林分平均鞭节长比A林分增加21.9%，B林分岔鞭少。竹林发笋量的大小，竹株生长的好坏不仅与鞭长有关，而且与鞭径大小、鞭节长短有关。A林分长期未进行地下空间清理，地下空间鞭根丛横交错，生长空间拥挤，老鞭、小鞭、浅鞭较多。A林分中按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为14.5%、16.1%、16.9%、20.8%和31.7%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达52.5%。B林分按照1a生、2a生、3a生、4a生、5a生（含5a生以上）鲜重所占比例分别为22.4%、22.8%、25.6%、17.1%和12.1%，4a生以上竹鞭鲜重所占比例达29.2%。B林分定时清理老鞭、死鞭、小鞭、浅鞭，使得B林分鞭龄结构比较合理。A林分饱满芽数量占46.2%，B林分饱满芽数量占71.8%。B林分饱满芽数量与A林分比增加55.6%。因此，要提高苦竹林的产量和质量，在做好地上部分管理的同时，必须加强地下部分管理，为苦竹林生长发育提供宽松舒适的地下空间，培育苦竹丰产林。
参考文献
[1]熊德礼.戴云山区竹种资源及其区系的研究[J].竹子研究汇刊，2001，20（1）：27-31.
[2]连标勇，周东雄.福建沙县苦竹经营技术调查研究[J].中国经济林现状与对策：全国经济林学术研讨会论文选[M].北京：中国林业出版社，1996.
[3]周东雄.马尾松苦竹复合林分生产力研究[J].林业科技开发，2002，16（2）：27-29.
[4]李继雄，黄家飞.苦竹出笋成竹规律的研究[J].贵州林业科技。2001，29（1）：37-41.
[5]赵荣儿.马尾松苦竹混交林根系分布格局[J].林业科技开发，2009，23（2）：76-79.
[6]阮宣华.杉木林中留养苦竹构建复合经营模式的调控技术[J].林业勘察设计，2009，（1）：199-202.
[7]王启其.人工诱导的杉木苦竹混交林林分生产力研究[J].福建林业科技，2012，39（3）：38-42.
[8]梁天干，黄克服，郑清芳，等.福建竹类[M].福州：福建科学技术出版社，1987. （责编：吴祚云）