论文部分内容阅读
摘要：目的：对急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响予以分析。方法：选择148例本院收治的急性心肌梗死患者作为研究对象，并将其平均分配在实验组与对照组当中，每组患者数量均为74例。其中，在研究组中，对患者实施急诊护理路径模式；在对照组中，则仅使用传统护理模式。随后，对两组患者的护理情况进行评价。结果：与对照组中的护理满意度75.68%相比，实验组中患者的护理满意度为87.84%，两组数据存在差异且差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在抢救存在急性心肌梗死症状的患者时，将急诊护理路径模式应用在此过程中，可以有效的提升护理满意度，并且有助于加快患者的康复速度，存在极大的临床推广应用价值。
关键词：急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果；影响
对于心脏动脉类疾病来说，急性心肌梗死无疑是最为常见的，并且存在突发性，对患者的生存有着一定的威胁。其中，导致急性心肌梗死症状的原因较多，例如，患者存在较大的运动量，致使其严重疲劳，或者存在一定的情绪波动，导致其过于激动等。此外，饮食不规律以及存在严重的刺激等，均会导致急性心肌梗死症状的出现。同时，鉴于急性心机梗死有着一定的突发性，所以为了提升治愈率以及护理满意度，有必要对患者实施急性抢救护理。在本文中，将对急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响进行分析，现对此叙述如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择本院急救中心所收治的急性心肌梗死患者148例，并将148例患者平均分配至对照组与实验组当中，保持每组患者的人数一致。在对照组当中，患者年龄分布在33～75岁之间，平均年龄为（53.1±3.22）岁；在实验组中，患者的年龄分布在30～70岁之间，平均年龄为（50.5±3.12）岁。在对两组患者的基本资料进行对比后发现，基本资料不存在统计学意义（P>0.05）。最后，所有患者均已经签署知情同意书，自愿参与研究。
1.2护理方法
在对照组中，对其中的患者实施传统护理方式，并予以抢救护理；而在实验组中，对当中的患者实施急诊护理路径模式来进行抢救护理，具体为：（1）急诊护理队伍的组建。首先，以护士长牵头来组建护理小组，并由护士长来培训当中的组员，以便提升护理人员的专业技能应用水平。同时，积极组织相关培训讲座，并以急性心肌梗死患者的相关案例来进行说明，以增强小组成员的经验。（2）合理的制定排班制度。为了确保患者可以接受优良的护理，应对排班制度进行合理设定，并保证每个班次均应安排有经验的护理人员。（3）加强患者心理方面的护理。在护理急性心肌梗死患者时，护理人员要密切留意患者的心理情况，并采用积极的措施来安抚患者的情绪，以便患者可以有效的配合治疗。（4）实施跟踪护理。对收治的患者进行建档，以便可全面的了解患者的患病情况。（5）完善术前准备工作。若患者需要手术治疗，应认真做好相关术前准备工作，同时密切留意患者在术前的各项生理指标，以免因突发情况的出现而影响手术的正常进行。（6）加强监护。待完成手术抢救后，护理人员要密切留意患者的各项生理体征，并对患者进行至少24h的监护护理。
1.3观察方法
对实验组与对照组的护理情况进行评价记录，同时通过调查问卷的形式来了解各组的护理满意度。其中，护理满意度可划分为满意、一般满意与不满意三种，并对此进行统计，即：满意度=（满意人数+一般满意人数）/总人数×100%。
1.4统计学方法
通过使用SPSS18.0来对得到的数据进行处理，计算资料采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05差异具有统计学意义。
2结果
对两组患者进行护理满意度调查，实验组满意度为87.84%，高于对照组75.68%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
3结论
通过研究发现，冠状动脉急性受阻，以此导致缺氧缺血性坏死情况的出现是引發急性心肌梗死的主要诱因。其中，对于急性心肌梗死来讲，其具有发病快、并伴有严重的并发症，无疑会因此增加临床护理的难度。此外，在对现有资料进行研究后得出，急性心肌梗死的救治成功率与急救时间成正比，所以越早实施抢救，则患者的存活率也就越高。
对于常规急诊护理模式来讲，其具有较差的针对性，所以会因此影响临床护理的效果。而随着急诊护理路径模式的出现，由于其可根据患者的实际情况来制定相应的护理计划，同时护理人员按此实施患者的护理工作，可以有效的提升护理工作的质量与效率，有助于缩减患者的住院时间，降低其住院期间的花费，提升患者的临床护理满意度，所以此类护理模式可以极大的提升急性心肌梗死患者的临床救治效果，从而也因此为护患关系的改善提供了巨大的帮助作用。
在本文研究中发现，将研究对象分在实验组与对照组中，并将常规护理方法应用在对照组中，而在实验组中实施急诊护理路径模式，同时统计两组的护理满意度。结果表明，对照组中的护理满意度为75.68%，实验组为87.84%，表示实验组中实施的护理方式更为有效。
由此可见，在抢救急性心肌梗死患者时，对其应用急诊护理路径模式进行急诊护理，有助于护理满意度的提升，并可提升其康复效果，有着极大的临床推广意义。
参考文献：
[1]田兰松.急诊护理路径干预在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果[J].国际护理学杂志.2016（15）
[2]杜伟.急诊护理路径在ST段抬高型心肌梗死患者救治过程中的应用价值[J].中国当代医药.2016（14）
关键词：急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果；影响
对于心脏动脉类疾病来说，急性心肌梗死无疑是最为常见的，并且存在突发性，对患者的生存有着一定的威胁。其中，导致急性心肌梗死症状的原因较多，例如，患者存在较大的运动量，致使其严重疲劳，或者存在一定的情绪波动，导致其过于激动等。此外，饮食不规律以及存在严重的刺激等，均会导致急性心肌梗死症状的出现。同时，鉴于急性心机梗死有着一定的突发性，所以为了提升治愈率以及护理满意度，有必要对患者实施急性抢救护理。在本文中，将对急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响进行分析，现对此叙述如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择本院急救中心所收治的急性心肌梗死患者148例，并将148例患者平均分配至对照组与实验组当中，保持每组患者的人数一致。在对照组当中，患者年龄分布在33～75岁之间，平均年龄为（53.1±3.22）岁；在实验组中，患者的年龄分布在30～70岁之间，平均年龄为（50.5±3.12）岁。在对两组患者的基本资料进行对比后发现，基本资料不存在统计学意义（P>0.05）。最后，所有患者均已经签署知情同意书，自愿参与研究。
1.2护理方法
在对照组中，对其中的患者实施传统护理方式，并予以抢救护理；而在实验组中，对当中的患者实施急诊护理路径模式来进行抢救护理，具体为：（1）急诊护理队伍的组建。首先，以护士长牵头来组建护理小组，并由护士长来培训当中的组员，以便提升护理人员的专业技能应用水平。同时，积极组织相关培训讲座，并以急性心肌梗死患者的相关案例来进行说明，以增强小组成员的经验。（2）合理的制定排班制度。为了确保患者可以接受优良的护理，应对排班制度进行合理设定，并保证每个班次均应安排有经验的护理人员。（3）加强患者心理方面的护理。在护理急性心肌梗死患者时，护理人员要密切留意患者的心理情况，并采用积极的措施来安抚患者的情绪，以便患者可以有效的配合治疗。（4）实施跟踪护理。对收治的患者进行建档，以便可全面的了解患者的患病情况。（5）完善术前准备工作。若患者需要手术治疗，应认真做好相关术前准备工作，同时密切留意患者在术前的各项生理指标，以免因突发情况的出现而影响手术的正常进行。（6）加强监护。待完成手术抢救后，护理人员要密切留意患者的各项生理体征，并对患者进行至少24h的监护护理。
1.3观察方法
对实验组与对照组的护理情况进行评价记录，同时通过调查问卷的形式来了解各组的护理满意度。其中，护理满意度可划分为满意、一般满意与不满意三种，并对此进行统计，即：满意度=（满意人数+一般满意人数）/总人数×100%。
1.4统计学方法
通过使用SPSS18.0来对得到的数据进行处理，计算资料采用t检验；计数资料采用χ2检验。P<0.05差异具有统计学意义。
2结果
对两组患者进行护理满意度调查，实验组满意度为87.84%，高于对照组75.68%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
3结论
通过研究发现，冠状动脉急性受阻，以此导致缺氧缺血性坏死情况的出现是引發急性心肌梗死的主要诱因。其中，对于急性心肌梗死来讲，其具有发病快、并伴有严重的并发症，无疑会因此增加临床护理的难度。此外，在对现有资料进行研究后得出，急性心肌梗死的救治成功率与急救时间成正比，所以越早实施抢救，则患者的存活率也就越高。
对于常规急诊护理模式来讲，其具有较差的针对性，所以会因此影响临床护理的效果。而随着急诊护理路径模式的出现，由于其可根据患者的实际情况来制定相应的护理计划，同时护理人员按此实施患者的护理工作，可以有效的提升护理工作的质量与效率，有助于缩减患者的住院时间，降低其住院期间的花费，提升患者的临床护理满意度，所以此类护理模式可以极大的提升急性心肌梗死患者的临床救治效果，从而也因此为护患关系的改善提供了巨大的帮助作用。
在本文研究中发现，将研究对象分在实验组与对照组中，并将常规护理方法应用在对照组中，而在实验组中实施急诊护理路径模式，同时统计两组的护理满意度。结果表明，对照组中的护理满意度为75.68%，实验组为87.84%，表示实验组中实施的护理方式更为有效。
由此可见，在抢救急性心肌梗死患者时，对其应用急诊护理路径模式进行急诊护理，有助于护理满意度的提升，并可提升其康复效果，有着极大的临床推广意义。
参考文献：
[1]田兰松.急诊护理路径干预在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果[J].国际护理学杂志.2016（15）
[2]杜伟.急诊护理路径在ST段抬高型心肌梗死患者救治过程中的应用价值[J].中国当代医药.2016（14）