论文部分内容阅读
摘 要：本工程涉及榆林市区和神木市，项目区属黄河多沙粗沙国家级水土流失重点治理区，同时属于属陕北丘陵沟壑重点治理区。项目区由于地形、地貌的差异，风沙区以风蚀為主、黄土丘陵沟壑区以水蚀为主， 重力侵蚀次之。风沙区土壤侵蚀模数为 8000t/km2·a，黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀模数为8000～15000t/km2·a。依据《土壤侵蚀分类分级标准》（SL190-2007），项目建设区为西北黄土高原丘陵沟壑区，土壤侵蚀模数容许值为 1000t/km2.a。
关键词：水土保持;主体工程;分析评价;预测
一、主体工程水土保持分析评价
（一）主体工程选址（线）水土保持制约性因素分析评价结论
本工程建设符合国家产业政策，项目选址避开了泥石流易发区、崩塌滑坡危险区 以及易引起严重水土流失和生态恶化的地区;避开了全国水土保持监测网络中的水土 保持监测站点、重点试验区和定位观测站。对局部无法避让的国家级河龙区间多沙粗 沙治理区和省级陕北风沙区及丘陵沟壑重点治理区，方案采取提高水土流失防治标准、 加强管理、严格控制扰动地表和植被损坏范围、减少输水线路临时占地范围、缩短施工工期、优化施工工艺的措施后通过。因此，从落实水保措施的角度评价，项目建设可行。
（二）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小，造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（1）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
1）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
2）土石方量。本工程土石方充分考虑了调配及综合利用，减少了弃渣场产生量，有利于减少水土流失，符合水土保持要求。
3）弃土（渣）场。本工程弃渣场为沟道型和坡地型，运距短，弃渣量不大，占地 面积较小，避开了ft洪地区、泥石流易发区、崩塌滑坡危险区及易引起严重水土流失和生态恶化区，周边无重要基础设施、公共设施、工业企业、居民点等。弃渣结束后， 可以进行植被恢复原土地功能。因此，方案所选弃渣场均无限制性因素，选址可行。
4）施工组织和施工工艺
工程主体施工各工序紧密结合，施工进度安排比较紧凑合理，在满足工程施工需 求的同时，尽量减少了施工工期和地表裸露的时间，做到施工时序紧促且不相互干扰， 避免了施工过程中的二次进场干扰，施工组织合理，符合水土保持的要求;主体工程管线开挖和管道穿越等环节采用先进的施工工艺和方法，有利于控制施工过程中的水土流失，在建设过程中可能造成的水土流失量及危害相对较小，施工工艺满足水土保持要求
（2）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经 分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小， 造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（3）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
5）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
6）弃土（渣）场。本工程弃渣场为沟道型和坡地型，运距短，弃渣量不大，占地 面积较小，避开了ft洪地区、泥石流易发区、崩塌滑坡危险区及易引起严重水土流失 和生态恶化区，周边无重要基础设施、公共设施、工业企业、居民点等。弃渣结束后， 可以进行植被恢复原土地功能。因此，方案所选弃渣场均无限制性因素，选址可行。
7）施工组织和施工工艺
工程主体施工各工序紧密结合，在满足工程施工需求的同时，尽量减少了施工工期和地表裸露的时间，做到施工时序紧促且不相互干扰， 避免了施工过程中的二次进场干扰，施工组织合理，符合水土保持的要求;主体工程管线开挖和管道穿越等环节采用先进的施工工艺和方法，有利于控制施工过程中的水土流失，在建设过程中可能造成的水土流失量及危害相对较小，施工工艺满足水土保持要求。
（4）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经 分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小， 造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（5）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
8）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
11.1水土流失影响分析与预测
根据上述的预测方法和确定的预测参数，计算出本工程造成的水土流失总量为1947238t，新增水土流失量为 1134223t。
本工程建设施工扰动地表造成水土流失总面积为 1238.76hm2，因工程建设造成的水土流失总量为 1947238，新增水土流失量为 1134223t。其中施工期新增水土流失量897159t，占新增水土流失总流失量的 85.6%。新增水土流失量中弃渣场区的新增水土流失量为 117548t，占新增水土流失量的 11.2%。其中，主体线路防治区、交通道路防治区和弃渣场是本工程水土流失防治的重点。
作者简介：
韩彧（1985— ） ，女，西北农林科技大学在职研究生学历，单位：榆林市引黄工程建设管理局.
关键词：水土保持;主体工程;分析评价;预测
一、主体工程水土保持分析评价
（一）主体工程选址（线）水土保持制约性因素分析评价结论
本工程建设符合国家产业政策，项目选址避开了泥石流易发区、崩塌滑坡危险区 以及易引起严重水土流失和生态恶化的地区;避开了全国水土保持监测网络中的水土 保持监测站点、重点试验区和定位观测站。对局部无法避让的国家级河龙区间多沙粗 沙治理区和省级陕北风沙区及丘陵沟壑重点治理区，方案采取提高水土流失防治标准、 加强管理、严格控制扰动地表和植被损坏范围、减少输水线路临时占地范围、缩短施工工期、优化施工工艺的措施后通过。因此，从落实水保措施的角度评价，项目建设可行。
（二）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小，造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（1）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
1）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
2）土石方量。本工程土石方充分考虑了调配及综合利用，减少了弃渣场产生量，有利于减少水土流失，符合水土保持要求。
3）弃土（渣）场。本工程弃渣场为沟道型和坡地型，运距短，弃渣量不大，占地 面积较小，避开了ft洪地区、泥石流易发区、崩塌滑坡危险区及易引起严重水土流失和生态恶化区，周边无重要基础设施、公共设施、工业企业、居民点等。弃渣结束后， 可以进行植被恢复原土地功能。因此，方案所选弃渣场均无限制性因素，选址可行。
4）施工组织和施工工艺
工程主体施工各工序紧密结合，施工进度安排比较紧凑合理，在满足工程施工需 求的同时，尽量减少了施工工期和地表裸露的时间，做到施工时序紧促且不相互干扰， 避免了施工过程中的二次进场干扰，施工组织合理，符合水土保持的要求;主体工程管线开挖和管道穿越等环节采用先进的施工工艺和方法，有利于控制施工过程中的水土流失，在建设过程中可能造成的水土流失量及危害相对较小，施工工艺满足水土保持要求
（2）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经 分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小， 造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（3）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
5）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
6）弃土（渣）场。本工程弃渣场为沟道型和坡地型，运距短，弃渣量不大，占地 面积较小，避开了ft洪地区、泥石流易发区、崩塌滑坡危险区及易引起严重水土流失 和生态恶化区，周边无重要基础设施、公共设施、工业企业、居民点等。弃渣结束后， 可以进行植被恢复原土地功能。因此，方案所选弃渣场均无限制性因素，选址可行。
7）施工组织和施工工艺
工程主体施工各工序紧密结合，在满足工程施工需求的同时，尽量减少了施工工期和地表裸露的时间，做到施工时序紧促且不相互干扰， 避免了施工过程中的二次进场干扰，施工组织合理，符合水土保持的要求;主体工程管线开挖和管道穿越等环节采用先进的施工工艺和方法，有利于控制施工过程中的水土流失，在建设过程中可能造成的水土流失量及危害相对较小，施工工艺满足水土保持要求。
（4）主体工程方案比选的水土保持分析评价结论
主体设计从水库坝址、输水线路长度、地貌、土石方量、工程占地、泵站设置、 交通条件、拆迁建筑物等指标进行了大范围的线路比选。本方案从水土保持制约性因 素、工程占地、损坏地貌和植被数量、土石方量、新增水土流失量、可能造成危害的 大小、可恢复程度、对水土保持功能的影响等方面对比选方案进行了分析与评价，经 分析，主体工程推荐方案线路布置合理，长度最短，工程占地少，扰动土地面积小， 造成的水土流失影响也小，水土保持基本同意主体设计本阶段提出的推荐方案。
（5）主体工程推荐方案的水土保持分析评价结论
8）工程占地。本工程占地性质以临时占地为主，施工结束后即可恢复植被，对生态环境影响较小。该工程占地满足水土保持要求。
11.1水土流失影响分析与预测
根据上述的预测方法和确定的预测参数，计算出本工程造成的水土流失总量为1947238t，新增水土流失量为 1134223t。
本工程建设施工扰动地表造成水土流失总面积为 1238.76hm2，因工程建设造成的水土流失总量为 1947238，新增水土流失量为 1134223t。其中施工期新增水土流失量897159t，占新增水土流失总流失量的 85.6%。新增水土流失量中弃渣场区的新增水土流失量为 117548t，占新增水土流失量的 11.2%。其中，主体线路防治区、交通道路防治区和弃渣场是本工程水土流失防治的重点。
作者简介：
韩彧（1985— ） ，女，西北农林科技大学在职研究生学历，单位：榆林市引黄工程建设管理局.