论文部分内容阅读
瑞典斯德哥尔摩当地时间2016年10月13日下午1时，诺贝尔奖官网公布了2016年诺贝尔文学奖获得者为美国民谣艺术家鲍勃·迪伦。是的，你没看错，就是那个唱了《答案在风中飘扬》的美国摇滚乐手鲍勃·迪伦。虽然人们一直将这位伟大的摇滚乐手称为诗人、文学家，但这一次，诺贝尔文学奖终于给了他一个“官方肯定”。
1.鲍勃·迪伦获诺贝尔文学奖引发了巨大争议：把诺贝尔文学奖授予一位民谣歌手是否合适？歌词跟文学创作（或者说诗歌）的界线在哪里？在文学成就和文学影响力方面，鲍勃·迪伦与那些久负盛名的世界级作家能否比肩而立？
支持者认为评委会态度先锋，大胆突破；反对者则认为将文学奖颁给歌手，更像是评委们的一次集体“致青春”。
实际上，对诺奖而言，这不是第一次把文学奖颁给“非文学”人士。此前有英国哲学家伯特兰·罗素和英国前首相温斯顿·丘吉尔，2015年的得主阿列克谢耶维奇从严格意义上讲是一位记者。而在全世界数不尽的文学写作者中，无论做出怎样的选择，都无疑是另一种层面的“遗失”。我们还可以列出另一份名单：列夫·托尔斯泰、易卜生、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、普鲁斯特、伍尔夫，包括鲁迅、老舍，他们都是与诺贝尔文学奖“擦肩而过”但又无可争议的大师，依然在一代代写作者和阅读者心中闪耀着光芒。
作为“硬奖项”的科学类诺贝尔奖都具有亲民、接地气的一面，作为“较软”奖项的文学奖，在重视文学成就的同时，当然更会考虑作家和作品的社会影响力，以及对于时代进步的价值和意义。恰恰是在这些方面，鲍勃·迪伦的成就，是其他提名作家难以企及的。鲍勃·迪伦获奖，可以视为诺贝尔奖对大众流行文化的承认和加冕。
解读：从诺贝尔奖的权威性看，争议引发的是关于“流行文化与高雅精英文化”“歌词创作与文学作品的界定”等观点的碰撞，并且由此反射出鲍勃·迪伦的成就以及他的音乐、词曲所引发最大程度的社会参与，这可能正是鲍勃迪伦获得本届诺奖的重大意义。
2.上海西外外国语学校校长写在鲍勃·迪伦获诺贝尔文学奖之后：好歌也是一首好诗，诗词本来就是用来吟诵歌唱的。但这次诺奖的意义不仅在此。瑞典文学院的那些大佬们，已经感受到这个世界的深刻变化，大众和精英的日常文化消费品，早已不再是传统的印刷文本，阅读早已碎片化、娱乐化、多样化了。
大众与精英的阅读模式已越来越同一化，各种文本的界限日益模糊，文学或文化经典也已被消解或转化成雅俗共赏的多种“迭代”产品：流行歌曲、动漫游戏、影视形象，甚至推特、脸谱、谷歌、百度、微信、微博、公众号、直播……
互联网不断将以前不登大雅之堂的个体创意或想象，通过移动终端联结成公众文化消费产品，最终消解了传统以书写文本为中心的知识构建系统。
思想、文化、创意、美感、生活及生命的意义都可以用多元的、丰富多彩的，极具个性的方式呈现和联结，边缘随时可变成中心，特殊转眼成为主流。
解读：就像上海西外外国语学校校长所评论的：“诺奖给了歌唱，给了灵魂，给了流行。”这个时代是轻的、微的、率真和活泼的，这是时代的选择。所以阅读碎片化、娱乐化、多样化引发了大众与精英阅读模式的同一化现象的产生，那么这应该是社会进步推动的“文化趋势”，这样的趋势决定了我们应该倡导多元的、丰富多彩的文化形式，这是一种世界文化潮流。
现象——再掀读书热
（来源：中国青年网）美国当代民谣艺术家、文学家鲍勃·迪伦获得2016年诺贝尔文学奖，授奖词这样评价他，“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌形式”。鲍勃·迪伦获奖的消息一公布，瞬间在朋友圈里被刷屏。
近年，随着诺贝尔文学奖颁布后，中国总会掀起一波读书热，中国的商家们早已习以为常。但是也是真的是爆冷夺魁，鲍勃·迪伦获奖的消息刚出没多久，多家网站相关书籍就已上升至销售榜首并且已售罄，目前只可接受预订。2012年我国作家莫言获得诺贝尔文學奖的消息公布后，“莫言热”迅速席卷全国。书店紧急备货却仍然供不应求，莫言的作品在各大网络书城遭到热捧，甚至被一抢而空，一时间“洛阳纸贵”。莫言本人却很淡定，他说：“我就希望大家把对我的热爱变成对中国当代文学的热情，把对我的作品的关注普及到中国当代文学上，把对我个人的关注普及到所有的作家身上。”在“莫言热”慢慢退烧之后，人们开始趋于理性地去思考读书这件事。根据中国新闻出版研究院最新公布的“全国国民阅读调查报告”显示，2015年成年国民纸质与电子图书人均阅读量有所提升，综合阅读量增至7.78本。
适用话题：理性看待读书名人热与读书热，正视文学创作
运用点拨：当下社会商业化气息太为浓厚，很多读者往往被一时之“热”裹挟，只关注“读了哪位名家的书”“是不是名著”等，忽视了读书本身的意义，从而出现了“伪读书热”。
作家莫言对于“莫言热引起的读书热”现象理性的态度及言论可作为“名人热与读书热”“理性看待读书”“正视文学创作”等议论文的开头引出论点或作为论据使用。
评议——不老的诗意
（来源：人民日报）奖项最大的价值不在于对过去的肯定，而是对未来的召唤。因为获奖，文学作品得以传播与二度传播，经典化和再经典化。连日来，鲍勃·迪伦迅速占领微信订阅号、刷屏朋友圈，走进更多人的视野。在我们的时代，经典与大众，主流与非主流，纯文学与俗文学之间并没有一道无法翻越的高墙，在表达人性的维度和阐释理想的媒介上，文学、音乐、绘画、舞蹈甚至影像，就像花园里一条又一条彼此交叉的小路，都能通往星辰大海。与其说诺奖颁给了歌手和六十年代，不如说是颁给了诗意和一颗不老的心。因为，不老的诗意是一个时代的指针。
适用话题：经典与大众，主流与非主流，诗和远方，奖项的意义，过程与结果
运用点拨：孔子说，诗可以兴，可以观，可以群，可以怨。诗人总是一个时代最敏感的群体，他们拥有一颗不老的心，所以常常感时忧世，“念天地之悠悠，独怆然而涕下”。他们有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的自信，也有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的人间大爱……在那首脍炙人口的成名曲《答案在风中飘扬》里，鲍勃·迪伦浅唱低吟：“一个人要走过多少路，才真正配称为人？……在冲进大海之前，山能有多少春秋？”是啊，任何诗歌都不可能脱离自己的时代，没有生活的诗一定是干瘪而了无生趣的。
本素材可运用于“获奖不是唯一目的”“经典与大众”“诗和远方”等作文中，呼吁学生不仅要注重学习结果，更要懂得欣赏及发现学习乐趣，要正确理解和掌握诗歌、戏剧、小说等各种文学体裁，用诗意沉淀生活，用诗意去补充人生，将“人生不止有苟且，更有诗和远方”的生活哲理运用于实际生活。
深挖——传递正能量
（来源：东方网）把诺奖颁给鲍勃·迪伦，并没有降低文学的价值和追求，相反，把传统意义上的文学扩大成一种“大文学”，文学的外延扩大了。鲍勃·迪伦获诺奖，人们看到的是他作为著名民谣、摇滚音乐人的价值，但诺奖评委看到的却是他的文学成就。有人这么评价鲍勃·迪伦：三流歌手，二流吉他演奏家，一流作曲人，顶级诗人。
事实上，鲍勃·迪伦的文学成就在美国是得到公认的，1990年他获得法兰西文学院的“文学艺术杰出成就奖”，2008年第92届普利策文学奖上获得“特别荣誉奖”。此番获奖，诺贝尔官方给出的获奖理由是，鲍勃·迪伦“用美国传统歌曲创造了新的诗意表达”，这几乎是其他文学家没有做到的。就如同2015年诺贝尔文学奖得主阿列克谢耶维奇一样，她是记者，却用新闻视角书写了宏大的文学画卷。
适用话题：边缘文学与传统文学
运用点拨：传统文学不是不好，但文学大众化的努力更值得点赞。诺贝尔文学奖不只是表彰小说、散文、诗歌创作中的佼佼者，也表彰影视文学、音乐文学等边缘文学中的佼佼者，说不定哪年就颁给了曲艺文学作者。是文学就有获得诺奖的资格，让有文学潜力者获奖，更有利于文学的健康发展。
1.鲍勃·迪伦获诺贝尔文学奖引发了巨大争议：把诺贝尔文学奖授予一位民谣歌手是否合适？歌词跟文学创作（或者说诗歌）的界线在哪里？在文学成就和文学影响力方面，鲍勃·迪伦与那些久负盛名的世界级作家能否比肩而立？
支持者认为评委会态度先锋，大胆突破；反对者则认为将文学奖颁给歌手，更像是评委们的一次集体“致青春”。
实际上，对诺奖而言，这不是第一次把文学奖颁给“非文学”人士。此前有英国哲学家伯特兰·罗素和英国前首相温斯顿·丘吉尔，2015年的得主阿列克谢耶维奇从严格意义上讲是一位记者。而在全世界数不尽的文学写作者中，无论做出怎样的选择，都无疑是另一种层面的“遗失”。我们还可以列出另一份名单：列夫·托尔斯泰、易卜生、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、普鲁斯特、伍尔夫，包括鲁迅、老舍，他们都是与诺贝尔文学奖“擦肩而过”但又无可争议的大师，依然在一代代写作者和阅读者心中闪耀着光芒。
作为“硬奖项”的科学类诺贝尔奖都具有亲民、接地气的一面，作为“较软”奖项的文学奖，在重视文学成就的同时，当然更会考虑作家和作品的社会影响力，以及对于时代进步的价值和意义。恰恰是在这些方面，鲍勃·迪伦的成就，是其他提名作家难以企及的。鲍勃·迪伦获奖，可以视为诺贝尔奖对大众流行文化的承认和加冕。
解读：从诺贝尔奖的权威性看，争议引发的是关于“流行文化与高雅精英文化”“歌词创作与文学作品的界定”等观点的碰撞，并且由此反射出鲍勃·迪伦的成就以及他的音乐、词曲所引发最大程度的社会参与，这可能正是鲍勃迪伦获得本届诺奖的重大意义。
2.上海西外外国语学校校长写在鲍勃·迪伦获诺贝尔文学奖之后：好歌也是一首好诗，诗词本来就是用来吟诵歌唱的。但这次诺奖的意义不仅在此。瑞典文学院的那些大佬们，已经感受到这个世界的深刻变化，大众和精英的日常文化消费品，早已不再是传统的印刷文本，阅读早已碎片化、娱乐化、多样化了。
大众与精英的阅读模式已越来越同一化，各种文本的界限日益模糊，文学或文化经典也已被消解或转化成雅俗共赏的多种“迭代”产品：流行歌曲、动漫游戏、影视形象，甚至推特、脸谱、谷歌、百度、微信、微博、公众号、直播……
互联网不断将以前不登大雅之堂的个体创意或想象，通过移动终端联结成公众文化消费产品，最终消解了传统以书写文本为中心的知识构建系统。
思想、文化、创意、美感、生活及生命的意义都可以用多元的、丰富多彩的，极具个性的方式呈现和联结，边缘随时可变成中心，特殊转眼成为主流。
解读：就像上海西外外国语学校校长所评论的：“诺奖给了歌唱，给了灵魂，给了流行。”这个时代是轻的、微的、率真和活泼的，这是时代的选择。所以阅读碎片化、娱乐化、多样化引发了大众与精英阅读模式的同一化现象的产生，那么这应该是社会进步推动的“文化趋势”，这样的趋势决定了我们应该倡导多元的、丰富多彩的文化形式，这是一种世界文化潮流。
现象——再掀读书热
（来源：中国青年网）美国当代民谣艺术家、文学家鲍勃·迪伦获得2016年诺贝尔文学奖，授奖词这样评价他，“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌形式”。鲍勃·迪伦获奖的消息一公布，瞬间在朋友圈里被刷屏。
近年，随着诺贝尔文学奖颁布后，中国总会掀起一波读书热，中国的商家们早已习以为常。但是也是真的是爆冷夺魁，鲍勃·迪伦获奖的消息刚出没多久，多家网站相关书籍就已上升至销售榜首并且已售罄，目前只可接受预订。2012年我国作家莫言获得诺贝尔文學奖的消息公布后，“莫言热”迅速席卷全国。书店紧急备货却仍然供不应求，莫言的作品在各大网络书城遭到热捧，甚至被一抢而空，一时间“洛阳纸贵”。莫言本人却很淡定，他说：“我就希望大家把对我的热爱变成对中国当代文学的热情，把对我的作品的关注普及到中国当代文学上，把对我个人的关注普及到所有的作家身上。”在“莫言热”慢慢退烧之后，人们开始趋于理性地去思考读书这件事。根据中国新闻出版研究院最新公布的“全国国民阅读调查报告”显示，2015年成年国民纸质与电子图书人均阅读量有所提升，综合阅读量增至7.78本。
适用话题：理性看待读书名人热与读书热，正视文学创作
运用点拨：当下社会商业化气息太为浓厚，很多读者往往被一时之“热”裹挟，只关注“读了哪位名家的书”“是不是名著”等，忽视了读书本身的意义，从而出现了“伪读书热”。
作家莫言对于“莫言热引起的读书热”现象理性的态度及言论可作为“名人热与读书热”“理性看待读书”“正视文学创作”等议论文的开头引出论点或作为论据使用。
评议——不老的诗意
（来源：人民日报）奖项最大的价值不在于对过去的肯定，而是对未来的召唤。因为获奖，文学作品得以传播与二度传播，经典化和再经典化。连日来，鲍勃·迪伦迅速占领微信订阅号、刷屏朋友圈，走进更多人的视野。在我们的时代，经典与大众，主流与非主流，纯文学与俗文学之间并没有一道无法翻越的高墙，在表达人性的维度和阐释理想的媒介上，文学、音乐、绘画、舞蹈甚至影像，就像花园里一条又一条彼此交叉的小路，都能通往星辰大海。与其说诺奖颁给了歌手和六十年代，不如说是颁给了诗意和一颗不老的心。因为，不老的诗意是一个时代的指针。
适用话题：经典与大众，主流与非主流，诗和远方，奖项的意义，过程与结果
运用点拨：孔子说，诗可以兴，可以观，可以群，可以怨。诗人总是一个时代最敏感的群体，他们拥有一颗不老的心，所以常常感时忧世，“念天地之悠悠，独怆然而涕下”。他们有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的自信，也有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的人间大爱……在那首脍炙人口的成名曲《答案在风中飘扬》里，鲍勃·迪伦浅唱低吟：“一个人要走过多少路，才真正配称为人？……在冲进大海之前，山能有多少春秋？”是啊，任何诗歌都不可能脱离自己的时代，没有生活的诗一定是干瘪而了无生趣的。
本素材可运用于“获奖不是唯一目的”“经典与大众”“诗和远方”等作文中，呼吁学生不仅要注重学习结果，更要懂得欣赏及发现学习乐趣，要正确理解和掌握诗歌、戏剧、小说等各种文学体裁，用诗意沉淀生活，用诗意去补充人生，将“人生不止有苟且，更有诗和远方”的生活哲理运用于实际生活。
深挖——传递正能量
（来源：东方网）把诺奖颁给鲍勃·迪伦，并没有降低文学的价值和追求，相反，把传统意义上的文学扩大成一种“大文学”，文学的外延扩大了。鲍勃·迪伦获诺奖，人们看到的是他作为著名民谣、摇滚音乐人的价值，但诺奖评委看到的却是他的文学成就。有人这么评价鲍勃·迪伦：三流歌手，二流吉他演奏家，一流作曲人，顶级诗人。
事实上，鲍勃·迪伦的文学成就在美国是得到公认的，1990年他获得法兰西文学院的“文学艺术杰出成就奖”，2008年第92届普利策文学奖上获得“特别荣誉奖”。此番获奖，诺贝尔官方给出的获奖理由是，鲍勃·迪伦“用美国传统歌曲创造了新的诗意表达”，这几乎是其他文学家没有做到的。就如同2015年诺贝尔文学奖得主阿列克谢耶维奇一样，她是记者，却用新闻视角书写了宏大的文学画卷。
适用话题：边缘文学与传统文学
运用点拨：传统文学不是不好，但文学大众化的努力更值得点赞。诺贝尔文学奖不只是表彰小说、散文、诗歌创作中的佼佼者，也表彰影视文学、音乐文学等边缘文学中的佼佼者，说不定哪年就颁给了曲艺文学作者。是文学就有获得诺奖的资格，让有文学潜力者获奖，更有利于文学的健康发展。