论文部分内容阅读
【关键词】 行为认定；诈骗罪
一、案例
2008年，某运输公司与某沥青公司签订运输协议，负责运输该沥青公司售往某路桥公司的沥青，并约定运输公司运出沥青时，由沥青公司先过镑称重，运输公司凭路桥公司的收货单与沥青公司结算运费。王某等人系运输公司驾驶员，2008年9月至2009年5月，被公司指派运输沥青。王某等人在沥青公司过镑称重时，采用不坐驾驶员、尽量排空水箱、油箱的办法，减轻运输汽车重量。途中私自从车中截留下部分沥青，在送货至路桥公司时，采用车上多坐人、尽量加满水箱、油箱的办法，来弥补截留部分沥青所造成的重量损失，从路桥公司处获得与在沥青公司过镑称重的重量数一致的送货单，据以交运输公司与沥青公司结算运费。王某等人采用上述办法，截留沥青达数十万元。
二、分歧
对于本案中王某等人的行为应当如何认定，产生了不同意见。
一种观点认为构成盗窃罪。理由大致有二：一是王某等人虽是公司的工作人员，但其所对运送的货物的所有权不是物流公司的，所以不能认定为是本单位所有的财物；二是认为王某等人采用的是“调包”的方法，他们非法占有财物的主行为是窃取，而采用多坐人、尽量加满水箱、油箱等方法，来弥补截留部分沥青所造成的重量损失，只是为了掩盖盗窃手段从行为。此外，还有人认为本案是盗窃和诈骗行为交织的财产性犯罪，应当按照牵连犯理论处理，从一重处。王某等人截留沥青达数十万元，应当以盗窃罪定罪处罚。
一种观点认为构成职务侵占罪，理由是：职务侵占罪中规定“本单位财物”，既包括本单位所有的财物，也包含本单位占有的财物。按照普通货物运输惯例，运输公司在依据运输合同接收交运的货物后，依据运输合同合法占有、控制沥青，在履行合同过程中不仅负有将货物安全及时地送达目的地的义务，同时对该货物负有直接保管的职责，而王某等人正是利用自己运输、保管本单位财物的职务便利，非法占有车内的沥青。也有人认为本案是职务侵占与诈骗罪牵连犯，择一重罪处罚。
而笔者认为构成诈骗罪。既不是盗窃与诈骗的牵连或想象竞合，也不是职务侵占和诈骗的牵连。王某等人从头至尾都是怀着欺骗路桥公司的目的，采取了一系列的骗取行为，使路桥公司对自己验收的货物数量陷入了错误的认识，并通过路桥公司自愿免除已被王某等人私自截留下的部分沥青的交付义务的方法，达到非法占有的目的。根据《合同法》的规定，沥青公司与路桥公司之间的卖买合同中约定的是送货上门的交付义务，那么当沥青公司与物流公司之间的运输合同，其实质是想通过物流公司的运输来完成自己的交付义务。而运输公司也是通过帮助他人完成交付义务收取劳务费用，因此在履行合同过程中不仅负有直接保管的职责，更主要的是要尽到将货物安全及时完整地送达目的地的完成交付义务。
认为构成盗窃或职务侵占罪的人，是将犯罪故意和犯罪手段完成割裂开来看待，机械地对照犯罪构成的四要件来认定犯罪，没能准确把握主客观相一致的原则。而认为王某等人的行为是盗窃与诈骗行为交织的财产性犯罪，应当适用牵连犯理论的人，则没能真正理解牵连犯的理论。当盗窃与诈骗行为交织时，盗窃与诈骗行为共同组成了整个犯罪行为，无论是盗窃行为还是诈骗行为都是整个犯罪活动的一个组成部分，它们之间互相配合、互相补充，以达到最终非法占有的目的，而盗窃罪与诈骗罪均是以非法占有为目的的，因此很难认定哪种行为是主行为，哪种行为是从行为，更何况盗窃与诈骗行为之间也不可能存在牵连关系，故不能根据牵连犯理论对此类案件作出认定。
俗话说：人的任何行为都是有目的。目的反映需要。由于人能自觉地预先设定活动的目的，故人的活动是有目的的活动，也正因为他设定了活动的目的，才使他的活动服从这个目的，围绕目的，并在活动的结果中实现这个目的。笔者认为，对于获取财产型犯罪的犯罪故意内容不仅包括非法占有的目的，而且还应包括实现这种非法占有目的的行为方式。我们要在具体案件中，不仅要分析出犯罪嫌疑人犯意中的犯罪目的内容，还要分析出其犯意中对达到目的将采用什么样行为方式的故意内容。
通过阅读、分析案例，一个“骗”贯穿案件的始终。王某等人既不是想侵占本单位的财物，也不想“偷”，也不用“秘密地”窃取自己实际控制下的财物，他们从一开始的目的便是想欺骗路桥公司，骗取他们的沥青，并且想好了欺骗的方法——“偷梁换柱”，以此来骗取路桥公司签发的送货单，使路桥公司通过自愿免除交付义务的方法来处分财产，达到完全非法占有的目的。为了达到这一目的，王某等人在沥青公司过镑称重时，尽量减轻运输汽车重量空车配载，他们的做法不可能损害到沥青公司，因为不管王某等人怎么做，沥青公司对每辆油罐车实际装载了多少沥青是非常清楚的。在运输过程中，王某等私自截留下部分沥青，造成了车内沥青的实际重量与从沥青公司发货时的重量不同。虽然他们私自截留了部分沥青，但他们的这种占有只是临时的，还未能完成实际占有，也就是犯罪仍属于未遂状态，只要路桥公司在验货时发现沥青少了，王某等人不但完不成交付义务，结不到运费，还要赔偿，甚至被罚款。为了实现他们真正占有已私自截留下来的沥青的目的，他们就要隐瞒住车内沥青数量不足的真相，不但不能让路桥公司发觉，还要让路桥公司主动、自愿开出与在沥青公司过镑称重的重量数一致的送货单。所以，在称重时，王某等人对路桥公司隐瞒了在沥青公司时是空车配载的真相，隐瞒了车内沥青已减少的真相，用事先想好的多坐人、加满水箱、油箱的方法，使车辆的重量回复到发货时的重量，骗过了路桥公司的收货人，路桥公司因受蒙骗，在不知情的情况下，签收了货物，免除了王某等人对截留下的部分沥青的交付义务，王某等人拿到送货单之后，才真正达到了对私留下来的部分沥青的占有。
综上，本案中王某等人的行为属于牵连犯，王某等人的行为构成诈骗罪。
一、案例
2008年，某运输公司与某沥青公司签订运输协议，负责运输该沥青公司售往某路桥公司的沥青，并约定运输公司运出沥青时，由沥青公司先过镑称重，运输公司凭路桥公司的收货单与沥青公司结算运费。王某等人系运输公司驾驶员，2008年9月至2009年5月，被公司指派运输沥青。王某等人在沥青公司过镑称重时，采用不坐驾驶员、尽量排空水箱、油箱的办法，减轻运输汽车重量。途中私自从车中截留下部分沥青，在送货至路桥公司时，采用车上多坐人、尽量加满水箱、油箱的办法，来弥补截留部分沥青所造成的重量损失，从路桥公司处获得与在沥青公司过镑称重的重量数一致的送货单，据以交运输公司与沥青公司结算运费。王某等人采用上述办法，截留沥青达数十万元。
二、分歧
对于本案中王某等人的行为应当如何认定，产生了不同意见。
一种观点认为构成盗窃罪。理由大致有二：一是王某等人虽是公司的工作人员，但其所对运送的货物的所有权不是物流公司的，所以不能认定为是本单位所有的财物；二是认为王某等人采用的是“调包”的方法，他们非法占有财物的主行为是窃取，而采用多坐人、尽量加满水箱、油箱等方法，来弥补截留部分沥青所造成的重量损失，只是为了掩盖盗窃手段从行为。此外，还有人认为本案是盗窃和诈骗行为交织的财产性犯罪，应当按照牵连犯理论处理，从一重处。王某等人截留沥青达数十万元，应当以盗窃罪定罪处罚。
一种观点认为构成职务侵占罪，理由是：职务侵占罪中规定“本单位财物”，既包括本单位所有的财物，也包含本单位占有的财物。按照普通货物运输惯例，运输公司在依据运输合同接收交运的货物后，依据运输合同合法占有、控制沥青，在履行合同过程中不仅负有将货物安全及时地送达目的地的义务，同时对该货物负有直接保管的职责，而王某等人正是利用自己运输、保管本单位财物的职务便利，非法占有车内的沥青。也有人认为本案是职务侵占与诈骗罪牵连犯，择一重罪处罚。
而笔者认为构成诈骗罪。既不是盗窃与诈骗的牵连或想象竞合，也不是职务侵占和诈骗的牵连。王某等人从头至尾都是怀着欺骗路桥公司的目的，采取了一系列的骗取行为，使路桥公司对自己验收的货物数量陷入了错误的认识，并通过路桥公司自愿免除已被王某等人私自截留下的部分沥青的交付义务的方法，达到非法占有的目的。根据《合同法》的规定，沥青公司与路桥公司之间的卖买合同中约定的是送货上门的交付义务，那么当沥青公司与物流公司之间的运输合同，其实质是想通过物流公司的运输来完成自己的交付义务。而运输公司也是通过帮助他人完成交付义务收取劳务费用，因此在履行合同过程中不仅负有直接保管的职责，更主要的是要尽到将货物安全及时完整地送达目的地的完成交付义务。
认为构成盗窃或职务侵占罪的人，是将犯罪故意和犯罪手段完成割裂开来看待，机械地对照犯罪构成的四要件来认定犯罪，没能准确把握主客观相一致的原则。而认为王某等人的行为是盗窃与诈骗行为交织的财产性犯罪，应当适用牵连犯理论的人，则没能真正理解牵连犯的理论。当盗窃与诈骗行为交织时，盗窃与诈骗行为共同组成了整个犯罪行为，无论是盗窃行为还是诈骗行为都是整个犯罪活动的一个组成部分，它们之间互相配合、互相补充，以达到最终非法占有的目的，而盗窃罪与诈骗罪均是以非法占有为目的的，因此很难认定哪种行为是主行为，哪种行为是从行为，更何况盗窃与诈骗行为之间也不可能存在牵连关系，故不能根据牵连犯理论对此类案件作出认定。
俗话说：人的任何行为都是有目的。目的反映需要。由于人能自觉地预先设定活动的目的，故人的活动是有目的的活动，也正因为他设定了活动的目的，才使他的活动服从这个目的，围绕目的，并在活动的结果中实现这个目的。笔者认为，对于获取财产型犯罪的犯罪故意内容不仅包括非法占有的目的，而且还应包括实现这种非法占有目的的行为方式。我们要在具体案件中，不仅要分析出犯罪嫌疑人犯意中的犯罪目的内容，还要分析出其犯意中对达到目的将采用什么样行为方式的故意内容。
通过阅读、分析案例，一个“骗”贯穿案件的始终。王某等人既不是想侵占本单位的财物，也不想“偷”，也不用“秘密地”窃取自己实际控制下的财物，他们从一开始的目的便是想欺骗路桥公司，骗取他们的沥青，并且想好了欺骗的方法——“偷梁换柱”，以此来骗取路桥公司签发的送货单，使路桥公司通过自愿免除交付义务的方法来处分财产，达到完全非法占有的目的。为了达到这一目的，王某等人在沥青公司过镑称重时，尽量减轻运输汽车重量空车配载，他们的做法不可能损害到沥青公司，因为不管王某等人怎么做，沥青公司对每辆油罐车实际装载了多少沥青是非常清楚的。在运输过程中，王某等私自截留下部分沥青，造成了车内沥青的实际重量与从沥青公司发货时的重量不同。虽然他们私自截留了部分沥青，但他们的这种占有只是临时的，还未能完成实际占有，也就是犯罪仍属于未遂状态，只要路桥公司在验货时发现沥青少了，王某等人不但完不成交付义务，结不到运费，还要赔偿，甚至被罚款。为了实现他们真正占有已私自截留下来的沥青的目的，他们就要隐瞒住车内沥青数量不足的真相，不但不能让路桥公司发觉，还要让路桥公司主动、自愿开出与在沥青公司过镑称重的重量数一致的送货单。所以，在称重时，王某等人对路桥公司隐瞒了在沥青公司时是空车配载的真相，隐瞒了车内沥青已减少的真相，用事先想好的多坐人、加满水箱、油箱的方法，使车辆的重量回复到发货时的重量，骗过了路桥公司的收货人，路桥公司因受蒙骗，在不知情的情况下，签收了货物，免除了王某等人对截留下的部分沥青的交付义务，王某等人拿到送货单之后，才真正达到了对私留下来的部分沥青的占有。
综上，本案中王某等人的行为属于牵连犯，王某等人的行为构成诈骗罪。