【摘 要】
：
鸦片战争以后,根据中外不平等条约,中国租界及其法制产生了。这种法制由中国租界制定或认可,并在租界区域内实施并发展、终止。当前,对中国租界法制性质的认识还不一致。对中国租界法制的认识绕不开这一法制的性质问题。通过从四个维度的分析,便可对中国租界法制的性质有较为正确认识。这四个维度是:中国租界法制是中国领土上的中国法制;中国租界法制是在20世纪初清末法制改革前就建立起来的近代法制;中国租界法制是中国特殊的近代法制;中国租界法制是中国近代的区域法制。把中国租界法制的这四个维度整合起来,就可以较为正确地得出中国租
【基金项目】
：
国家社会科学基金重大项目“中国租界法制文献整理与研究”(项目号19ZDA153)的阶段性研究成果。
论文部分内容阅读
鸦片战争以后,根据中外不平等条约,中国租界及其法制产生了。这种法制由中国租界制定或认可,并在租界区域内实施并发展、终止。当前,对中国租界法制性质的认识还不一致。对中国租界法制的认识绕不开这一法制的性质问题。通过从四个维度的分析,便可对中国租界法制的性质有较为正确认识。这四个维度是:中国租界法制是中国领土上的中国法制;中国租界法制是在20世纪初清末法制改革前就建立起来的近代法制;中国租界法制是中国特殊的近代法制;中国租界法制是中国近代的区域法制。把中国租界法制的这四个维度整合起来,就可以较为正确地得出中国租
其他文献
对赌横跨合同法与公司法两大领域,其本质为嵌入公司法的合同,其性质为资本性交易。《九民纪要》后,对赌纠纷的裁判思路由效力管控转变为履行规制。后《九民纪要》时代,应着重考察对赌纠纷裁判的法律适用逻辑与诉讼体系定位。对赌纠纷的裁判逻辑是资本维持原则与同股同权原则,前者涉及债权人利益的保护,后者涉及其他股东利益的保护。“合同无效说”与“履行不能说”均难以为对赌的裁判提供合理支持。从裁判者视角来看,在请求权体系内考量对赌,应将资本维持定位在“抗辩”环节,同股同权定位为“否认”。
警察防卫权的相关法律规定是警察使用强制力的法律依据,警察在查处违法行为以及暴力犯罪、恐怖活动犯罪等过程中,为保障顺利执法,在紧急情况下可以依法使用强制力、行使防卫权。然而,由于法律关于警察防卫权的规定不够明确,导致警察在执法过程中往往未能行使其防卫权。通过对警察执法过程中使用防卫权所遇到的问题进行归结整理与法理分析,提出了我国关于警察防卫权的立法建议。
“如实供述”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿诚实供述自己的犯罪事实,这在单一犯罪中不存在任何疑义的概念,当其适用语境转移到认罪认罚中的共犯共同被告人时,便存在解释空间。认罪认罚中共犯共同被告人的如实供述具有特殊性,即其供述内容不仅涉及到自己的犯罪事实,有时还超过这一范围的限制;此外,共犯共同被告人供述的证据性质的界定亦存在很大的争论。对共犯共同被告如实供述的范围,其不仅包括被告人自己的犯罪事实,还应包括其他共犯罪行为人及其犯罪事实;而至于如实供述的证据性质,应将其界定为被告人的供述和辩解,不应将其认定为证人证言
为应对算法技术形成的数字化生存困境,免受自动化决策约束权应运而生。该项权利赋予数据主体自治性尊重,是技术正当程序的应有之义,有助于数据主体与数据控制者之间创建信任性互动。欧盟《通用数据保护条例》第22条选取了严格禁令与积极权利路径的中间路线,设定了横跨公私场景下自动化决策实施的正当性基础,构建了多层次立体化联动保护机制。但该条制度设计存在限制过多、指引不明、规则科学性不足以及实效堪忧的缺憾。我国《个人信息保护法》应在借鉴的基础上积极创新,扩展行权适用的决策类型,厘清对个人产生影响的判断标准,并面向数据生命
民事债权优先受偿实质上是在已经开始的刑事终局执行程序中优先实现民事债权,是一项程序性规则。切实有效地落实民事债权优先受偿原则应致力于相关保障机制的构建,包括建立暂缓执行制度和财政回拨制度、加强检察监督、健全财产查控和保全制度。同时,针对被执行人及其亲属的选择性履行、执行机构追缴时没有为优先受偿的主张预留接口等情形,也应当为民事债权人提供救济途径。
福建土楼萌芽于唐末宋初,成熟于明清,历经千年,于2008年被列入世界文化遗产名录。“福建土楼”成为建筑界专有名词,不仅是福建地区特有的建筑形态,更是一种建筑艺术与文化,是中华民族灿烂、悠久历史里辉煌的一章。探析福建土楼建筑的平面形态、立体空间形态、材料与技术阐释福建土楼建筑空间蕴含的艺术与文化,为当代人居环境视角下建筑公共空间营造提供相应的启示。
摘 要：丝巾在服装纺织品发展历史中具有重要地位。随着社会不断发展演变，丝巾设计的方式也变得越来越成熟。文章从品牌构建、装饰审美、情感属性三方面分析消费文化对丝巾设计的影响。同时，以丝巾设计的图案构造、色彩搭配、制作工艺为探索方向并结合相关现代丝巾作品，提出在消费文化语境下，现代丝巾设计方式应综合考虑，满足消费者的需求，提升艺术设计价值，充分发扬我们的历史文化底蕴，展现出民族自信、文化自信，从而开拓
《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)目前针对纵向非价格协议的调整存在法条适用困境和执法疑虑问题,究其根源在于有关机构将纵向非价格协议作为独立的垄断协议类型进行规制。通过考察纵向非价格协议的竞争效果可以发现协议对竞争产生的影响,不发生在同一层面上而不会限制竞争,进而不满足垄断协议的构成要件。其仅在服务于垄断协议或市场支配地位滥用行为时才有可能损害市场效率。因此,纵向非价格协议的正确规制路径不是将其作为一种独立的垄断协议类型予以规制,而应将其作为一种行为纳入《反垄断法》第二章或第三章的调整范围。