论文部分内容阅读
【摘要】新自由主义是资本主义危机的产物,其本质并不是全球一体化,而是发达资本主义国家掠夺发展中国家的工具。从世界三大危机和中国改革开放30年的成就对比看出,新自由主义不仅不能摆脱资本主义固有的产能过剩的危机,反而使他们在危机中越陷越深。美国金融危机的爆发,更宣判了新自由主义的终结。
【关键词】新自由主义;世界三大危机;改革开放;国家干预
新自由主义,是20世纪30年在西欧和北美形成和发展起来的,80年代以后在西方占主导位地的意识形态和理论学说。总的来说,新自由主义的理论渊源仍然是亚当•斯密以来的古典经济自由主义,但是在20世纪新形势下又加入了许多新的思想。是对17世纪的重商主义保护商业资本利益的传统自由放任原则的回归。主要是在分析方法上更系统化了。新自由主义的核心观点就是强调市场机制,反对国家干预,主张私有制,反对公有制。新自由主义以自由的名义反对任何对市场的有计划的控制和干预,特别是要维护垄断资产阶级和金融寡头的利益。最初的时候,它在发达资本主义国家起到了一定的促进作用。但是随着资本主义进程的不断加快,渐渐暴露出它的弊端。去年,在自由主义盛行的美国爆发了令世界恐慌的金融危机,在亚洲金融危机十年之后竟然连美国这样的超级大国也难以幸免。这不得不迫使我们再次深刻反思新自由主义推动的全球化的本质。
我国改革开放30取得了令世界瞩目的成就,并且在刚刚过去的金融危机中受冲击最小,这与西方发达资本主义国家深陷危机形成了鲜明的对比。这不能不说是我国的社会主义市场经济体制和西方自由主义市场经济的不同作用所致。事实证明,新自由主义并非纯理论、纯学术的东西,而是夹带着意识形态的包袱,隐藏着以国际垄断资本统治全球,摧毁社会主义的经济基础与上层建筑的野心。甚至我们可以说;新自由主义推行到哪个国家和地区,哪个国家就会遭到巨大的风险与灾难。所以作为正在崛起的最大的发展中国家,中国一定要对新自由主义提高警惕,从国情出发,走有中国特色的社会主义道路。
一、三大危机宣告新自由主义的终结
当前,许多推行新自由主义的资本主义国家还在能源、金融、粮食三大危机中苦苦挣扎。主要表现在以下几个方面:
首先,石油价格大幅上涨使石油危机不可避免。石油价格的飙升直接危及各国经济正常运行。但是受金融危机的影响,石油价格并非高烧不退,而是极具降温。2008年12月份石油价格跌破40美元/桶。石油价格的急剧下降同时殃及诸多石油大国。历史表明,由通货膨胀急剧变为通货紧缩正是经济危机的一种症状,也是一种市场危机,反映了实体经济下降、需求严重不足。
其次,金融危机正不断向实体经济蔓延。金融是现代经济的核心,列宁视金融为商品经济的“上层建筑”,并指出:“金融资本特别机动灵活,在国内和国际上都特别错综复杂地交织在一起,它特别没有个性而且脱离直接生产,特别容易集中而且已经特别高度地集中,因此整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁和百万富翁手中。”从本质上说,金融领域发生危机根源于实体经济,并受价值规律支配。这次美国金融危机始于由虚假需求造成的房地产泡沫的破裂。金融危机的爆发不仅使美国银行和投资公司发生连环崩溃,更危及国外金融业,甚至导致部分国家陷入“国家破产”困境。由于美国掌握金融霸权,控制全球金融,因此其金融危机不仅波及全世界,更由于国内外两条资金循环链的断裂,导致危机向实体经济不断蔓延。
最后,粮食危机使全球粮价急剧上涨。粮食价格上涨不仅威胁发达国家贫困人群的生存,也使广大发展中国家的人民遭殃。这次粮食危机是由农业发展严重滞后造成的。正如列宁所说:“大资本正是在民众挨饿,农业的整个发展无可救药地落后于工业的发展的条件下活动的。”有学者认为,美国内政外交的大前提是“以粮食为国家根本”,美国实施“以粮食为武器的世界战略”。尽管次贷危机导致美国经济疲软,但美国的一些大公司还是在2007年第一季度赢利百亿美元。此外,美国农业部故意控制粮食的产量,用以占据世界粮价的垄断地位,包括扩大对中国出口玉米。
所以,我们不得不说世界三大危机的爆发与美国的一些政策有直接的关系。近年,以美国为代表的西方垄断资本势力不仅利用其掌握的金融霸权剥削和控制世界经济,而且操纵能源和粮食两大战略资源。然而,正如马克思所揭示的那样:“这个曾经仿佛用法术创造了庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会,现在正像一个魔术师一样不能再支配自己用法术唤出来的魔鬼了。”三大危机交织是现代资本主义“自由市场经济制度”矛盾长期积聚的集中爆发,是完全违背价值规律的体现。危机并非因为一些外来因素,也不是自然灾害造成的,是体制给自身造成了损失。也就是“自由市场经济制度”先天带来充满矛盾而又无法克服的缺陷:一是世界上从没存在过绝对自由的市场经济,因为它违背生产社会化的客观规律;二是现代大垄断资本主义控制、利用市场的自发性,使市场不可能实现真正的“自由”;三是代表大资产阶级利益的政府千方百计为少数大亨谋利益,不可能有严格的金融监管制度。如果说现代所谓自由的金融方式曾是美国垄断资本主义控制和剥削全世界最有力的工具,那么目前它却成了发达资本主义经济的最大障碍和祸根。
二、中国社会主义市场经济的崛起
就在西方资本主义国家深陷三大危之时,中国却迎来了改革开放30年的新局面和难得的战略机遇期。这一切不得不说明:我国改革开放30年的伟大成就绝不是西方国家鼓吹的“自由市场经济制度”的果实,而是社会主义市场经济不断发展和逐步完善的结果,具体表现如下:
第一,实现了“两只手”的有机结合。改革开放30年中,中国经济健康发展,没有出现大的挫折,经济实现了高速平稳增长,GDP年均增长9.64%,均高居同期世界和美国、西欧、日本等发达国家经济增长率。这是世界历史上从未有过的,因而被世人称为“中国模式”。我国之所以没有出现“自由市场经济制度”那种大起伏和大危机,就在于实行以公有制为主体、多种成分共同发展的社会主义基本经济制度,利用“两只手”结合的有利条件,既发挥了市场经济自身的活力,又通过国家的宏观调控矫正了它的缺陷。
第二,实现了统筹工农业和城乡的协调发展。在工农业协调发展以及工业化、城市化加快进程中,同时重视发展农业。从世界经济的历史看出,实现现代化的主线是工业化、城市化。30年来,我国工业增加值以年平均20%左右的速度快速发展,城市化程度以年均1%的幅度递增,农村人口由80%多下降为不到60%,并逐步形成一些大的城市圈,现代化城市在整个国民经济中起着重要作用。与此同时,始终没有忘记农业的基础地位,在全面建设小康社会中一直把“三农”问题作为工作的重中之重。最近发生的粮食危机让我们清醒的认识到,尽管市场经济富有活力,但单靠市场机制是不能解决农业问题的。农业的基本矛盾是其基础性和弱质性的矛盾,弱质性已成为矛盾的主要方面。农业既是经济的再生产又是自然的再生产,受自然因素影响大,生产周期长,在市场上处于弱势地位,加上我国长期形成的二元结构,城乡差距十分明显。然而,我国却出现了以世界7%的土地养活22%人口的奇迹。农村改革发展的伟大实践,解放和发展了农村社会生产力,改善了广大农民的物质文化生活,为实现人民生活从温饱不足到总体小康的历史性跨越、推进社会主义现代化、为改革发展稳定大局作出了巨大贡献。
第三,坚持独立自主、对外开放的战略方针。改革开放30年来,我国外汇储备世界第一,引进外资世界第二,对外贸易额由世界第29位上升到第3位。但我国始终保持对外开放的独立性和主动权,化解多次国际经济风险。有学者就指出:“中国体制有幸在封闭的系统内充分活动,因此,当局可进行调节,同时也因为中国各大银行没有过多地向世界开放,从而保留了一个十分重要的杠杆。”这次世界三大经济危机的冲击,对我国虽造成一定的影响,但总体上保持了稳定增长的态势,继续沿着又好又快的发展道路不断前进。
第四,切实加强经济、政治、文化、社会四位一体的建设。正确处理人民内部矛盾,化解了许多实行资本主义市场经济国家没有解决的难题。严格执行计划生育,30年使中国少生了大约4亿人口。我国教育事业迅速发展,各类学生在校人数增加11倍,其中高校增加21倍。各民族和睦相处,社会环境和政治秩序相对稳定,同一些矛盾激化、动乱不断的发展中国家和转型国家形成鲜明对比。现在我国已成为投资环境最好的国家之一。奥运会的成功举办就是举世瞩目的鲜明例证。
世界经济危机的爆发同我国30年改革开放显示的优势做比较,能突显出新自由主义自由市场经济制度与我国社会主义市场经济两种体制的本质不同。社会主义市场经济优越性在于把社会主义制度的优势与市场经济的优势有机结合起来。也就是说,按照社会化生产的基本规律要求,正确运用市场经济体制,既发挥市场经济的活力,又以社会主义制度克服和限制它的负面效应。全面发挥两种优势是一个多层次、多方面的系统工程,必须坚定不移地坚持在社会主义制度轨道上发展、完善市场经济,使日益为世人赞许和效法的“中国模式”更加优越。
三、发展中国家应该认清新自由主义的本质,走有本国特色的道路
实践告诉我们,一个有效市场的存在,在一些发达国家经济中被当做理所当然的事情,但是在发展中国家并不存在。可以看出来,由富国经营控制的全球市场根本没有自由可言,经济民族主义更加严重。联合国开发计划署在1992年人文发展报告中表明,富国设立的国际贸易壁垒使发展中国家每年损失5000亿美元,相当于发展中国家所获外援的70倍。新自由主义要求发展中国家尽可能地减少国家对经济的干预,同时要求发展中国家让渡主权给由发达国家占支配地位的国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构,貌似推行市场自由化—由市场这只“看不见的手”来调节国家经济,而实质上是图谋由最强国家担负起组织和管理世界经济的任务,阻止弱国拥有保护自己市场的机制和手段,保证其企业对弱国市场行使霸权。所谓“市场决定论”,有意掩盖了垄断资本和发达资本主义国家支配世界市场的要害事实。对于强国来说,国家的作用和职能不仅没有弱化,反而在强化;对于弱国来说,弱化国家的作用意味着在强国垄断资本扩张面前陷入解除武装的危险。我们应该牢记前苏联及东欧国家的经验教训,时刻警惕新自由主义对我国经济改革和开放的危害。
面对全球化的挑战以及西方的经济危机和中国改革开放的成功30年经验证明,驾驭好社会主义市场经济的困难有:市场经济具有多元性、多变性、周期性、国际性;经济体制还有许多障碍;缺乏经验;西化思想的冲击。即便在社会主义制度初级阶段,市场经济的一些缺陷也难以避免,它的主要矛盾是坚持社会主义制度与市场经济结合、突出“以人为本”,还是演变为资本主义自由市场经济、突出“以钱为本”,造成和加剧两极分化。我国经验表明,削弱了社会主义基本制度的性质,放松了“有形的手”,就会出大问题,重大食品安全事件和房地产出现泡沫就是鲜明的例证。如不认真规范,就有滑向资本主义市场经济的危险。这就要求我们增强忧患意识。目前看来,西化的影响不可小视,那种把市场经济与宏观调控对立起来,继而与社会主义基本制度分割开来的思潮日益突出,不时冲击社会主义市场经济的正常运转。许多人往往把完全的自发性等同于市场经济的优势,这种误解和陷阱必须加以澄清。因此,在深化改革开放中必须认真坚持社会主义市场经济的正确方向,认清“自由市场经济制度”的本质。
对于发达国家在全球化中的霸权,发展中国家并非无可奈何、听天由命,我们可以团结起来,改变不公正、不合理的世界政治经济规则。实际上,发展中国家正在显示这种伟大的力量。在当前的经济全球化浪潮中,虽然它在全球范围内扩大了贫富差距,发展中国家在全球的新兴市场中受到全球巨大的金融资本的影响、冲击,并因其对国际贸易规则不熟悉,贸易规则对其不利,经济没有竞争力,将可能陷入困境。但是,新兴市场的不稳定性对发达国家也产生了强烈的冲击,如果不能对其加以有效控制,发达国家最终也难以独善其身。而且,由于消费不断增加,工业化国家的经济繁荣越来越依赖于世界上那些人口增长最快的地区的市场开放,即发展中国家的发展。全球化形成的地球村,使得全球国家荣辱与共。正因为如此,面对现行国际经济秩序的不适应性、不公正性,有越来越多的有识之士正在形成一个共识:发达国家和发展中国家应当共同推动国际经济秩序的调整与改革。
刚刚过去的美国金融危机,雄辩地证明了新自由主义的弊端。也再一次证明了马克思对资本主义经济危机本质分析的科学性。新自由主义的全球化作为“危机的结果”,并不能摆脱资本主义固有的生产过剩的危机,在一次次转嫁危机之后,其推动者也自己引火烧身了。很显然,美国金融危机的爆发,宣判了新自由主义的终结。因此,新自由主义不是发展中国家发展的真正良方,发展中国家要从本国情出发,依靠自身力量,严格抵制西方发达国家新自由主义的侵害。只有这样,我们才能找到适合自己的发展道路,并在这条路上不断前进。
参考文献:
[1]大卫·鲍德温.新现实主义和新自由主义[M].肖欢容译.浙江人民出版社,2001.
[2]王逸舟.西方国际政治学:历史与理论[M].上海:上海人民出版社.1998.
[3]列宁.列宁全集第27卷[M].北京:人民出版社.1990.142.
[4]列宁.列宁全集第2卷[M].北京:人民出版社.1995.604.
[5]马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社.1995.278.
[6]马克思恩格斯选集第3卷[M].北京:人民出版社.1995.663.
[7]皇甫平丽,刘延棠.美国自由经济的反讽[J].瞭望,2008(39).
[8]李淑梅.浙江师范大学学报(社科版).2004(1).
[9]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战[M].杨宇光译.上海:上海人民出版社,2001.15.
作者简介:王思(1984—),女,山东曲阜人,广西师范大学政治与行政学院马克思主义基本原理专业09级研究生,研究方向:马克思主义理论。
【关键词】新自由主义;世界三大危机;改革开放;国家干预
新自由主义,是20世纪30年在西欧和北美形成和发展起来的,80年代以后在西方占主导位地的意识形态和理论学说。总的来说,新自由主义的理论渊源仍然是亚当•斯密以来的古典经济自由主义,但是在20世纪新形势下又加入了许多新的思想。是对17世纪的重商主义保护商业资本利益的传统自由放任原则的回归。主要是在分析方法上更系统化了。新自由主义的核心观点就是强调市场机制,反对国家干预,主张私有制,反对公有制。新自由主义以自由的名义反对任何对市场的有计划的控制和干预,特别是要维护垄断资产阶级和金融寡头的利益。最初的时候,它在发达资本主义国家起到了一定的促进作用。但是随着资本主义进程的不断加快,渐渐暴露出它的弊端。去年,在自由主义盛行的美国爆发了令世界恐慌的金融危机,在亚洲金融危机十年之后竟然连美国这样的超级大国也难以幸免。这不得不迫使我们再次深刻反思新自由主义推动的全球化的本质。
我国改革开放30取得了令世界瞩目的成就,并且在刚刚过去的金融危机中受冲击最小,这与西方发达资本主义国家深陷危机形成了鲜明的对比。这不能不说是我国的社会主义市场经济体制和西方自由主义市场经济的不同作用所致。事实证明,新自由主义并非纯理论、纯学术的东西,而是夹带着意识形态的包袱,隐藏着以国际垄断资本统治全球,摧毁社会主义的经济基础与上层建筑的野心。甚至我们可以说;新自由主义推行到哪个国家和地区,哪个国家就会遭到巨大的风险与灾难。所以作为正在崛起的最大的发展中国家,中国一定要对新自由主义提高警惕,从国情出发,走有中国特色的社会主义道路。
一、三大危机宣告新自由主义的终结
当前,许多推行新自由主义的资本主义国家还在能源、金融、粮食三大危机中苦苦挣扎。主要表现在以下几个方面:
首先,石油价格大幅上涨使石油危机不可避免。石油价格的飙升直接危及各国经济正常运行。但是受金融危机的影响,石油价格并非高烧不退,而是极具降温。2008年12月份石油价格跌破40美元/桶。石油价格的急剧下降同时殃及诸多石油大国。历史表明,由通货膨胀急剧变为通货紧缩正是经济危机的一种症状,也是一种市场危机,反映了实体经济下降、需求严重不足。
其次,金融危机正不断向实体经济蔓延。金融是现代经济的核心,列宁视金融为商品经济的“上层建筑”,并指出:“金融资本特别机动灵活,在国内和国际上都特别错综复杂地交织在一起,它特别没有个性而且脱离直接生产,特别容易集中而且已经特别高度地集中,因此整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁和百万富翁手中。”从本质上说,金融领域发生危机根源于实体经济,并受价值规律支配。这次美国金融危机始于由虚假需求造成的房地产泡沫的破裂。金融危机的爆发不仅使美国银行和投资公司发生连环崩溃,更危及国外金融业,甚至导致部分国家陷入“国家破产”困境。由于美国掌握金融霸权,控制全球金融,因此其金融危机不仅波及全世界,更由于国内外两条资金循环链的断裂,导致危机向实体经济不断蔓延。
最后,粮食危机使全球粮价急剧上涨。粮食价格上涨不仅威胁发达国家贫困人群的生存,也使广大发展中国家的人民遭殃。这次粮食危机是由农业发展严重滞后造成的。正如列宁所说:“大资本正是在民众挨饿,农业的整个发展无可救药地落后于工业的发展的条件下活动的。”有学者认为,美国内政外交的大前提是“以粮食为国家根本”,美国实施“以粮食为武器的世界战略”。尽管次贷危机导致美国经济疲软,但美国的一些大公司还是在2007年第一季度赢利百亿美元。此外,美国农业部故意控制粮食的产量,用以占据世界粮价的垄断地位,包括扩大对中国出口玉米。
所以,我们不得不说世界三大危机的爆发与美国的一些政策有直接的关系。近年,以美国为代表的西方垄断资本势力不仅利用其掌握的金融霸权剥削和控制世界经济,而且操纵能源和粮食两大战略资源。然而,正如马克思所揭示的那样:“这个曾经仿佛用法术创造了庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会,现在正像一个魔术师一样不能再支配自己用法术唤出来的魔鬼了。”三大危机交织是现代资本主义“自由市场经济制度”矛盾长期积聚的集中爆发,是完全违背价值规律的体现。危机并非因为一些外来因素,也不是自然灾害造成的,是体制给自身造成了损失。也就是“自由市场经济制度”先天带来充满矛盾而又无法克服的缺陷:一是世界上从没存在过绝对自由的市场经济,因为它违背生产社会化的客观规律;二是现代大垄断资本主义控制、利用市场的自发性,使市场不可能实现真正的“自由”;三是代表大资产阶级利益的政府千方百计为少数大亨谋利益,不可能有严格的金融监管制度。如果说现代所谓自由的金融方式曾是美国垄断资本主义控制和剥削全世界最有力的工具,那么目前它却成了发达资本主义经济的最大障碍和祸根。
二、中国社会主义市场经济的崛起
就在西方资本主义国家深陷三大危之时,中国却迎来了改革开放30年的新局面和难得的战略机遇期。这一切不得不说明:我国改革开放30年的伟大成就绝不是西方国家鼓吹的“自由市场经济制度”的果实,而是社会主义市场经济不断发展和逐步完善的结果,具体表现如下:
第一,实现了“两只手”的有机结合。改革开放30年中,中国经济健康发展,没有出现大的挫折,经济实现了高速平稳增长,GDP年均增长9.64%,均高居同期世界和美国、西欧、日本等发达国家经济增长率。这是世界历史上从未有过的,因而被世人称为“中国模式”。我国之所以没有出现“自由市场经济制度”那种大起伏和大危机,就在于实行以公有制为主体、多种成分共同发展的社会主义基本经济制度,利用“两只手”结合的有利条件,既发挥了市场经济自身的活力,又通过国家的宏观调控矫正了它的缺陷。
第二,实现了统筹工农业和城乡的协调发展。在工农业协调发展以及工业化、城市化加快进程中,同时重视发展农业。从世界经济的历史看出,实现现代化的主线是工业化、城市化。30年来,我国工业增加值以年平均20%左右的速度快速发展,城市化程度以年均1%的幅度递增,农村人口由80%多下降为不到60%,并逐步形成一些大的城市圈,现代化城市在整个国民经济中起着重要作用。与此同时,始终没有忘记农业的基础地位,在全面建设小康社会中一直把“三农”问题作为工作的重中之重。最近发生的粮食危机让我们清醒的认识到,尽管市场经济富有活力,但单靠市场机制是不能解决农业问题的。农业的基本矛盾是其基础性和弱质性的矛盾,弱质性已成为矛盾的主要方面。农业既是经济的再生产又是自然的再生产,受自然因素影响大,生产周期长,在市场上处于弱势地位,加上我国长期形成的二元结构,城乡差距十分明显。然而,我国却出现了以世界7%的土地养活22%人口的奇迹。农村改革发展的伟大实践,解放和发展了农村社会生产力,改善了广大农民的物质文化生活,为实现人民生活从温饱不足到总体小康的历史性跨越、推进社会主义现代化、为改革发展稳定大局作出了巨大贡献。
第三,坚持独立自主、对外开放的战略方针。改革开放30年来,我国外汇储备世界第一,引进外资世界第二,对外贸易额由世界第29位上升到第3位。但我国始终保持对外开放的独立性和主动权,化解多次国际经济风险。有学者就指出:“中国体制有幸在封闭的系统内充分活动,因此,当局可进行调节,同时也因为中国各大银行没有过多地向世界开放,从而保留了一个十分重要的杠杆。”这次世界三大经济危机的冲击,对我国虽造成一定的影响,但总体上保持了稳定增长的态势,继续沿着又好又快的发展道路不断前进。
第四,切实加强经济、政治、文化、社会四位一体的建设。正确处理人民内部矛盾,化解了许多实行资本主义市场经济国家没有解决的难题。严格执行计划生育,30年使中国少生了大约4亿人口。我国教育事业迅速发展,各类学生在校人数增加11倍,其中高校增加21倍。各民族和睦相处,社会环境和政治秩序相对稳定,同一些矛盾激化、动乱不断的发展中国家和转型国家形成鲜明对比。现在我国已成为投资环境最好的国家之一。奥运会的成功举办就是举世瞩目的鲜明例证。
世界经济危机的爆发同我国30年改革开放显示的优势做比较,能突显出新自由主义自由市场经济制度与我国社会主义市场经济两种体制的本质不同。社会主义市场经济优越性在于把社会主义制度的优势与市场经济的优势有机结合起来。也就是说,按照社会化生产的基本规律要求,正确运用市场经济体制,既发挥市场经济的活力,又以社会主义制度克服和限制它的负面效应。全面发挥两种优势是一个多层次、多方面的系统工程,必须坚定不移地坚持在社会主义制度轨道上发展、完善市场经济,使日益为世人赞许和效法的“中国模式”更加优越。
三、发展中国家应该认清新自由主义的本质,走有本国特色的道路
实践告诉我们,一个有效市场的存在,在一些发达国家经济中被当做理所当然的事情,但是在发展中国家并不存在。可以看出来,由富国经营控制的全球市场根本没有自由可言,经济民族主义更加严重。联合国开发计划署在1992年人文发展报告中表明,富国设立的国际贸易壁垒使发展中国家每年损失5000亿美元,相当于发展中国家所获外援的70倍。新自由主义要求发展中国家尽可能地减少国家对经济的干预,同时要求发展中国家让渡主权给由发达国家占支配地位的国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构,貌似推行市场自由化—由市场这只“看不见的手”来调节国家经济,而实质上是图谋由最强国家担负起组织和管理世界经济的任务,阻止弱国拥有保护自己市场的机制和手段,保证其企业对弱国市场行使霸权。所谓“市场决定论”,有意掩盖了垄断资本和发达资本主义国家支配世界市场的要害事实。对于强国来说,国家的作用和职能不仅没有弱化,反而在强化;对于弱国来说,弱化国家的作用意味着在强国垄断资本扩张面前陷入解除武装的危险。我们应该牢记前苏联及东欧国家的经验教训,时刻警惕新自由主义对我国经济改革和开放的危害。
面对全球化的挑战以及西方的经济危机和中国改革开放的成功30年经验证明,驾驭好社会主义市场经济的困难有:市场经济具有多元性、多变性、周期性、国际性;经济体制还有许多障碍;缺乏经验;西化思想的冲击。即便在社会主义制度初级阶段,市场经济的一些缺陷也难以避免,它的主要矛盾是坚持社会主义制度与市场经济结合、突出“以人为本”,还是演变为资本主义自由市场经济、突出“以钱为本”,造成和加剧两极分化。我国经验表明,削弱了社会主义基本制度的性质,放松了“有形的手”,就会出大问题,重大食品安全事件和房地产出现泡沫就是鲜明的例证。如不认真规范,就有滑向资本主义市场经济的危险。这就要求我们增强忧患意识。目前看来,西化的影响不可小视,那种把市场经济与宏观调控对立起来,继而与社会主义基本制度分割开来的思潮日益突出,不时冲击社会主义市场经济的正常运转。许多人往往把完全的自发性等同于市场经济的优势,这种误解和陷阱必须加以澄清。因此,在深化改革开放中必须认真坚持社会主义市场经济的正确方向,认清“自由市场经济制度”的本质。
对于发达国家在全球化中的霸权,发展中国家并非无可奈何、听天由命,我们可以团结起来,改变不公正、不合理的世界政治经济规则。实际上,发展中国家正在显示这种伟大的力量。在当前的经济全球化浪潮中,虽然它在全球范围内扩大了贫富差距,发展中国家在全球的新兴市场中受到全球巨大的金融资本的影响、冲击,并因其对国际贸易规则不熟悉,贸易规则对其不利,经济没有竞争力,将可能陷入困境。但是,新兴市场的不稳定性对发达国家也产生了强烈的冲击,如果不能对其加以有效控制,发达国家最终也难以独善其身。而且,由于消费不断增加,工业化国家的经济繁荣越来越依赖于世界上那些人口增长最快的地区的市场开放,即发展中国家的发展。全球化形成的地球村,使得全球国家荣辱与共。正因为如此,面对现行国际经济秩序的不适应性、不公正性,有越来越多的有识之士正在形成一个共识:发达国家和发展中国家应当共同推动国际经济秩序的调整与改革。
刚刚过去的美国金融危机,雄辩地证明了新自由主义的弊端。也再一次证明了马克思对资本主义经济危机本质分析的科学性。新自由主义的全球化作为“危机的结果”,并不能摆脱资本主义固有的生产过剩的危机,在一次次转嫁危机之后,其推动者也自己引火烧身了。很显然,美国金融危机的爆发,宣判了新自由主义的终结。因此,新自由主义不是发展中国家发展的真正良方,发展中国家要从本国情出发,依靠自身力量,严格抵制西方发达国家新自由主义的侵害。只有这样,我们才能找到适合自己的发展道路,并在这条路上不断前进。
参考文献:
[1]大卫·鲍德温.新现实主义和新自由主义[M].肖欢容译.浙江人民出版社,2001.
[2]王逸舟.西方国际政治学:历史与理论[M].上海:上海人民出版社.1998.
[3]列宁.列宁全集第27卷[M].北京:人民出版社.1990.142.
[4]列宁.列宁全集第2卷[M].北京:人民出版社.1995.604.
[5]马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社.1995.278.
[6]马克思恩格斯选集第3卷[M].北京:人民出版社.1995.663.
[7]皇甫平丽,刘延棠.美国自由经济的反讽[J].瞭望,2008(39).
[8]李淑梅.浙江师范大学学报(社科版).2004(1).
[9]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战[M].杨宇光译.上海:上海人民出版社,2001.15.
作者简介:王思(1984—),女,山东曲阜人,广西师范大学政治与行政学院马克思主义基本原理专业09级研究生,研究方向:马克思主义理论。