目的观察生物反馈辅助治疗焦虑症的疗效,并探讨其与不同中医证型的相关性。方法对符合纳入标准的焦虑症患者进行中医辨证分型,分为4大组,即肝郁化火组、痰火扰心组、心脾两虚组和心肾不交组,4组患者各分成2小组,即生物反馈组和非生物反馈组。所有患者接受每日1片氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)药物治疗,其中生物反馈组接受药物治疗同时接受生物反馈治疗,每周2次,共4周。所有患者入组前和入组后每2周进行汉密顿焦虑量表(HAMA)测定。结果各证型生物反馈组和非生物反馈组治疗前HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组病例治疗后各证型HAMA评分均明显下降,治疗后2周和治疗后4周与本组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),且治疗后2周与治疗后4周比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗后2周时,生物反馈组和非生物反馈组各证型HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后4周时,生物反馈组和非生物反馈组各证型HAMA评分差异有统计学意义,生物反馈组HAMA评分更低。生物反馈组肝郁化火型、痰火扰心型和心肾不交型之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。心脾两虚型与肝郁化火型、心肾不交型、痰火扰心型HAMA评分相比差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论生物反馈辅助治疗焦虑症较单纯药物治疗焦虑症效果明显,四种不同证型相比,生物反馈辅助治疗痰火扰心型和肝郁化火型患者效果最好,且痰火扰心型患者起效更快,生物反馈辅助治疗心脾两虚型患者效果最差。