神雾谜团启示录:账面白马伪君子,现金分红真君子

来源 :证券市场红周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yinjie340
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  最近一篇文章《神雾集团:对不起贾布斯 我用你的套路 实现了你的梦想》一文引发热议。有人说神雾集团财务造假,这有些过了。财报是专业会计事务所制定,符合财务规则才能被发布。而这篇文章质疑的根源在于经营性现金流回笼能力不够。但挂账是符合做账原则的,因此神雾财报不存在造假。但需要讨论的是神雾到底是不是一家好公司,还是仅仅是一家账面业绩好的公司。账面白马算不算真正的白马股。
  神雾有没有造假?
  神雾难以解释的问题很大,引用《神雾集团:对不起贾布斯 我用你的套路 实现了你的梦想》原文:神雾节能2016年的业绩主要靠印尼大河镍合金有限公司一家撑起,贡献了6.37亿营收,占全年总营收的比重高达73.66%,贡献的毛利率也比境内高39.77%。但是呢,虽然贡献了这么多业绩,这家公司就是不付钱,欠款高达5.12亿,占所贡献营收的80.38%。也就是说,神雾节能给它八成多的销售都没有收到货款!即便如此,神雾节能的股价2016年还是翻了一番。挂账是符合做账原则的,因此神雾财报不存在造假,这点必须认同。神雾节能的问题在于有一个人吃饭打白条太多,文章担心白条是不是能兑现。
  举一个日常生活中最简单的例子:“有一家饭店生意火爆,但是吃饭打白条的占比太高,请问饭店经营到底是好还是不好?”如果这家饭店历史上的白条在年底都能成为现金流兑现回笼,就是一家很好的饭店。反之,这家饭店迟早会被拖垮。饭店例子简单直白地解释了一个神雾财报的问题。
  招商证券首席分析师朱纯阳对文章观点提出了不同看法,指出神雾节能一季报经营性现金已经回笼,一季报显示经营性现金流高达3.2亿元,文章的担心完全不必要,是哗众取宠的(表1)。
  那么,一个说打白条的不是好公司,一个说白条已经兑现,都有根有据,投资者该如何判断呢?
  神雾环保的佐证
  抛开神雾节能,让我们看看已经持续经营多年的神雾环保再下结论:
  神雾环保和神雾节能同属于一个体系,控股股东都是神雾科技集团股份有限公司。神雾环保上市时间长,它的财报能否为佐证神雾节能财报提供蛛丝马迹呢?我们看到,神雾环保主营收入大幅增长,净利润也同比大幅增长。总体上而言,2014年至2016年底净利润合计9.79亿元,经营性现金净额6.07亿元,基本匹配。公司经营性现金流没有规律可能是行业特殊性质所导致,是不是根据这张报表我们就能认定神雾环保是一家不开白条经营完好的公司呢?
  所谓白马就是能从经营性中获得大量的真实现金,而且是真金白银的现金。神雾环保的问题在于,它的财务费用激增,从2014年底的0.28亿元,激增到2017年一季度高达0.258亿元,按这个速度,2017年财务费用将达到1个亿。一家净利润增速不怎么高的公司,有息负债增速三年翻4倍。这或许是赚的钱没成为存款,反而因为经营需要对外融借款越来越大。(见表2)
  那么,是不是对外借款越大的公司就不是好企业呢?那家饭店因为白条数量巨大,不得不对外借款应对日常经营,这家饭店是不是好企业呢?解答这个问题,又牵涉一家企業叫三聚环保。
  三聚环保是不是白马股呢?
  让我们看看三聚环保的财务报表(表3):
  三聚环保财报说明,公司净利润每年稳步增加,但是财务费用也同时稳步增加,公司账面净利润大增,同期有息负债也大增。这张报表很好解释了公司的增速来源,靠大规模对外融资支撑高速发展,经营性现金流三年加2017年一季度合计负1.85亿元,净利润三年加2017年一个季度合计32.67亿元,利润都在账上。2016年财务费用4.92亿元,以7%利率计算有息负债大概是7亿元左右。一家极好的公司应该能把净利润结存下来成为银行存款,财务费用会大幅降低,直至为负,三聚环保的问题在于财务费用增幅太大。
  业绩高增长是靠大量对外融资支撑的,净利润主要是账面的,没有结存为银行存款的能力,但这并不能认为是财务造假。三聚环保是账面利润大增的白马股,跟格力电器、云南白药等每年高分红的白马完全是两个性质的白马,一个是账面白马,一个是真金白银分红的白马!
  看完三聚环保再回到神雾环保,我们就很容易理解之前的文章和朱纯阳先生不同观点都有其正确性。靠大幅借款支撑高速成长的个股,我们都可以认为它是账面白马股,但这些公司很难做到持续三年高分红每股最少分红0.5元。笔者认为持续三年高分红的公司才是真金白银的大白马!
  让我们擦亮双眼,用持续分红能力寻找白马股,对于账面业绩好的白马股远观则可!神雾的问题不用解答,大家也心知肚明了。
其他文献
编者按:被各种负面信息裹挟的银行股,已经不知不觉走出分化行情。工商银行、建设银行一年来的涨幅接近40%,招商银行的活跃度也远超预期。而本文作者董宝珍通过上市银行的公开信息研究认为,在经历几年的数据衰退后,银行业的各项经营指标在2015年都已经见底,之后就再也没有恶化,目前各项指标在稳定基础上已经开始渐渐地向上。中国市值最大的十家银行的盈利要么复苏,要么稳定,企业的长期抗风险能力要么稳定,要么上升。
期刊
编者按:民族证券分析师黄博判断,从资金面趋紧、经济数据转弱和监管趋严这几个角度来看,6月份股市仍将维持探底和筑底格局。市场短期大幅调整空间有限,但由于持续的调整和金融去杠杆带来的心理层面影响,场外资金大幅进场仍需等待。  回顾历史,A股在6月份多次出现过重要的顶和底部,如2001年见顶2245点、2005年見底998点、2013年见底1849点、2015年见顶5178点。进入重要的时间窗口期,本月
期刊
本周市场出现了两极分化的走势,上证指数相对抗跌,上证50指数更有牛市的趋势。但是,创业板指则节节走低,本周五更是创出熊市以来的新低后方才企稳,显示出中小市值股的调整力度在加大,但盘面显示雄安概念股拥有较强的抗跌性。  持股者底气足 抗跌性能强  越来越多的市场参与者给确定性赋予了较高的溢价。当前市场确定性品种主要有三类,一是确定性业绩,主要是指白酒、汽车、家电等消费类股,尤其是兼具垄断或拥有自主定
期刊
本周B股市场持续震荡,周三未能“开门红”,周四跟随A股明显调整,周五有所回稳。最终沪B收于324.08点,全周下跌1.08%;深成B收于5727.93点,全周下跌0.73%;影响近期B股市場运行的因素有很多,包括最新公布的PMI数据显示经济有向好迹象,对后市比较有利;除此之外投资者最为关心的则是刚刚出台的减持新规,这对市场有深远的影响。此次新规从多方面遏制各种减持套路,扩大了减持限制范围和对象,令
期刊
编者按:自去年初以来,金融去杠杆的行动就已经发起。更早前,2015年初的配资风潮以及之后的去杠杆,就已经让高层意识到金融杠杆所隐藏的风险。于是,拥有“万能牌照”的基金子公司开始被规范,其主要业务通道业务也走向没落。一些钻分业监管空子,玩监管套利把戏的公司更遭到惩处,同时一行三会的监管协调也正让监管套利成为历史。但这还不够,金融去杠杆依然在路上。而去杠杆对资本市场的影响还在不断持续。  基金子公司,
期刊
5月份市场走势颇为动荡不安,股指“W形”的运行轨迹好似“过山车”。期间随着市场的几度回暖,大宗交易的成交热情也有所高涨,月成交金额相比4月份明显放大。  成交规模环比回升  解禁并不等同于减持,但从历史数据看,解禁规模却往往与减持规模具有较高的同步性。6月份为2017年的解禁绝对低点,月解禁金额预计为1431.29亿元,而4月份则是年内的次低点,1436.62亿元的解禁规模和6月份相差甚微。5月份
期刊
一场金融去杠杆之战正在进行。此次去杠杆的目的就是防范因杠杆滥用而引发金融风险,以防止影响经济发展大局。杠杆只是个工具,本身并无好坏。但如果运用不当就会带来极大的风险。想必投资者依然记得2015年那场股灾,就是在配资助推下的一场杠杆牛。那么这次金融杠杆的起源在哪里呢,又是在哪里放大的?这次金融去杠杆的主战场在哪里?周期有多长?对中国的股市又有哪些影响呢?  起源:为加杠杆买单?  杠杆工具就是个放大
期刊
港股市场本周稳中有升,恒指五日涨1.14%,报收于25924点。国企指数报收于10666点,涨0.9%;红筹指数报收于4084点,五日涨0.3%。行业方面,地产建筑表现突出,五日涨2.91%领跑市场;资讯科技业表现稍逊,五日跌1.9%。  港股通及沪深股通在端午假期后于本周三开始正常交易。南向资金在三个交易日内日均流入16.6亿港元,其中港股通(沪)日均流入12.6亿港元,港股通(深)日均流入4亿
期刊
2017年A股指数开门红,两根大阳线直接站上60日线,颇为提振士气,给人新年新气象的感觉。  个股方面本周也一改次新独霸涨停板的局面,国企改革挑起大梁,并呈现扩展之势,总之比起这千里大雾莽莽重霾,A股指数给了投资者不少心理安慰。市场舆情也相较2016年有了不小的改观,各类媒体言论积极向上,机构分析师看好2017年市场的一致性显著加强,北京本周四难得下了场小雪,也算是天降祥瑞。  指数存量博弈 个股
期刊
上海洗霸科技股份有限公司主营业务为化学水处理业务和风管清洗业务。公司以化学水处理技术为基础,以化学品(药剂)为手段,为客户提供专业的水处理服务和风管清洗服务。  公司致力于成为国内领先的水处理服务提供商,二十多年深耕厚植已在钢铁冶金、石油化工、制浆造纸、汽车制造等工业领域水处理与商业楼宇、机场车站、大型城市综合体等民用领域水处理服务市场形成了较高品牌美誉度与先发品牌优势。报告期内,2016年公司实
期刊