论文部分内容阅读
摘 要：民事诉讼附带上诉制度，是大陆法系国家普遍存在且得到广泛应用的一项民事诉讼基本制度。实践证明，附带上诉制度，在彻底解决民事权利纠纷和民事法律关系争议，缓解诉讼压力、充分保护被上诉人的合法权益、维护社会最起码的公平正义方面发挥着至关重要的作用！文章介绍了民事诉讼附带上诉制度的定义和基本特征，对我国当前形势下构建附带上诉制度的必要性及合理性进行了充分论证！
关键词：民事诉讼；附带上诉；定义；基本特征；必要性；合理性
程序效率和实体公正，是我国民事诉讼制度所追求的两个最基本的价值。民事诉讼附带上诉制度，是大陆法系国家普遍存在且得到广泛应用的一项民事诉讼基本制度。从大陆法系国家的司法实践来看，附带上诉制度，在彻底解决民事权利纠纷和民事法律关系争议，缓解诉讼压力、充分保护被上诉人的合法权益、维护社会最起码的公平正义方面发挥着至关重要的作用！在本篇文章中，笔者试图对民事诉讼附带上诉制度的定义和基本特征以及我国当前形势下构建这一制度的必要性和合理性进行系统论述，以期为有朝一日正式在我国民事诉讼中引入这一制度奠定先期理论基础。
一、民事诉讼附带上诉制度的定义及其基本特征
由于我国在司法实践中并未正式引入民事附带上诉制度，所以，迄今为止，理论界仍然未能对这一制度的定义给出一个准确的界定。如，有的学者主张“附带上诉者，由当事人之一告提起上诉时，其对告牵连于上诉人之上诉所提起之上诉也，易词言之，由上诉人之上诉所声明不服之判决，其对告亦利用主上诉之诉讼行为，以声明不服，要求其更为利己之，特向第二审法院所为之意思表示也”[1]；再如，日本学者中村英郎认为，“附带诉讼，指对控诉人进行不服申诉的第一审判决，附带其控诉，由被控诉人提起的诉讼” [2]。
尽管以上学者对附带上诉制度的阐明方式不同，但总的来看，他们似乎均主张民事诉讼附带上诉制度理应具有以下几个特征：一是附带上诉的产生需以合法的主上诉存在为前提，即只有在对方当事人已经提起上诉的情况下，才会有附带上诉的产生，换言之，如果对方当事人没有提起上诉，或者提起上诉之后又因为各种原因撤回上诉，那么附带上诉就不复存在；二是附带上诉始终站在主上诉的对立面上，与其针锋相对，即被上诉人之所以提起附带上诉，其目的就是要进一步推翻上诉者的上诉指控，使诉讼的结果朝着更加有利于自己一方的角度发展，因此，不管是在举证上，还是在辩论上，附带上诉的提出者必然与上诉人势不两立；三是当事人身份的双重性，提起附带上诉，就相当于在原上诉基础上又产生了一个新的诉讼，在这种情况下，主上诉中的上诉人同时是附带上诉中的被上诉人，附带上诉的提出者同时又是主上诉的被上诉人，因此当事人双方均具有双重身份。
综合以上几个特征，笔者认为，所谓民事诉讼附带上诉，其实就是指被上诉人在上诉期间内依附于对方当事人的上诉而提起的上诉，以及被上诉人已经丧失上诉资格，在对方当事人提起上诉以后，以对方主上诉为依托，在已经开始的上诉程序中提起的上诉[3]。
二、构建附带上诉制度的必要性及合理性
我国现行《民事诉讼法》仅规定了当事人的上诉制度，在附带上诉制度上仍然处于空白。随着我国改革开放和社会主义现代化建设的不断深入，人与人之间的民事权利冲突和民事纠纷势必会不断增多，在这种情况下，无论是从保护当事人的合法诉权的角度出发，还是从维护整个社会公平正义的方面考虑，在我国民事诉讼中逐步引入并构建附带上诉制度都具有极其重要的意义！
首先，构建附带上诉制度，是司法实践应对社会转型的重要环节。我国当前正处于社会转型的关键时期，在这一阶段，民事纠纷日趋多元化、复杂化和专业化。在当事人发生民事纠纷时，公民已经越来越倾向于通过诉讼途径来解决彼此之间的矛盾冲突，在这种情况下，切实保障当事人的程序利益，便成了切实实现法律维护社会公平正义的有效途径。然而，由于部分当事人法律知识匮乏、诉讼经验不足，往往会由于错过上诉期限或者不正当行使诉讼权利而导致未上诉或是上诉被驳回，此时，如果苛刻的遵循法律条文，那么难免会导致当事人彻底丧失维护其合法权利的资格，这显然不符合现代法治文明的要求。附带上诉制度的构建，通过赋予逾期上诉期、撤回上诉、舍弃上诉或者上诉被驳回的被上诉人附带上诉的权利，使其利用上诉人的上诉程序提起一种特殊的诉讼，从而对其业已失去的诉讼权利进行补救，更好的实现了社会公平正义[4]。
其次，构建附带上诉制度，是缓解法院上诉压力，提高法院审理效率，维护法院判決公正性和权威性的重要保证。程序公正和程序效率，是所有诉讼都追求的程序性目标。近年来，上诉率和再审率居高不下、判决执行困难重重已经成为制约我国民事诉讼程序正常进行的重要障碍，这不仅给法官带来了沉重的工作负担，而且从长期看也不利于法制国家建设和整个社会的和谐稳定。附带上诉，可以通过一次诉讼程序实现对当事人双方需求的满足，降低甚至避免了二审程序和再审程序启动的可能性。因此，要想真正实现诉讼“定纷止争”的功能，进一步缓解法院上诉压力，不断提高法院的审理效率，切实维护法院判决的公正性和权威性，就要在我国民事诉讼中逐步引入并构建附带上诉制度。
参考文献：
[1]邵勋，邵峰.中国民事诉讼法论（下）[M].北京：中国方正出版社，2005：672.
[2]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京：法律出版社，2000：269.
[3]王丽娟.民事附带上诉制度研究[D].湘潭大学，2010：3.
[4]郑世宝.构建我国附带上诉制度的必要性与可行性研究[J].郑州轻工业学院学报（社会科学版）.2008（1）：60-64.
作者简介：
刘选卫（1973.10.15～ ）男，汉，安徽六安人，河北省邢台市城市管理行政执法支队，副支队长，本科学历，目前就读于河北省委党校法学专业在职研究生班。
关键词：民事诉讼；附带上诉；定义；基本特征；必要性；合理性
程序效率和实体公正，是我国民事诉讼制度所追求的两个最基本的价值。民事诉讼附带上诉制度，是大陆法系国家普遍存在且得到广泛应用的一项民事诉讼基本制度。从大陆法系国家的司法实践来看，附带上诉制度，在彻底解决民事权利纠纷和民事法律关系争议，缓解诉讼压力、充分保护被上诉人的合法权益、维护社会最起码的公平正义方面发挥着至关重要的作用！在本篇文章中，笔者试图对民事诉讼附带上诉制度的定义和基本特征以及我国当前形势下构建这一制度的必要性和合理性进行系统论述，以期为有朝一日正式在我国民事诉讼中引入这一制度奠定先期理论基础。
一、民事诉讼附带上诉制度的定义及其基本特征
由于我国在司法实践中并未正式引入民事附带上诉制度，所以，迄今为止，理论界仍然未能对这一制度的定义给出一个准确的界定。如，有的学者主张“附带上诉者，由当事人之一告提起上诉时，其对告牵连于上诉人之上诉所提起之上诉也，易词言之，由上诉人之上诉所声明不服之判决，其对告亦利用主上诉之诉讼行为，以声明不服，要求其更为利己之，特向第二审法院所为之意思表示也”[1]；再如，日本学者中村英郎认为，“附带诉讼，指对控诉人进行不服申诉的第一审判决，附带其控诉，由被控诉人提起的诉讼” [2]。
尽管以上学者对附带上诉制度的阐明方式不同，但总的来看，他们似乎均主张民事诉讼附带上诉制度理应具有以下几个特征：一是附带上诉的产生需以合法的主上诉存在为前提，即只有在对方当事人已经提起上诉的情况下，才会有附带上诉的产生，换言之，如果对方当事人没有提起上诉，或者提起上诉之后又因为各种原因撤回上诉，那么附带上诉就不复存在；二是附带上诉始终站在主上诉的对立面上，与其针锋相对，即被上诉人之所以提起附带上诉，其目的就是要进一步推翻上诉者的上诉指控，使诉讼的结果朝着更加有利于自己一方的角度发展，因此，不管是在举证上，还是在辩论上，附带上诉的提出者必然与上诉人势不两立；三是当事人身份的双重性，提起附带上诉，就相当于在原上诉基础上又产生了一个新的诉讼，在这种情况下，主上诉中的上诉人同时是附带上诉中的被上诉人，附带上诉的提出者同时又是主上诉的被上诉人，因此当事人双方均具有双重身份。
综合以上几个特征，笔者认为，所谓民事诉讼附带上诉，其实就是指被上诉人在上诉期间内依附于对方当事人的上诉而提起的上诉，以及被上诉人已经丧失上诉资格，在对方当事人提起上诉以后，以对方主上诉为依托，在已经开始的上诉程序中提起的上诉[3]。
二、构建附带上诉制度的必要性及合理性
我国现行《民事诉讼法》仅规定了当事人的上诉制度，在附带上诉制度上仍然处于空白。随着我国改革开放和社会主义现代化建设的不断深入，人与人之间的民事权利冲突和民事纠纷势必会不断增多，在这种情况下，无论是从保护当事人的合法诉权的角度出发，还是从维护整个社会公平正义的方面考虑，在我国民事诉讼中逐步引入并构建附带上诉制度都具有极其重要的意义！
首先，构建附带上诉制度，是司法实践应对社会转型的重要环节。我国当前正处于社会转型的关键时期，在这一阶段，民事纠纷日趋多元化、复杂化和专业化。在当事人发生民事纠纷时，公民已经越来越倾向于通过诉讼途径来解决彼此之间的矛盾冲突，在这种情况下，切实保障当事人的程序利益，便成了切实实现法律维护社会公平正义的有效途径。然而，由于部分当事人法律知识匮乏、诉讼经验不足，往往会由于错过上诉期限或者不正当行使诉讼权利而导致未上诉或是上诉被驳回，此时，如果苛刻的遵循法律条文，那么难免会导致当事人彻底丧失维护其合法权利的资格，这显然不符合现代法治文明的要求。附带上诉制度的构建，通过赋予逾期上诉期、撤回上诉、舍弃上诉或者上诉被驳回的被上诉人附带上诉的权利，使其利用上诉人的上诉程序提起一种特殊的诉讼，从而对其业已失去的诉讼权利进行补救，更好的实现了社会公平正义[4]。
其次，构建附带上诉制度，是缓解法院上诉压力，提高法院审理效率，维护法院判決公正性和权威性的重要保证。程序公正和程序效率，是所有诉讼都追求的程序性目标。近年来，上诉率和再审率居高不下、判决执行困难重重已经成为制约我国民事诉讼程序正常进行的重要障碍，这不仅给法官带来了沉重的工作负担，而且从长期看也不利于法制国家建设和整个社会的和谐稳定。附带上诉，可以通过一次诉讼程序实现对当事人双方需求的满足，降低甚至避免了二审程序和再审程序启动的可能性。因此，要想真正实现诉讼“定纷止争”的功能，进一步缓解法院上诉压力，不断提高法院的审理效率，切实维护法院判决的公正性和权威性，就要在我国民事诉讼中逐步引入并构建附带上诉制度。
参考文献：
[1]邵勋，邵峰.中国民事诉讼法论（下）[M].北京：中国方正出版社，2005：672.
[2]中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].陈刚等译.北京：法律出版社，2000：269.
[3]王丽娟.民事附带上诉制度研究[D].湘潭大学，2010：3.
[4]郑世宝.构建我国附带上诉制度的必要性与可行性研究[J].郑州轻工业学院学报（社会科学版）.2008（1）：60-64.
作者简介：
刘选卫（1973.10.15～ ）男，汉，安徽六安人，河北省邢台市城市管理行政执法支队，副支队长，本科学历，目前就读于河北省委党校法学专业在职研究生班。