论文部分内容阅读
中图分类号：G832 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）08-000-02
摘 要 通过录像观察、文献资料和统计分析等方法，对佐德兰德在伦敦奥运周期内四次大赛单杠单项决赛比赛成绩、所有难度组别动作选择以及飞行动作与连接加分动作编排的特征进行研究。结果表明：1.佐德兰德在尽可能保持较高“D”分的前提下，通过尽量维持动作完成质量来赢得比赛；2.其成套动作的难度在此周期内稳步提高，但仍有提升的空间；3.成套动作编排中飞行动作和连接加分动作数量多，难度大并发挥到了极致。
关键词 伦敦奥运周期 单杠 编排特征；
北京奥运会上邹凯一举夺得我国体操史上单杠项目的第一块奥运金牌，在伦敦奥运周期内我国体操运动员又分别夺得第41-43届世界体操锦标赛单杠项目的金牌。伦敦奥运会单杠单项决赛上，我国运动员的最好成绩是第三名，而大赛成绩一直落后于我国优秀单杠运动员的荷兰选手佐德兰德问鼎世界冠军，引发世界的关注。本研究力求从伦敦奥运周期内三次世界体操锦标赛和伦敦奥运会单杠单项决赛中佐德兰德的四套动作入手，分析研究其成套动作编排与技术发展的特征，以期探索当代世界体操单杠项目的发展与创新编排特点，为我国单杠优秀运动员在此项目上的发展提供可借鉴的理论参考。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以第41-43届世界体操锦标赛和第30届伦敦奥运会单杠单项决赛中佐德兰德的4套完整动作为研究对象。
（二）研究方法
运用文献资料、录像观察和统计分析等方法，搜集有关第41-43届世界体操锦标赛和伦敦奥运会有关佐德兰德比赛录像及有参考价值的相关资料，对其决赛所有动作的类型、难度、连接加分和完成情况进行记录，并对搜集的定量资料进行统计处理，对定性资料进行逻辑分析。
二、结果与分析
（一）四次大赛单杠单项决赛成绩特征
伦敦奥运周期新规则的颁布与实施，直接影响了运动员对大赛成套动作的编排。尤其是增加了G组难度动作之后，各国运动员以及教练员开始瞄准“D”分。因为，各国运动员都逐步认识到，当今世界级优秀单杠运动员，只要完成动作不失败，其动作质量大都相差无几，因此，为了争取比赛的优胜，各国运动员都把提高动作难度放在首位[1]。
根据相关资料得出，佐德兰德在伦敦奥运周期四次大赛的单杠单项决赛（以下简称四次大赛）中，“D”分由第41届世界体操锦标赛的7.300分提高到了目前为止的世界最高难度价值分7.900分。佐德兰德在伦敦奥运周期三次世锦赛中的“D”分均低于最高“D”分，而伦敦奥运会上，其“D”分为最高，相比最近一次世锦赛提高了0.5分，说明佐德兰德在成套动作的编排上提高了难度，直接促使了“D”分的显著提高。
表1显示，佐德兰德在四次大赛中，“E”分平均成绩为8.332分，虽然表现出了较好的完成质量，但相比较各次大赛的最高成绩均值8.932分逊色不少。在四次大赛的总分方面，最高纪录在不断被刷新，佐德兰德的决赛总分成绩也由第41届世锦赛的15.825分曲折上升到世界最高纪录16.533分。同时结合其“D”分表现说明：其在成套动作的完成质量方面仍然有相当大的提升空间；也说明佐德兰德是在保证完成自己最高水平难度动作来争取最高D分的前提下，来尽量维持成套动作的完成质量。这说明佐德兰德与一般运动员与教练员在成套动作的编排上存在明显不同。
（二）不同动作组别难度动作选择编排特征
一套现代单杠动作应由不同的握法交替完成的连接流畅的近杠和远杠的摆动、转体、飞行动作组成，以展示该项目的全部潜力[2]。规则规定成套动作中须满足五个不同类型组别的需要，如果成套动作中没有选满五个组别中的动作，则相应给予扣分。
相关资料得出，佐德兰德在四次大赛中，悬垂摆动动作多集中在大回环转体方面，共计5个。其中向后大回环跳转360°包括伦敦奥运会在内连续使用3次，所选动作难度价值一般。在飞行动作的编排上，佐德兰德在四次大赛中共选用了7个不同的飞行动作，成功完成15个次飞行动作，其中F组难度动作科尔曼和最新规则新调整的G组难度动作卡西纳成功共完成7个次，这充分说明佐德兰德已十分擅长高难度飞行动作，尤其是空翻转体类型的高难度飞行动作，是当之无愧的“荷兰飞人”。
第三个类型的近杠动作编排上，佐德兰德选用最多的是D组和E组的反掏转体360°成双手扭握和正掏转体540°成双手扭握，四次大赛单杠单项决赛中共完8个近杠动作中的6个，难度属中等偏上水平，保证了不会与其他运动员来开差距。
在第四类即扭臂握和后悬垂动作以及背对杠完成的动作编排上，佐德兰德的动作选择开始由C组的中穿经倒立和D组的中穿转体360°成倒立一步一步地向D组的中穿前上转体180°成倒立和E组的中穿转体360°成正反握倒立提升，说明成套动作的编排难度的难在伦敦奥运周期是稳步提升的。
据统计数据还显示，佐德兰德在四次大赛中选用的都是E组难度动作直体后空翻两周转体720°下，此下法难度适中，保证了成套动作难度编排的需要。
（三）成套动作难度以及飞行动作编排特征
现代单杠技术的特征是，难度逐渐加大，注重细节，编排多样，连接复杂，以多样的飞行技术为主流的技术特征[3]。由表3看出，佐德兰德在四次大赛中，除第42届世界体操锦标赛之外，其余三次大赛中均成功完成1个G组高难动作，并且均为高难飞行动作；除第41届世锦赛单杠单项决赛只在成套动作中编排了3个飞行动作之外，其余三次大赛决赛中均编排了4个飞行动作，达到了规则所要求的一套完整的单杠动作除下法外最多4个飞行难度动作的要求。说明佐德兰德擅长包括G组难度组别的动作在内的高难动作，在动作编排上也突出了自己的优势，尤其是在飞行动作的高难动作方面。
。 结合表2可看出，佐德兰德在飞行动作的编排上很少选用难度一般但是相对容易完成的飞行动作，例如马尔凯洛夫、特卡切夫、京格尔和叶格尔等。再者，由第43届世锦赛上其飞行动作马尔凯洛夫的失败可看出，佐德兰德在成套动作的编排上充分利用自身优势弥补了简单难度动作易失误的不足，即宁可尝试编排可以完成的最高难度动作也不让相对简单自己容易失误的难度飞行动作限制自己。
数据统计显示：佐德兰德在四次大赛成套动作的编排中都有C组及C组难度组别以下的动作，更甚至在第43届世界体操锦标赛中有A组难度组别动作的编排，但是在伦敦奥运会上，其决赛成套动作中仍然有一个C组难度组别动作。说明佐德兰德在单杠成套动作编排上已经意识到成套动作难度提升的巨大潜力，也做了一定的编排修正，但从表3看出，佐德兰德成套动作的难度仍有可以继续提高的空间。
（四）连接加分动作编排特征
据相关资料统计分析，在伦敦奥运周期四次大赛中，佐德兰德的成套动作的连接加分除第41届世锦赛的0.2分和由于动作失败而导致的第43届世锦赛的0.4分以外，其余两届大赛均为0.6分。在第42、43届世锦赛以及伦敦奥运会中，佐德兰德均有高难度的飞行动作加飞行动作的连接加分，更甚至出现了G+D+F的超高难度的飞行动作“三连接”，这在以往单杠项目比赛中是少有的，说明佐德兰德不仅善于高难度飞行动作，而且善于将高难动作有机的编排在一起，更获得了实实在在的难度分与连接加分，将高难飞行动作及其连接发挥到了极致。
三、结论
佐德兰德在伦敦奥运周期内四次大赛单杠单项决赛比赛成绩、所有难度组别动作选择以及飞行动作与连接加分动作的编排上存在着明显的特征。主要表现：1.在其在保证完成自己最高水平难度动作来争取最高D分的基础上，再尽量维持成套动作的完成质量来赢取比赛。2.佐德兰德已经十分擅长高难度飞行动作，尤其是空翻转体类型的高难度飞行动作，并且善于将高难动作进行有机的合理编排。3.所有成套动作的下法编排均为E组直体后空翻两周转体720°下法，较为单一。4.伦敦奥运周期大赛单杠单项决赛中，其成套动作的难度价值稳步提高，但仍有进一步提升的空间。
参考文献：
[1] 国际体操联合会.2013年版男子竞技体操评分规则[M].北京：中国体操协会.2013.
[2] 朱昌义.单杠飞行动作的历史发展及其演进[J].中国体育科技.2001（6）：34.
[3] 周力行.世界单杠动作的沿革[J].上海体育学院学报.1990（1）：34.
[4] 欧文勤.单杠技术发展历史简析[J].体育科技资料.1980（4）：9-13.
[5] 周显丰.竞技体操单杠技术发展规律的研究[D].陕西：西安体育学院.2011.
[6] 骆意.男子竞技体操单项的规则适应研究[J].广州体育学院学报.2012.32（1）：76-81.
[7] 国际体操联合会官方网站[EB/OL].www.fig-gymnastics.com.
摘 要 通过录像观察、文献资料和统计分析等方法，对佐德兰德在伦敦奥运周期内四次大赛单杠单项决赛比赛成绩、所有难度组别动作选择以及飞行动作与连接加分动作编排的特征进行研究。结果表明：1.佐德兰德在尽可能保持较高“D”分的前提下，通过尽量维持动作完成质量来赢得比赛；2.其成套动作的难度在此周期内稳步提高，但仍有提升的空间；3.成套动作编排中飞行动作和连接加分动作数量多，难度大并发挥到了极致。
关键词 伦敦奥运周期 单杠 编排特征；
北京奥运会上邹凯一举夺得我国体操史上单杠项目的第一块奥运金牌，在伦敦奥运周期内我国体操运动员又分别夺得第41-43届世界体操锦标赛单杠项目的金牌。伦敦奥运会单杠单项决赛上，我国运动员的最好成绩是第三名，而大赛成绩一直落后于我国优秀单杠运动员的荷兰选手佐德兰德问鼎世界冠军，引发世界的关注。本研究力求从伦敦奥运周期内三次世界体操锦标赛和伦敦奥运会单杠单项决赛中佐德兰德的四套动作入手，分析研究其成套动作编排与技术发展的特征，以期探索当代世界体操单杠项目的发展与创新编排特点，为我国单杠优秀运动员在此项目上的发展提供可借鉴的理论参考。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以第41-43届世界体操锦标赛和第30届伦敦奥运会单杠单项决赛中佐德兰德的4套完整动作为研究对象。
（二）研究方法
运用文献资料、录像观察和统计分析等方法，搜集有关第41-43届世界体操锦标赛和伦敦奥运会有关佐德兰德比赛录像及有参考价值的相关资料，对其决赛所有动作的类型、难度、连接加分和完成情况进行记录，并对搜集的定量资料进行统计处理，对定性资料进行逻辑分析。
二、结果与分析
（一）四次大赛单杠单项决赛成绩特征
伦敦奥运周期新规则的颁布与实施，直接影响了运动员对大赛成套动作的编排。尤其是增加了G组难度动作之后，各国运动员以及教练员开始瞄准“D”分。因为，各国运动员都逐步认识到，当今世界级优秀单杠运动员，只要完成动作不失败，其动作质量大都相差无几，因此，为了争取比赛的优胜，各国运动员都把提高动作难度放在首位[1]。
根据相关资料得出，佐德兰德在伦敦奥运周期四次大赛的单杠单项决赛（以下简称四次大赛）中，“D”分由第41届世界体操锦标赛的7.300分提高到了目前为止的世界最高难度价值分7.900分。佐德兰德在伦敦奥运周期三次世锦赛中的“D”分均低于最高“D”分，而伦敦奥运会上，其“D”分为最高，相比最近一次世锦赛提高了0.5分，说明佐德兰德在成套动作的编排上提高了难度，直接促使了“D”分的显著提高。
表1显示，佐德兰德在四次大赛中，“E”分平均成绩为8.332分，虽然表现出了较好的完成质量，但相比较各次大赛的最高成绩均值8.932分逊色不少。在四次大赛的总分方面，最高纪录在不断被刷新，佐德兰德的决赛总分成绩也由第41届世锦赛的15.825分曲折上升到世界最高纪录16.533分。同时结合其“D”分表现说明：其在成套动作的完成质量方面仍然有相当大的提升空间；也说明佐德兰德是在保证完成自己最高水平难度动作来争取最高D分的前提下，来尽量维持成套动作的完成质量。这说明佐德兰德与一般运动员与教练员在成套动作的编排上存在明显不同。
（二）不同动作组别难度动作选择编排特征
一套现代单杠动作应由不同的握法交替完成的连接流畅的近杠和远杠的摆动、转体、飞行动作组成，以展示该项目的全部潜力[2]。规则规定成套动作中须满足五个不同类型组别的需要，如果成套动作中没有选满五个组别中的动作，则相应给予扣分。
相关资料得出，佐德兰德在四次大赛中，悬垂摆动动作多集中在大回环转体方面，共计5个。其中向后大回环跳转360°包括伦敦奥运会在内连续使用3次，所选动作难度价值一般。在飞行动作的编排上，佐德兰德在四次大赛中共选用了7个不同的飞行动作，成功完成15个次飞行动作，其中F组难度动作科尔曼和最新规则新调整的G组难度动作卡西纳成功共完成7个次，这充分说明佐德兰德已十分擅长高难度飞行动作，尤其是空翻转体类型的高难度飞行动作，是当之无愧的“荷兰飞人”。
第三个类型的近杠动作编排上，佐德兰德选用最多的是D组和E组的反掏转体360°成双手扭握和正掏转体540°成双手扭握，四次大赛单杠单项决赛中共完8个近杠动作中的6个，难度属中等偏上水平，保证了不会与其他运动员来开差距。
在第四类即扭臂握和后悬垂动作以及背对杠完成的动作编排上，佐德兰德的动作选择开始由C组的中穿经倒立和D组的中穿转体360°成倒立一步一步地向D组的中穿前上转体180°成倒立和E组的中穿转体360°成正反握倒立提升，说明成套动作的编排难度的难在伦敦奥运周期是稳步提升的。
据统计数据还显示，佐德兰德在四次大赛中选用的都是E组难度动作直体后空翻两周转体720°下，此下法难度适中，保证了成套动作难度编排的需要。
（三）成套动作难度以及飞行动作编排特征
现代单杠技术的特征是，难度逐渐加大，注重细节，编排多样，连接复杂，以多样的飞行技术为主流的技术特征[3]。由表3看出，佐德兰德在四次大赛中，除第42届世界体操锦标赛之外，其余三次大赛中均成功完成1个G组高难动作，并且均为高难飞行动作；除第41届世锦赛单杠单项决赛只在成套动作中编排了3个飞行动作之外，其余三次大赛决赛中均编排了4个飞行动作，达到了规则所要求的一套完整的单杠动作除下法外最多4个飞行难度动作的要求。说明佐德兰德擅长包括G组难度组别的动作在内的高难动作，在动作编排上也突出了自己的优势，尤其是在飞行动作的高难动作方面。
。 结合表2可看出，佐德兰德在飞行动作的编排上很少选用难度一般但是相对容易完成的飞行动作，例如马尔凯洛夫、特卡切夫、京格尔和叶格尔等。再者，由第43届世锦赛上其飞行动作马尔凯洛夫的失败可看出，佐德兰德在成套动作的编排上充分利用自身优势弥补了简单难度动作易失误的不足，即宁可尝试编排可以完成的最高难度动作也不让相对简单自己容易失误的难度飞行动作限制自己。
数据统计显示：佐德兰德在四次大赛成套动作的编排中都有C组及C组难度组别以下的动作，更甚至在第43届世界体操锦标赛中有A组难度组别动作的编排，但是在伦敦奥运会上，其决赛成套动作中仍然有一个C组难度组别动作。说明佐德兰德在单杠成套动作编排上已经意识到成套动作难度提升的巨大潜力，也做了一定的编排修正，但从表3看出，佐德兰德成套动作的难度仍有可以继续提高的空间。
（四）连接加分动作编排特征
据相关资料统计分析，在伦敦奥运周期四次大赛中，佐德兰德的成套动作的连接加分除第41届世锦赛的0.2分和由于动作失败而导致的第43届世锦赛的0.4分以外，其余两届大赛均为0.6分。在第42、43届世锦赛以及伦敦奥运会中，佐德兰德均有高难度的飞行动作加飞行动作的连接加分，更甚至出现了G+D+F的超高难度的飞行动作“三连接”，这在以往单杠项目比赛中是少有的，说明佐德兰德不仅善于高难度飞行动作，而且善于将高难动作有机的编排在一起，更获得了实实在在的难度分与连接加分，将高难飞行动作及其连接发挥到了极致。
三、结论
佐德兰德在伦敦奥运周期内四次大赛单杠单项决赛比赛成绩、所有难度组别动作选择以及飞行动作与连接加分动作的编排上存在着明显的特征。主要表现：1.在其在保证完成自己最高水平难度动作来争取最高D分的基础上，再尽量维持成套动作的完成质量来赢取比赛。2.佐德兰德已经十分擅长高难度飞行动作，尤其是空翻转体类型的高难度飞行动作，并且善于将高难动作进行有机的合理编排。3.所有成套动作的下法编排均为E组直体后空翻两周转体720°下法，较为单一。4.伦敦奥运周期大赛单杠单项决赛中，其成套动作的难度价值稳步提高，但仍有进一步提升的空间。
参考文献：
[1] 国际体操联合会.2013年版男子竞技体操评分规则[M].北京：中国体操协会.2013.
[2] 朱昌义.单杠飞行动作的历史发展及其演进[J].中国体育科技.2001（6）：34.
[3] 周力行.世界单杠动作的沿革[J].上海体育学院学报.1990（1）：34.
[4] 欧文勤.单杠技术发展历史简析[J].体育科技资料.1980（4）：9-13.
[5] 周显丰.竞技体操单杠技术发展规律的研究[D].陕西：西安体育学院.2011.
[6] 骆意.男子竞技体操单项的规则适应研究[J].广州体育学院学报.2012.32（1）：76-81.
[7] 国际体操联合会官方网站[EB/OL].www.fig-gymnastics.com.