论文部分内容阅读
目的
比较分析VMAT不同剂量验证方法的γ通过率是否存在差异性。
方法用Octavius 4D系统对12例癌症患者不同解剖部位VMAT计划分别进行旋转照射3D剂量分布和2D剂量分布及机架归零2D剂量分布剂量验证，以3%/3 mm和2%/2 mm标准分析γ通过率，并行配对t检验或Wilcoxon符号秩检验。将不同照射方式的2D剂量分布比较分析得到3%/3 mm和2%/2 mm标准的γ通过率。
结果旋转照射3D剂量分布、2D剂量分布、机架归零2D剂量分布平均γ通过率分别为3%/3 mm时96.03%、96.98%、98.90%(P＝0.227、0.000、0.003)，2%/2 mm时分别为82.08%、84.04%、90.90%(P＝0.379、0.000、0.000)。不同照射方式2D剂量分布比较分析得到平均γ通过率分别为98.99(3%/3 mm)和93.68%(2%/2 mm)。
结论VMAT计划在旋转照射条件下对3D剂量分布进行验证，验证结果才能更真实的反映实际照射情况，更具有参考性。