如果是从公平的角度来说，今年的AEA是比较公平的。整个行业之前的其他比赛是没有请这类型的裁判的，这是第二次，对于消费者来说这是一件好事，对于我们做这一行的来说这是一个新的尝试。我希望这样的比赛能做到公平、公开、公证，其中可能还有一些需要改进的地方。
　　也许有人说裁判评分没有标准，更多的是看个人喜好，对于这次的裁判，我就觉得没有谁特别好与特别不好的。就跟我们日常做生意一样，每个到店的客户都有自己判断的标准，每个人对于音乐的了解和对音响的需求不同，我们不可能只凭一套功夫打天下，既然不可能有一模一样的看法，那么我们就必须让自己的安装和调音更加弹性。所以说，聘请行业外专业裁判制裁，让参赛选手更像是在日常销售一样。
　　当然与其他消费者不一样的是，本次的裁判团本身对于音乐已经有很深刻的理解，所以在评判结束后都会对系统作出点评。他们点出的问题，可能是有存在的，但是他说的问题是否正确呢，这个就无法判定了。正如我之前所说，每个人的看法都不一样，不能说他错也不能说他不对。每个人的听法不同，角度不同，得到的效果，得到的结论也就不同。可能他会听到，这辆车的低音有点脱节，但是换了其他人可能就会听不出有这种问题了，所以就是每个人的听法都不一样，很难有一个准则。有时在比赛的环境时你听到了这个问题，但是你换个环境的时候可能就不会有这样的问题，所以环境也是一个很重要的因素。
　　有人说做生意跟追女孩一样，要胆大，心细，脸皮厚，其实做比赛也是一样。整体来说今年的AEA搞得还不错，不过还是有很多细节方面可以做的更好，比方说比赛场地。听音是需要在一个独立且安静的空间进行的，这对于器材的表现以及裁判的聆听可以说是起到至关重要的作用。同样的裁判也需要更加严格地规范自己，比方说评判时不要带手机等电子产品入内，因为也许在评分过程中电话的磁场会影响到系统的发挥。唯有将这些细节把握好，营造出一个最佳的聆听环境给裁判，这样子所给出的评分才更具说服力。
　　最后我希望以后的赛事可以找多一些终端客户到现场，像车主、店家等，以后发展的趋势必然是这样的。最近几年音响的环境比较淡，现在举办比赛或者参加比赛无非就是想把音响的热潮重新推上来，最近这两年音响的市场才正式重新起步，行业发展还是需要如AEA这类型的线下活动拉动。