论文部分内容阅读
引言：在现代企业制度下，企业会计透明度对于企业来说有着十分重要的作用，从企业治理角度来看对会计透明度带来了一定的影响。然而目前我国企业治理结构还存在着一定的问题，给会计透明度带来了一些负面的影响，本文从企业治理对会计透明度的影响出发，分析了企业治理问题给会计透明度带来的不利影响，并提出了几点企业会计透明度的策略。
一、企业治理对会计透明度两者关系的理论概述
企业会计透明度的影响因素有很多，其中一个主要因素是公司治理，公司治理可以为企业提供一个约束和激励机制，不仅保证了会计信息的质量，也提高了企业会计的透明度。企业的内部治理结构包括了股东大会、董事会、监事会、经理层，完善的企业内部治理结构会给企业会计透明度带来一定的影响，其中具体表现为：
（一）股权结构对会计透明度的影响
公司治理结构的基础是股权结构，它决定了公司的债、权、利关系和组织结构，在一定程度上影响了会计信息的披露。通常情况下，股权结构的多样化既可以提升企业治理的效率，也对提升会计信息披露带来促进作用，多样化的股权意味着代表不同利益的股东之间有着很好的制约关系，可以使他们积极的对会计信息披露进行监督，提高会计透明度，如果股权过于集中，就会对企业的治理效率产生负面影响，降低企业会计透明度。
（二）董事会对会计透明度的影响
在现代企业制度下，股东的代理人是董事会，董事会对会计透明度的影响主要表现在以下两个方面：
一方面是董事会的规模给会计透明度带来的影响。首先董事会的人数会随着董事会的规模增加而增加，董事会内部成员的知识面、经验就会更加丰富，对会计信息的监督也会有更高的要求，会提高企业会计透明度;其次，董事会规模的扩大也会降低企业会计透明度，例如董事会容易受到管理层的控制，影响了董事之间的沟通，降低了董事会的工作效率，降低了企业的会计透明度。
另一方面是董事会的独立性给会计透明度的影响。董事会的独立性较强就会加强对管理层的监督，提高公司治理的工作效率，会计透明度也会有很大的提高，相反如果董事会的独立性较差，就会忽视对管理层的监督，会计透明度也就得不到保证。
（三）监事会对会计透明度的影响
企业设立的监事会是对企业内部董事会和管理层进行监督的部门，通过监事会可以避免股东和管理层合谋，保证了会计透明度的实现。
（四）管理层对会计透明度的影响
在整个企业中管理者对企业的经营信息掌握的是比较详细的，同时也是会计信息的主要提供者，对企业会计透明度的高低负主要的责任。有的企业管理者从自身利益出发，向外部披露的大部分是对企业有利的会计信息，更有甚者为了达到某种目的而利用虚假的会计信息对利润进行操控。因此，可以说对企业管理层进行约束，是提高企业会计透明度的关键。
二、对目前我国企业治理问题导致会计透明度降低的分析
（一）股权结构不合理
企业治理结构的基础是股权结构，不同的股权结构决定了企业治理结构有着不同的利益主体。由于我国大部分的企业是由国有企业改制而来，股权绝大部分由国家控制，股权结构比较单一，造成了股权结构的不合理。我国企业普遍存在着国有股份一股独大的现象，这种股权结构对我国企业的不利影响主要有以下几方面：一方面，企业以行政方式来任免股东代表，就会造成政府对股东代表有着较强的控制，间接的控制了部分董事会成员。另一方面，国有股东忽视自己的投票权，缺乏对自己决策的责任感。这样股权结构的不合理性，给管理层操控利润带来了很大的空间，这就大大的降低了企业会计的透明度。
（二）激励机制不健全
目前，我国企业在激励机制方面存在着一定的问题，主要表现在以下两点上：
首先，许多企业受到了国有企业管理模式的影响，对高层的管理者采用的激励机制是与企业利润挂钩的方法，考核员工的方法以短期的财务目标为标准，这就会导致管理者的目光比较短浅，忽视了企业的长期发展;有的管理者甚至为了自己的利益，利用了会计制度的漏洞，更改了财务报告，粉饰财务报表，导致会计信息真实性较差，大大降低了企业会计透明度。
其次，我国大多数企业由于许多原因并没有对员工实施有效的激励机制，员工并没有与整个企业的利益融为一体，这就难免出现员工徇私舞弊的问题出现，会计透明度也就很难提高。
（三）小股东的监督权很难实施
股权过于集中是我国大多数企业普遍存在的问题，这就导致了少数的几家大股东掌握了企业的控制权，其他的小股东很难对企业进行控制，对大股东的监督力度也就相对较低。由于控股股东和其他中小股东在收益上是不平等的，因此在监督成本上就会有差距，大股东花费的监督成本往往较少，部分还会转移到上级公司，然而对于小股东来说，就不得不花费大量的监督成本对大股东进行监督，所以有些小股东就不愿意付出大量的监督成本来监督大股东，这就造成了小股东监督权难以实施，大股东就有了徇私舞弊的空间，会计透明度自然受到不利的影响。
三、治理视角下提升企业会计透明度的策略
通过以上的论述，我们可以了解到企业治理会给企业会计透明度带来很大的影响，企业治理方面存在的问题也会给会计透明度带来负面的影响，因此从企业治理角度出发，提升企业会计透明度可以采用以下策略：
（一）加强合理股权结构的建设
完善公司治理结构的关键在于合理的股权结构，合理的股权结构不仅可以公司的治理结构，还可以有效的提高企业会计透明度。目前，我国大多数企业普遍出现了股权过于集中、一股独大的问题，这在一定程度上影响了企业的会计透明度。因此，我们要对股权机构进行合理的建设，首先要减少国有股，适度增加其他股东的股份;其次，要适度的掌握好股权的集中性，股权过于集中或者过于分散都是不好的，上市公司在减少国有股的同时，也要积极的吸引私营投资者、外国投资者和其他机构投资者参与到投资中去，这样就可以避免股权过于集中或者是过于分散。
（二）建立合理的企业内部激励机制
企业不完善的激励机制影响着企业会计透明度的提高，因此企业要建立起合理的内部激励机制，其中最为有效的办法就是将员工的利益与企业的利益捆绑在一起，给予员工合理的公平开放的竞争，从而缓解企业经营权和所有权相分离的矛盾。同时，也要提高对企业员工的待遇，采用基本工资、奖金、股权等多种激励的方式，这样就可以大大的调动员工的积极性，降低道德风险，提高企业会计透明度。
（三）制定独立董事会制度
我国上市公司股权过于集中直接影响到了董事会的独立性，董事会缺乏独立性会影响到企业的治理效果，对会计透明度也会带来不利的影响。因此，要提升企业会计透明度就要从建立独立的董事会制度出发，要对懂事的选举和产生环节进行完善。企业可以撤销大股东对董事选举的投票权，让其他中小股东参与到选举当中去，这样产生的董事会就可以不受大股东的控制，可以对大股东的经营行为进行有效的监督，大大降低了大股东徇私舞弊的行为，同时也代表了中小股东的利益，企业的会计透明度可以得到提高。
四、总结
综上所述，企业的治理结构从股东结构、董事会、管理层等方面都会给企业会计透明度带来影响。目前，我国企业在治理方面存在着股权机构不合理、激励机制不健全、审计监督欠缺等问题，对企业会计透明度产生了负面影响。因此我们要结合企业的实际情况，从治理的角度出发，从合理建立股权机构、改善企业激励机制等方面着手，全面提升企业会计透明度。
参考文献
[1]宫义飞;朱京博;上市公司治理特征对信息透明度影响的实证研究[J];会计之友（下旬刊）;2010年02期.
[2]鲍双红;我国上市公司会计信息透明度对资本市场资源配置关系的实证研究[D];西南财经大学;2011年.
[3]于彦群;论上市公司治理结构对会计信息质量的影响[J];当代经济;2011年15期.
（作者单位：浙江省建工集团有限责任公司）
一、企业治理对会计透明度两者关系的理论概述
企业会计透明度的影响因素有很多，其中一个主要因素是公司治理，公司治理可以为企业提供一个约束和激励机制，不仅保证了会计信息的质量，也提高了企业会计的透明度。企业的内部治理结构包括了股东大会、董事会、监事会、经理层，完善的企业内部治理结构会给企业会计透明度带来一定的影响，其中具体表现为：
（一）股权结构对会计透明度的影响
公司治理结构的基础是股权结构，它决定了公司的债、权、利关系和组织结构，在一定程度上影响了会计信息的披露。通常情况下，股权结构的多样化既可以提升企业治理的效率，也对提升会计信息披露带来促进作用，多样化的股权意味着代表不同利益的股东之间有着很好的制约关系，可以使他们积极的对会计信息披露进行监督，提高会计透明度，如果股权过于集中，就会对企业的治理效率产生负面影响，降低企业会计透明度。
（二）董事会对会计透明度的影响
在现代企业制度下，股东的代理人是董事会，董事会对会计透明度的影响主要表现在以下两个方面：
一方面是董事会的规模给会计透明度带来的影响。首先董事会的人数会随着董事会的规模增加而增加，董事会内部成员的知识面、经验就会更加丰富，对会计信息的监督也会有更高的要求，会提高企业会计透明度;其次，董事会规模的扩大也会降低企业会计透明度，例如董事会容易受到管理层的控制，影响了董事之间的沟通，降低了董事会的工作效率，降低了企业的会计透明度。
另一方面是董事会的独立性给会计透明度的影响。董事会的独立性较强就会加强对管理层的监督，提高公司治理的工作效率，会计透明度也会有很大的提高，相反如果董事会的独立性较差，就会忽视对管理层的监督，会计透明度也就得不到保证。
（三）监事会对会计透明度的影响
企业设立的监事会是对企业内部董事会和管理层进行监督的部门，通过监事会可以避免股东和管理层合谋，保证了会计透明度的实现。
（四）管理层对会计透明度的影响
在整个企业中管理者对企业的经营信息掌握的是比较详细的，同时也是会计信息的主要提供者，对企业会计透明度的高低负主要的责任。有的企业管理者从自身利益出发，向外部披露的大部分是对企业有利的会计信息，更有甚者为了达到某种目的而利用虚假的会计信息对利润进行操控。因此，可以说对企业管理层进行约束，是提高企业会计透明度的关键。
二、对目前我国企业治理问题导致会计透明度降低的分析
（一）股权结构不合理
企业治理结构的基础是股权结构，不同的股权结构决定了企业治理结构有着不同的利益主体。由于我国大部分的企业是由国有企业改制而来，股权绝大部分由国家控制，股权结构比较单一，造成了股权结构的不合理。我国企业普遍存在着国有股份一股独大的现象，这种股权结构对我国企业的不利影响主要有以下几方面：一方面，企业以行政方式来任免股东代表，就会造成政府对股东代表有着较强的控制，间接的控制了部分董事会成员。另一方面，国有股东忽视自己的投票权，缺乏对自己决策的责任感。这样股权结构的不合理性，给管理层操控利润带来了很大的空间，这就大大的降低了企业会计的透明度。
（二）激励机制不健全
目前，我国企业在激励机制方面存在着一定的问题，主要表现在以下两点上：
首先，许多企业受到了国有企业管理模式的影响，对高层的管理者采用的激励机制是与企业利润挂钩的方法，考核员工的方法以短期的财务目标为标准，这就会导致管理者的目光比较短浅，忽视了企业的长期发展;有的管理者甚至为了自己的利益，利用了会计制度的漏洞，更改了财务报告，粉饰财务报表，导致会计信息真实性较差，大大降低了企业会计透明度。
其次，我国大多数企业由于许多原因并没有对员工实施有效的激励机制，员工并没有与整个企业的利益融为一体，这就难免出现员工徇私舞弊的问题出现，会计透明度也就很难提高。
（三）小股东的监督权很难实施
股权过于集中是我国大多数企业普遍存在的问题，这就导致了少数的几家大股东掌握了企业的控制权，其他的小股东很难对企业进行控制，对大股东的监督力度也就相对较低。由于控股股东和其他中小股东在收益上是不平等的，因此在监督成本上就会有差距，大股东花费的监督成本往往较少，部分还会转移到上级公司，然而对于小股东来说，就不得不花费大量的监督成本对大股东进行监督，所以有些小股东就不愿意付出大量的监督成本来监督大股东，这就造成了小股东监督权难以实施，大股东就有了徇私舞弊的空间，会计透明度自然受到不利的影响。
三、治理视角下提升企业会计透明度的策略
通过以上的论述，我们可以了解到企业治理会给企业会计透明度带来很大的影响，企业治理方面存在的问题也会给会计透明度带来负面的影响，因此从企业治理角度出发，提升企业会计透明度可以采用以下策略：
（一）加强合理股权结构的建设
完善公司治理结构的关键在于合理的股权结构，合理的股权结构不仅可以公司的治理结构，还可以有效的提高企业会计透明度。目前，我国大多数企业普遍出现了股权过于集中、一股独大的问题，这在一定程度上影响了企业的会计透明度。因此，我们要对股权机构进行合理的建设，首先要减少国有股，适度增加其他股东的股份;其次，要适度的掌握好股权的集中性，股权过于集中或者过于分散都是不好的，上市公司在减少国有股的同时，也要积极的吸引私营投资者、外国投资者和其他机构投资者参与到投资中去，这样就可以避免股权过于集中或者是过于分散。
（二）建立合理的企业内部激励机制
企业不完善的激励机制影响着企业会计透明度的提高，因此企业要建立起合理的内部激励机制，其中最为有效的办法就是将员工的利益与企业的利益捆绑在一起，给予员工合理的公平开放的竞争，从而缓解企业经营权和所有权相分离的矛盾。同时，也要提高对企业员工的待遇，采用基本工资、奖金、股权等多种激励的方式，这样就可以大大的调动员工的积极性，降低道德风险，提高企业会计透明度。
（三）制定独立董事会制度
我国上市公司股权过于集中直接影响到了董事会的独立性，董事会缺乏独立性会影响到企业的治理效果，对会计透明度也会带来不利的影响。因此，要提升企业会计透明度就要从建立独立的董事会制度出发，要对懂事的选举和产生环节进行完善。企业可以撤销大股东对董事选举的投票权，让其他中小股东参与到选举当中去，这样产生的董事会就可以不受大股东的控制，可以对大股东的经营行为进行有效的监督，大大降低了大股东徇私舞弊的行为，同时也代表了中小股东的利益，企业的会计透明度可以得到提高。
四、总结
综上所述，企业的治理结构从股东结构、董事会、管理层等方面都会给企业会计透明度带来影响。目前，我国企业在治理方面存在着股权机构不合理、激励机制不健全、审计监督欠缺等问题，对企业会计透明度产生了负面影响。因此我们要结合企业的实际情况，从治理的角度出发，从合理建立股权机构、改善企业激励机制等方面着手，全面提升企业会计透明度。
参考文献
[1]宫义飞;朱京博;上市公司治理特征对信息透明度影响的实证研究[J];会计之友（下旬刊）;2010年02期.
[2]鲍双红;我国上市公司会计信息透明度对资本市场资源配置关系的实证研究[D];西南财经大学;2011年.
[3]于彦群;论上市公司治理结构对会计信息质量的影响[J];当代经济;2011年15期.
（作者单位：浙江省建工集团有限责任公司）