清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。（6月29日《中国青年报》）
　　高考最讲究的就是公平，可带水分的加分项目，却是权钱交易的赤裸表演，不仅损害高考公平，损害教育公平，而且还给许多考生造成了极大的伤害，这种伤害的影响是相当深远的。谁都知道，如果不加20分，其排名完全不一样，自然会影响到录取到哪所大学，其人生轨变也发生截然不同的变化。从这个意义上说，我深为清华大学不承认四川的“二级运动员”的20分高考加分政策叫好。
　　值得一提的是，清华大学对那些真才实学的运动员并不拒绝。只要考生通过清华大学独立组织的体育特长测试，校方就对他们的加分政策予以认可。说到底，清华拒绝的是“带水分加分项目”，拒绝的是弄虚作假的考生。
　　有人说，按“程序性正义原则”，高考加分可以取消；按“补偿性正义原则”，高考加分该面向弱势者。高考加分项目，似乎陷入两难之中。高考加分项目全部取消，变成“裸考”，似乎也不太现实。不过对于高考加分，该是正本清源的时候了。其一，应该减少高考加分项目，能减则减，且高考加分项目的原则是只减不加；其二，高考加分项目，应该交给第三方权威机构进行操作，且公开透明，使高考加分项目变得名符其实；其三，高考加分项目的存留应该交给公众讨论，如果得不到公众认可的项目则应该立马取消。