论文部分内容阅读
本文基于区域经济协调发展的视角，构建指标体系对新疆人口、资源环境与经济子系统的发展状况作分析，通过主成分分析得到三个子系统的综合发展指数，并将综合发展指数与耦合度相结合，引入协调发展度模型，对三个系统间的协调发展程度进行量化分析。结果显示，2007年-2015年新疆地区人口、资源环境与经济子系统的综合发展指数和系统间协调发展度均呈现上升的趋势，但三系统之间的协调发展度不高，仅达到勉强协调水平。
耦合协调 评价指标体系
协调发展度模型
（1）选题背景与目的
随着我国社会经济的快速发展，区域经济发展不平衡逐年加剧，人口、资源环境、经济之间的矛盾日渐显现，已成为严重影响我国经济发展及社会稳定的主要瓶颈。人口、资源环境、经济子系统之间既彼此冲突又相互协调，分析各子系统之间的内在联系，掌握发展规律，实现各子系统的有机整合是区域经济协调发展的前提条件，因此受到广泛的关注。
（2）研究綜述
目前，许多学者对人口、资源环境与经济的协调发展状况做过分析，杨静、孙文生（2011）构建了河北省人口、资源环境与经济协调发展指标体系，利用主成分分析法及模糊隶属度综合评价河北省人口、资源环境和经济的协调发展水平. 杨猛兴（2014）以协调发展、可持续发展、科学发展观等理论为支撑，建立贵州省人口、资源环境与经济社会协调发展评价指标体系，运用多系统协调发展测算模型和主成分分析法对贵州省的人口、资源环境与经济社会的协调发展状况进行评估。
评价指标体系构建与评价方法的确定
本文根据区域经济协调发展以及人口、资源环境与经济系统的复杂性，将人口、资源环境与经济协调发展的指标体系作如下设定，分别为人口子系统、资源环境子系统和经济子系统。人口子系统下又设立人口规模、人口结构、人口素质3个二级指标以及8个具体的三级指标；资源环境子系统下设立资源条件、资源消耗、环境污染、环境保护4个二级指标和9个三级指标；经济子系统包含经济结构、经济规模、人民生活水平3个二级指标和9个三级指标。本文采用新疆2007-2015年的数据，根据上述指标体系，运用主成分分析方法，对新疆近9年的人口、资源环境与经济发展质量做实证分析，分析结果不做过多赘述。
新疆人口、资源环境与经济耦合协调发展测度方法
（1）各系统之间耦合度测算
协调度只是反映了系统间的适应情况，不能反映区域发展水平。廖重斌在1999年提出了协调发展度模型。本文借鉴了该研究方法，用协调发展度的高低来衡量人口、资源环境与经济之间的协调发展情况。
人口发展与资源环境耦合度计算公式：
人口与经济发展、资源环境与经济发展的协调度同上。显然，0≤C≤1 ，C=1 时表示耦合度最大表示，C=0时表示耦合度最小。因为耦合度大小只能表示系统相互之间作用程度的大小，很难反映出系统整体功能的大小。
（2）各子系统之间协调发展度测度
在对各子系统之间的协调发展程度进行测度时，本文引入协调发展测度模型：
人口与资源环境协调发展程度（人口与经济、资源环境与经济协调发展程度计算同下）计算：D1= T1=aP+bR ；人口、资源环境与经济之间协调发展程度计算：D= T=αP+βR+γE ；
（3）协调等级划分
协调发展度一般位于0-1之间，越接近于1则协调发展程度越好，越接近于0则表示系统之间发展极度不协调。0≤D≤0.4为失调衰退区间，中间又划分为极度失调、严重失调、中度失调、轻度失调；0.4≤D≤0.6为过度调和区间，中间划分为濒临失调和勉强失调；0.6≤D≤1为协调发展区间，又分为轻度、中度、良好和高度协调。
新疆人口、资源环境与经济耦合协调测度结果分析
本文通过构建的指标体系，分别计算出三个子系统的综合发展指数，为后续计算奠定基础。随后引入协调发展度模型，在计算协调发展度之前，首先要计算耦合度，将耦合度与综合发展指数相结合，来计算协调发展度。
新疆人口与资源环境、人口与经济以及资源环境与经济协调发展大都经历了从濒临失调——勉强协调——初级协调的发展历程，协调程度逐渐向好的方向发展。人口、资源环境与经济三个系统之间的协调发展程度来看，2007年-2015年大致经历了从中度失调——轻度失调——濒临失调——勉强协调的一个发展历程。目前为止，三系统之间的协调程度也不是很理想，仅达到勉强协调的水平。2007-2015年三系统之间的耦合度波动较小。但三系统之间的综合发展指数波动较大，说明三系统之间发展趋势不同，导致三系统的协调发展度不高，要大力改善三系统之间的发展水平。
[1]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理，1999（02）：76-82.
[2]张维群.区域人口与经济、社会、资源环境协调发展评价研究[J].特区经济，2006（05）：265-266.
耦合协调 评价指标体系
协调发展度模型
（1）选题背景与目的
随着我国社会经济的快速发展，区域经济发展不平衡逐年加剧，人口、资源环境、经济之间的矛盾日渐显现，已成为严重影响我国经济发展及社会稳定的主要瓶颈。人口、资源环境、经济子系统之间既彼此冲突又相互协调，分析各子系统之间的内在联系，掌握发展规律，实现各子系统的有机整合是区域经济协调发展的前提条件，因此受到广泛的关注。
（2）研究綜述
目前，许多学者对人口、资源环境与经济的协调发展状况做过分析，杨静、孙文生（2011）构建了河北省人口、资源环境与经济协调发展指标体系，利用主成分分析法及模糊隶属度综合评价河北省人口、资源环境和经济的协调发展水平. 杨猛兴（2014）以协调发展、可持续发展、科学发展观等理论为支撑，建立贵州省人口、资源环境与经济社会协调发展评价指标体系，运用多系统协调发展测算模型和主成分分析法对贵州省的人口、资源环境与经济社会的协调发展状况进行评估。
评价指标体系构建与评价方法的确定
本文根据区域经济协调发展以及人口、资源环境与经济系统的复杂性，将人口、资源环境与经济协调发展的指标体系作如下设定，分别为人口子系统、资源环境子系统和经济子系统。人口子系统下又设立人口规模、人口结构、人口素质3个二级指标以及8个具体的三级指标；资源环境子系统下设立资源条件、资源消耗、环境污染、环境保护4个二级指标和9个三级指标；经济子系统包含经济结构、经济规模、人民生活水平3个二级指标和9个三级指标。本文采用新疆2007-2015年的数据，根据上述指标体系，运用主成分分析方法，对新疆近9年的人口、资源环境与经济发展质量做实证分析，分析结果不做过多赘述。
新疆人口、资源环境与经济耦合协调发展测度方法
（1）各系统之间耦合度测算
协调度只是反映了系统间的适应情况，不能反映区域发展水平。廖重斌在1999年提出了协调发展度模型。本文借鉴了该研究方法，用协调发展度的高低来衡量人口、资源环境与经济之间的协调发展情况。
人口发展与资源环境耦合度计算公式：
人口与经济发展、资源环境与经济发展的协调度同上。显然，0≤C≤1 ，C=1 时表示耦合度最大表示，C=0时表示耦合度最小。因为耦合度大小只能表示系统相互之间作用程度的大小，很难反映出系统整体功能的大小。
（2）各子系统之间协调发展度测度
在对各子系统之间的协调发展程度进行测度时，本文引入协调发展测度模型：
人口与资源环境协调发展程度（人口与经济、资源环境与经济协调发展程度计算同下）计算：D1= T1=aP+bR ；人口、资源环境与经济之间协调发展程度计算：D= T=αP+βR+γE ；
（3）协调等级划分
协调发展度一般位于0-1之间，越接近于1则协调发展程度越好，越接近于0则表示系统之间发展极度不协调。0≤D≤0.4为失调衰退区间，中间又划分为极度失调、严重失调、中度失调、轻度失调；0.4≤D≤0.6为过度调和区间，中间划分为濒临失调和勉强失调；0.6≤D≤1为协调发展区间，又分为轻度、中度、良好和高度协调。
新疆人口、资源环境与经济耦合协调测度结果分析
本文通过构建的指标体系，分别计算出三个子系统的综合发展指数，为后续计算奠定基础。随后引入协调发展度模型，在计算协调发展度之前，首先要计算耦合度，将耦合度与综合发展指数相结合，来计算协调发展度。
新疆人口与资源环境、人口与经济以及资源环境与经济协调发展大都经历了从濒临失调——勉强协调——初级协调的发展历程，协调程度逐渐向好的方向发展。人口、资源环境与经济三个系统之间的协调发展程度来看，2007年-2015年大致经历了从中度失调——轻度失调——濒临失调——勉强协调的一个发展历程。目前为止，三系统之间的协调程度也不是很理想，仅达到勉强协调的水平。2007-2015年三系统之间的耦合度波动较小。但三系统之间的综合发展指数波动较大，说明三系统之间发展趋势不同，导致三系统的协调发展度不高，要大力改善三系统之间的发展水平。
[1]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理，1999（02）：76-82.
[2]张维群.区域人口与经济、社会、资源环境协调发展评价研究[J].特区经济，2006（05）：265-266.