论文部分内容阅读
谈及郭敬明，许多人会想到韩寒那个“45度仰望天空”经典嘲讽段子。确实，郭敬明作为青春文学作家的代表，一直以来都饱受争议，特别是他近年来有了商人身份之后，其推出改编自他的《小时代》同名电影，更是把他顶到了舆论的风口浪尖。
影片《小时代》以大上海为背景，讲述的是四个在同一宿舍朝夕相处的女生，她们感情深厚，但各自有着不同的价值观和人生观。在物欲横流、流光溢彩的上海，四个少女从大学毕业到步入职场，经历了友谊的背叛到重好、爱情的离散到弥合，其中不断有尖酸刻薄嘲弄的语言与对浮华世界的渲染描写，最终构建出了《小时代》的一系列青春画卷。
在宣传造势方面，《小时代》是非常成功的。上映之前，以各种不同主题的特辑预告就已先声夺人，精致唯美的梦幻场景，加上时下最有市场的俊男美女，足足吸引了一大批年轻人。更为重要的是，郭敬明自身及演员杨幂、陈学冬等的号召力确实让人不可小觑，吸引了一大批年轻的粉丝，特别是学生的眼球。
这一手笔十分符合郭敬明商人的身份：不惜巨资极力地打造其同名书中所描述的奢华。而在观影过程中，不断拉长镜头，对唯美光影的捕捉也使得影片极具摩登的都市感。在这一点上，郭敬明也确实不马虎，他极力追求干净利落的剪辑节奏和画面真实感，使得《小时代》强于国内一般同类影片，使它具有了青春偶像片的比较完美的外形构架。
这从影片的票房收入可以佐证：迄今为止上映的《小时代》1、2、3部，累计取得了过十亿的票房。这一数据在中国影院来说，能达到这一地步的也屈指可数。影片在票房上的成功，可以说，是商人郭敬明他以精准的逐利目光，拿捏准了观众的脉搏，尤其是学生。他以小说《小时代》内容的再现、延展和深化及时下最受欢迎的情感、时尚、奢华等元素，再加上俊男美女的倾情演绎，且不说他电影的内容和实质如何，单凭这些元素，他就已成功了一大半。而从该片的市场分析来看也确实如此，《小时代》的观众，一部分来自于郭敬明原有的读者群，一部分来自于强大明星阵容的忠实青少年粉丝。
《小时代》在票房上的成功，并不意味着它在社会效益是成功的，更谈不上文学史上的成功，各种批评的声音此起彼伏。
我认为，这部影片的关键问题是它的导向问题。
首先，是它对奢华物质生活的迷恋与显摆。纵观影片始终，与其小说类似的是影片也充满着拜物主义的奢华，甚至洋洋得意的炫耀之情，那种奢靡的生活是我们这一代青少年在现实中所无法企及的，正如一位论者所说：“谁的青春是穿着高昂离谱的礼服，用着连一般人都买不起的杯子喝水，坐着数百万的豪车度过的？”“物欲横流，娱乐至死，浮夸拜金的时代。”这样的主题在影片里暴露得一览无余。例如，影片中有这样的台词：“没有物质的爱情只是虚弱的幌子，被风一吹，甚至不用风吹，缓慢走动几步就是一盘散沙。”“你什么货色，我就什么货色。”“我不知道什么叫年少轻狂，我只知道什么叫胜者为王。”“品牌系列”“拜金主义”“物质至上”是《小时代》被贴上的标志。观景结束后，可能大多数观众会和我一样心里十分别扭，情感十分复杂。
其次，这种奢华的物质生活缺乏现实基础。一位观众观后感言：“只有长得好看的人才有青春。”似乎一针见血。有影评概括：“华丽得刺眼。”而影片从头至尾感觉到的好像只有俊男靓女才配享有那种奢华的物质生活。而这种生活，不是通过他们自身努力实现的，而是不劳而获的。或许影片中的这些俊男靓女，不是富二代就是官二代吧！这种导向，对广大青少年来说，实在是有百害而无一利的。在我看来，郭敬明想突显豪华生活的真实，反倒变得虚无缥缈起来。它不是你我这等芸芸众生曾经或正在经历的青春。它太高端，不接地气；它太时尚，不是主流；它是商业的，绝非教益的。对我们这些非官、非富、非星的二代们来说，它遥不可及。
再次，它混淆了应有的是非观。《小时代》讲述的就是郭敬明的世界，而从电影里各个主演的身上拼凑到的就是郭敬明的化身。在身陷“抄袭门”后，郭敬明一直是无畏的态度，他对着媒体反复强调弱肉强食、胜者为王的理念。郭敬明拒不道歉的态度依然得到粉丝的支持，这鼓励了他，也成了他后续创作的动力。据《Vista看天下》报道，初中时老师讲到优胜劣汰的生物进化论，郭敬明下课后找到老师说，人类也应该通过战争和瘟疫来淘汰残次品。如此，郭敬明所信奉的“至理名言”可见一斑。我想，影片《小时代》的票房成功，或许会更让他更加坚定“弱肉强食”理论，甚至会引发“不择手段，只要成功”的思想的认同。聪明的郭敬明早就发现了青少年读者群体缺乏判断力的弱点，如果我们大家都不辨是非的话，那今后这个社会就太可怕了。
当然，郭敬明才不会在意他的青少年观众是否会受到影响，他的任务只是极力“装饰”好这些影片，包括他的书籍。
（作者单位：湖南省地质中学）
影片《小时代》以大上海为背景，讲述的是四个在同一宿舍朝夕相处的女生，她们感情深厚，但各自有着不同的价值观和人生观。在物欲横流、流光溢彩的上海，四个少女从大学毕业到步入职场，经历了友谊的背叛到重好、爱情的离散到弥合，其中不断有尖酸刻薄嘲弄的语言与对浮华世界的渲染描写，最终构建出了《小时代》的一系列青春画卷。
在宣传造势方面，《小时代》是非常成功的。上映之前，以各种不同主题的特辑预告就已先声夺人，精致唯美的梦幻场景，加上时下最有市场的俊男美女，足足吸引了一大批年轻人。更为重要的是，郭敬明自身及演员杨幂、陈学冬等的号召力确实让人不可小觑，吸引了一大批年轻的粉丝，特别是学生的眼球。
这一手笔十分符合郭敬明商人的身份：不惜巨资极力地打造其同名书中所描述的奢华。而在观影过程中，不断拉长镜头，对唯美光影的捕捉也使得影片极具摩登的都市感。在这一点上，郭敬明也确实不马虎，他极力追求干净利落的剪辑节奏和画面真实感，使得《小时代》强于国内一般同类影片，使它具有了青春偶像片的比较完美的外形构架。
这从影片的票房收入可以佐证：迄今为止上映的《小时代》1、2、3部，累计取得了过十亿的票房。这一数据在中国影院来说，能达到这一地步的也屈指可数。影片在票房上的成功，可以说，是商人郭敬明他以精准的逐利目光，拿捏准了观众的脉搏，尤其是学生。他以小说《小时代》内容的再现、延展和深化及时下最受欢迎的情感、时尚、奢华等元素，再加上俊男美女的倾情演绎，且不说他电影的内容和实质如何，单凭这些元素，他就已成功了一大半。而从该片的市场分析来看也确实如此，《小时代》的观众，一部分来自于郭敬明原有的读者群，一部分来自于强大明星阵容的忠实青少年粉丝。
《小时代》在票房上的成功，并不意味着它在社会效益是成功的，更谈不上文学史上的成功，各种批评的声音此起彼伏。
我认为，这部影片的关键问题是它的导向问题。
首先，是它对奢华物质生活的迷恋与显摆。纵观影片始终，与其小说类似的是影片也充满着拜物主义的奢华，甚至洋洋得意的炫耀之情，那种奢靡的生活是我们这一代青少年在现实中所无法企及的，正如一位论者所说：“谁的青春是穿着高昂离谱的礼服，用着连一般人都买不起的杯子喝水，坐着数百万的豪车度过的？”“物欲横流，娱乐至死，浮夸拜金的时代。”这样的主题在影片里暴露得一览无余。例如，影片中有这样的台词：“没有物质的爱情只是虚弱的幌子，被风一吹，甚至不用风吹，缓慢走动几步就是一盘散沙。”“你什么货色，我就什么货色。”“我不知道什么叫年少轻狂，我只知道什么叫胜者为王。”“品牌系列”“拜金主义”“物质至上”是《小时代》被贴上的标志。观景结束后，可能大多数观众会和我一样心里十分别扭，情感十分复杂。
其次，这种奢华的物质生活缺乏现实基础。一位观众观后感言：“只有长得好看的人才有青春。”似乎一针见血。有影评概括：“华丽得刺眼。”而影片从头至尾感觉到的好像只有俊男靓女才配享有那种奢华的物质生活。而这种生活，不是通过他们自身努力实现的，而是不劳而获的。或许影片中的这些俊男靓女，不是富二代就是官二代吧！这种导向，对广大青少年来说，实在是有百害而无一利的。在我看来，郭敬明想突显豪华生活的真实，反倒变得虚无缥缈起来。它不是你我这等芸芸众生曾经或正在经历的青春。它太高端，不接地气；它太时尚，不是主流；它是商业的，绝非教益的。对我们这些非官、非富、非星的二代们来说，它遥不可及。
再次，它混淆了应有的是非观。《小时代》讲述的就是郭敬明的世界，而从电影里各个主演的身上拼凑到的就是郭敬明的化身。在身陷“抄袭门”后，郭敬明一直是无畏的态度，他对着媒体反复强调弱肉强食、胜者为王的理念。郭敬明拒不道歉的态度依然得到粉丝的支持，这鼓励了他，也成了他后续创作的动力。据《Vista看天下》报道，初中时老师讲到优胜劣汰的生物进化论，郭敬明下课后找到老师说，人类也应该通过战争和瘟疫来淘汰残次品。如此，郭敬明所信奉的“至理名言”可见一斑。我想，影片《小时代》的票房成功，或许会更让他更加坚定“弱肉强食”理论，甚至会引发“不择手段，只要成功”的思想的认同。聪明的郭敬明早就发现了青少年读者群体缺乏判断力的弱点，如果我们大家都不辨是非的话，那今后这个社会就太可怕了。
当然，郭敬明才不会在意他的青少年观众是否会受到影响，他的任务只是极力“装饰”好这些影片，包括他的书籍。
（作者单位：湖南省地质中学）