欧专局改革加快处理程序(PACE)

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lzbtthappy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  欧洲专利申请的加快处理程序(programme for accelerated prosecution of European patent applications,简称PACE)是欧专局提供的旨在缩短申请人收到欧洲检索报告、审查意见通知书和授权意向通知书所需的等待时间从而加快欧洲发明专利申请进程的特殊项目。
  欧专局对PACE程序相关规定进行了修订,新的规定已经从2016年1月1日起正式生效实施。改革后需要注意的要点如下:
  1. 提起PACE请求的形式要求
  提起PACE请求应通过填写官方指定的EPO Form 1005表格的方式在线进行提交。如未按照前述要求使用指定表格,官方将不会处理此PACE请求。
  2. 加快检索请求和加快审查请求需要分别提起
  PACE请求应当针对每件申请在检索和审查阶段分别提起,且在每一阶段只能提起一次。此项规定意味着,在检索阶段提起PACE请求可以产生加快检索的效果,但却并不会导致审查的加快。审查阶段的PACE请求只能在审查部门开始负责处理此欧洲发明专利申请的情况下才可以被有效提起。
  (1)加快检索请求
  如果申请人希望加快检索进度,原则上可在递交申请、缴纳检索费时一并提起PACE请求。
  需要注意的是,针对申请日不早于2014年7月1日的欧洲发明专利申请,申请人无需单独在检索阶段提起PACE请求。这是因为,基于2014年7月开始实施的ECfS(Early Certainty from Search)项目,欧专局将主动争取在申请递交之日(或欧专局开始检索之前申请人可对申请文件进行修改的六个月期限届满之日)起六个月内发出欧洲检索报告。
  (2)加快审查请求
  原则上,加快审查请求可以在审查部门开始负责处理该专利申请后的任何时间提起。
  当加快审查请求被提起时,欧专局将尽可能在审查部门接收该申请之日(或收到申请人针对欧洲检索报告的答复之日,或收到申请人提起加快审查请求之日,期限计算时以前述三者中最晚的时间点为准)起三个月内发出下一份官方通知。在审查阶段的后续程序中,如果加快审查请求仍然有效,欧专局后续也将尽力争取在收到申请人答复之日起三个月内发出随后的审查意见通知书。
  3. PACE请求效力的终止
  (1)当出现PACE请求被撤回、申请人请求延长期限、申请被撤回或被视为撤回、申请被驳回的情况,无论前述情况是否存在法律上的补救措施,该申请在相应的检索阶段或审查阶段中将不再享有加快处理的效果。也就是说,如果申请人在某一阶段已提起了PACE请求,当该申请出现了前述情况,则PACE请求的效力丧失,且申请人在该阶段不得再次提起PACE请求。
  (2)尤其需要注意的是,若申请人未能按时缴纳年费,PACE请求的加快效果也将丧失。
  (致谢: 感谢助手冯秋凤对相关材料的整理工作)
其他文献
“满载一船星辉,直济万里沧海”,这是隆天董事长郑泰强先生在今年年初对隆天2015年的总结以及对新一年的展望。的确,这一年隆天收获颇丰,2015年隆天专利代理总量11682件,与上一年度相比增长率为13%;国内客户专利申请案量增长率为15.3%;国外客户专利申请案量增长率为11%。基于傲人的业绩,隆天知识产权(以下简称隆天)被评为“2015中国杰出知识产权服务团队”。  2015年,隆天不仅获得了诸
期刊
近日,世界领先的知识产权信息服务供应商QUESTEL携法中两国的知识产权战略专家,分别在北京与上海举办了两场中外企业“IP分析管理案例”知识产权研讨会。  据本刊记者了解,自上世纪七十年代初成立以来,QUESTEL一直专注于知识产权方面的核心业务,致力于提供覆盖创新全周期的知识产权信息检索和咨询服务。  Orbit系统是世界最早的专利数据库之一,其用户包括世界各地的专利审查员、专利代理人及知识产权
期刊
为何法院支持禁令的情况与当事人需求之间有如此大的差距,笔者在本文中梳理了当事人关于禁令的五项常见误区,一则解释法院对禁令持以慎之又慎态度的原因,二则建议当事人对自身面临的情形作出客观充分的评估,慎重提出禁令申请。  近年来,加大知识产权保护力度的呼声渐高,禁令在知识产权侵权案件中的适用也广受关注。加之一些有影响力的禁令被广泛宣传,使许多当事人热衷于在知识产权侵权案件中提出禁令申请。笔者也从各类研讨
期刊
有些时候,我们过于关注颠覆本身,并没有注意到我们所颠覆的正是我们为了颠覆而做出的努力。对这句话感到疑惑吗?如果你审视一下中国高校中有关技术商业化的一些实践,尤其是那些拆分出的初创公司,你就会忽然发现这句话是讲得通的。  现今,几乎每个人都想颠覆一些什么。但是,要实现颠覆并不是刻意去做一下决定就能成功的。只有当一群有创造力的人因为不满于他们看到的现状而设法找出比已知更好的想法或模式,而这种新的想法或
期刊
关键词 惯常设计 举证策略 特有设计  在专利确权程序中,当请求人以“创造性”为无效理由时,会引入到“惯常设计与特有设计”的界定问题,而这是当下在外观设计近似性判断中的难点,本文以陆风X7无效案为例来窥视“惯常设计”的适用标准,探究其在外观近似性判定中的作用。  近期,路虎公司和江铃控股专利纠纷事件,再次甚嚣尘上。国家专利复审委对路虎极光和陆风X7的外观设计专利权,均予以无效。在陆风X7无效案中,
期刊
关键词 知名商品 特有装潢 不正当竞争  IP是个神奇的圈子,如果你不曾关注,她寂寂无名且与你毫无瓜葛;如果你稍加留意,会发现在这个不大不小的世界里,几.乎每天都有传奇故事在上演。这些故事里有刀光剑影、明争暗斗,这些故事的结局除了攻城略地,还有哀鸿遍野。多少企业用堪称惨烈的代价,推进知识产权保护的巨轮滚滚向前,也为我们立下一面可正己身、可明得失的鉴镜。  最近被置于风口浪尖的是大名鼎鼎的捷豹路虎汽
期刊
关键词 337调查 专利分析 应对策略  337调查是指美国国际贸易委员会(ITC)对进口贸易中的不公平行为发起的调查。所谓“不公平行为”主要指侵犯美国知识产权的行为。在美国拥有知识产权的企业或自然人只要认为出口美国的产品侵犯了其知识产权,并能够证明该企业或自然人已经或准备在美国国内形成相应产业,即可针对该产品向ITC提起337调查申请并请求采取制裁措施,随后经过立案、被告应诉、听证前会议、取证、
期刊
关键词 停止侵害 网络游戏 责任承担方式 公共利益保护原则  网络游戏通常是指在线游戏(Online Garne),区别于脱机游戏,主要分为端游、页游和手游,属于当前游戏产品中较为普遍且相对复杂的游戏产品。近年来,涉及网络游戏侵害的知识产权及不正当竞争案件时有发生,因侵权形式多为模仿抄袭权利游戏中的部分元素,在适用停止侵害的法律责任时,该停止使用侵权元素还是停止整个网络游戏,则是实践中争议较多的问
期刊
英国版权行业的影响力有多大?我们先看一组数据:2014年英国出版行业收入达到800亿英镑(约8000亿元人民币),其中出口占到40%;全球电影票房收入中有11%属于英国的影视企业;英国占到全球音乐市场的14%;在英国,每18个人当中就有一个人就职于创意产业;出版、音乐、电影、电视及游戏软件等文化创意产业占英国GDP的比重达5%以上。  英国的版权输出力有多强?《2014年英国出版业统计年鉴》的数据
期刊
关键词 TPP 知识产权 专利  2015年10月4日,《跨太平洋伙伴关系协议》(Trarts-Pacific Partnership Agreement,以下简称TPP)在美国亚特兰大达成基本协议,2016年2月4日举行了签字仪式。目前,TPP官方尚未公布达成基本协议的详细文本,仅公布了一个概要全文。但在达成协议后不久,网上就有详细文本泄露,对比该详细文本与官方公布的概要全文,无论是章节数量还是
期刊