论文部分内容阅读
摘要：中国经济模式也即社会主义市场经济模式，无论相对于我国原有的计划经济体制，还是相对于发达国家的市场经济模式，都具有十分重要的创新性。中国经济模式的创新适应了现代市场经济发展的内在要求，并为我国及世界各国市场经济体制的进一步发展和完善指明了方向。
关键词：中国经济模式；创新；意义
中国经济模式是国内外学者对中国改革开放成功经验及其原因的描述和总结。本文主要从经济体制方面来理解和界定中国经济模式，也即中国经济模式就是社会主义市场经济模式。
一、中国经济模式创新集中体现在能够发挥市场和政府两方面的积极性
几年来，国内外理论界一些盲目相信西方主流经济学理论的经济学家认为，中国经济就其实现快速增长来讲，并没超出西方市场经济模式的范围，因而不存在什么中国经济模式。中国过去发展的道路就是华盛顿共识所主张的市场化、私有化、和自由化。中国如有修正，也只是吸取了日本和亚洲四小龙的经验。在这些学者看来，中国进行改革开放，建设市场经济，就会实现快速经济增长。就像香港，新加坡和迪拜那样，只要实行市场经济政策，就会有迅速的经济发展，并不是什么奇迹。也即中国模式是学习和实行西方市场经济模式的结果，并没有什么创新。
二、中国经济模式的创新适应了现代市场经济发展趋势的内在要求
改革开放以来，我国实行了社会主义市场经济体制，比较充分地发挥了市场和政府两个方面的积极作用，顺应了现代市场经济发展的内在要求，从而保持了三十多年的高速发展。
市场经济作为一种能够更快地促进社会经济发展的经济体制，在资本主义发展历史上，大体经历了自由竞争的古典市场经济和有宏观调控的现代市场经济这样两个发展阶段。自由竞争的市场经济在历史上曾经极大地促进了社会生产力的发展，创造了资本主义经济发展的第一个黄金时代。但在自由竞争的市场经济发展阶段，由于单一市场调节的局限性，致使社会两极分化不断加剧，经济危机不断爆发，最终导致了二十世纪三十年代全球性的资本主义经济危机。全球性的经济危机不仅宣告了单一市场调节即完全自由竞争市场经济的不可持续性，也促使凯恩斯宏观调控理论应运而生。二次世界大战后，主要资本主义国家都实行了有宏观调控的市场经济。有宏观调控的市场经济的发展，不仅使资本主义经济走出了全球性经济危机的阴影，而且创造了资本主义经济发展的第二个黄金时代。战后五六十年代，不仅日本、西德这样二次世界大战的战败国迅速发展起来，而且出现了亚洲四小龙和一系列新兴工业化国家。但好景不长，上世纪七十年代以来，实行有宏观调控的市场经济国家纷纷陷入滞涨局面，用西方学者的话来讲，跟着凯恩斯，走进死胡同。实际上滞涨局面的出现并不能说明市场经济的持续健康发展不需要政府的宏观调控，恰恰相反，它需要进一步完善和加强宏观调控。这是因为在以私有制为基础的发达国家的市场经济中，政府只能对市场经济实行一种被动的、事后的宏观调控，而且其宏观调控主要是在经济发展缓慢甚至出现停滞时，通过运用财政和货币两种手段进行社会需求进行管理，促进经济增长，由于长期实行扩张性的财政政策和货币政策，久而久之，必然导致经济发展停滞与通货膨胀并存也即滞涨局面的出现。因此，只有在充分发挥市场调节的基础上，进一步加强和完善宏观调控，并使二者有机地结合起来，才能促进市场经济持续健康发展。但是过于崇尚自由市场力量的西方发达国家在凯恩斯的需求管理理论导致滞涨局面的情况下，不可能进一步改进和加强政府宏观调控，而只能促使主张私有化、非调控化、自由化的新自由主义大行其道。
三、中国经济发展模式的创新为世界各国市场经济的进一步发展和完善指明了方向。
人类社会经济发展的历史表明，市场经济是较之自然经济和计划经济更能促进社会生产力发展的一种资源配置方式。但迄今为止，无论是资本主义市场经济，还是社会主义市场经济都没有发展到尽善尽美，都需要进一步发展和完善。中国经济模式的创新表明，现代市场经济只有充分发挥市场和政府两方面的积极作用，限制其消极作用，才能保障其持续健康发展。因而中国经济模式的创新也为世界各国市场经济的进一步发展和完善指明了方向。
如前所述，我国三十多年经济高速增长的根本原因在于同时发挥了市场和政府两个方面的积极作用，但这并不是说，我国现有的社会主义市场经济体制已经尽善尽美，市场和政府的积极作用都得到充分发挥了。还有许多需要深化改革的地方，从市场方面来看，一些资源价格尚未捋顺，市场体系和市场机制不完善以及垄断的存在等都限制了市场积极作用的发挥；从政府方面来看，一方面政府权力过大，控制资源过多，也限制了市场积极作用的发挥，另一方面对于市场的消极作用和市场失灵所带来的如两极分化、环境污染、诚信缺失等许多消极的和负面的影响，政府尚未起到有效的控制作用等。因此，深化改革，进一步发挥好市场和政府两方面的积极作用，一是要区分哪些是市场和政府的积极作用，哪些是市场和政府的消极作用，不断克服政府和市场两个方面的消极作用，使两者的积极作用得到更好地发挥；二是要正确划分市场和政府发挥积极作用的边界，使二者相互促进，相得益彰。现在理论界有一种观点认为，深化经济体制改革，似乎就是要限制政府的作用，就是不让政府再起主导作用。我们认为这种观点是值得商榷的。市场经济发展的历史已经充分证明，无论是市场还是政府都不是万能的，它们在经济发展中的作用，既有积极的一面，又有消极的一面。保持我国经济持续健康发展的关键是克服市场和政府两方面的消极作用，更好地发挥二者的积极作用，而不是单纯地限制政府的作用，将政府在社会主义市场经济中的主导作用降为一般的宏观調控作用。因为那样做，既不符合社会主义市场经济的内在要求，也不符合市场经济持续健康发展的客观规律。因此，进一步深化经济体制改革，必须在克服市场和政府两方面的消极作用，更好地发挥二者的积极作用这一根本原则下进行。中国经济模式的创新告诉我们，建设一个强大的现代化国家，既需要强有力的市场调节，也需要强有力的国家宏观调控。因此，所谓政府管的越少越好的观点是不正确的。
（作者单位：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局）
关键词：中国经济模式；创新；意义
中国经济模式是国内外学者对中国改革开放成功经验及其原因的描述和总结。本文主要从经济体制方面来理解和界定中国经济模式，也即中国经济模式就是社会主义市场经济模式。
一、中国经济模式创新集中体现在能够发挥市场和政府两方面的积极性
几年来，国内外理论界一些盲目相信西方主流经济学理论的经济学家认为，中国经济就其实现快速增长来讲，并没超出西方市场经济模式的范围，因而不存在什么中国经济模式。中国过去发展的道路就是华盛顿共识所主张的市场化、私有化、和自由化。中国如有修正，也只是吸取了日本和亚洲四小龙的经验。在这些学者看来，中国进行改革开放，建设市场经济，就会实现快速经济增长。就像香港，新加坡和迪拜那样，只要实行市场经济政策，就会有迅速的经济发展，并不是什么奇迹。也即中国模式是学习和实行西方市场经济模式的结果，并没有什么创新。
二、中国经济模式的创新适应了现代市场经济发展趋势的内在要求
改革开放以来，我国实行了社会主义市场经济体制，比较充分地发挥了市场和政府两个方面的积极作用，顺应了现代市场经济发展的内在要求，从而保持了三十多年的高速发展。
市场经济作为一种能够更快地促进社会经济发展的经济体制，在资本主义发展历史上，大体经历了自由竞争的古典市场经济和有宏观调控的现代市场经济这样两个发展阶段。自由竞争的市场经济在历史上曾经极大地促进了社会生产力的发展，创造了资本主义经济发展的第一个黄金时代。但在自由竞争的市场经济发展阶段，由于单一市场调节的局限性，致使社会两极分化不断加剧，经济危机不断爆发，最终导致了二十世纪三十年代全球性的资本主义经济危机。全球性的经济危机不仅宣告了单一市场调节即完全自由竞争市场经济的不可持续性，也促使凯恩斯宏观调控理论应运而生。二次世界大战后，主要资本主义国家都实行了有宏观调控的市场经济。有宏观调控的市场经济的发展，不仅使资本主义经济走出了全球性经济危机的阴影，而且创造了资本主义经济发展的第二个黄金时代。战后五六十年代，不仅日本、西德这样二次世界大战的战败国迅速发展起来，而且出现了亚洲四小龙和一系列新兴工业化国家。但好景不长，上世纪七十年代以来，实行有宏观调控的市场经济国家纷纷陷入滞涨局面，用西方学者的话来讲，跟着凯恩斯，走进死胡同。实际上滞涨局面的出现并不能说明市场经济的持续健康发展不需要政府的宏观调控，恰恰相反，它需要进一步完善和加强宏观调控。这是因为在以私有制为基础的发达国家的市场经济中，政府只能对市场经济实行一种被动的、事后的宏观调控，而且其宏观调控主要是在经济发展缓慢甚至出现停滞时，通过运用财政和货币两种手段进行社会需求进行管理，促进经济增长，由于长期实行扩张性的财政政策和货币政策，久而久之，必然导致经济发展停滞与通货膨胀并存也即滞涨局面的出现。因此，只有在充分发挥市场调节的基础上，进一步加强和完善宏观调控，并使二者有机地结合起来，才能促进市场经济持续健康发展。但是过于崇尚自由市场力量的西方发达国家在凯恩斯的需求管理理论导致滞涨局面的情况下，不可能进一步改进和加强政府宏观调控，而只能促使主张私有化、非调控化、自由化的新自由主义大行其道。
三、中国经济发展模式的创新为世界各国市场经济的进一步发展和完善指明了方向。
人类社会经济发展的历史表明，市场经济是较之自然经济和计划经济更能促进社会生产力发展的一种资源配置方式。但迄今为止，无论是资本主义市场经济，还是社会主义市场经济都没有发展到尽善尽美，都需要进一步发展和完善。中国经济模式的创新表明，现代市场经济只有充分发挥市场和政府两方面的积极作用，限制其消极作用，才能保障其持续健康发展。因而中国经济模式的创新也为世界各国市场经济的进一步发展和完善指明了方向。
如前所述，我国三十多年经济高速增长的根本原因在于同时发挥了市场和政府两个方面的积极作用，但这并不是说，我国现有的社会主义市场经济体制已经尽善尽美，市场和政府的积极作用都得到充分发挥了。还有许多需要深化改革的地方，从市场方面来看，一些资源价格尚未捋顺，市场体系和市场机制不完善以及垄断的存在等都限制了市场积极作用的发挥；从政府方面来看，一方面政府权力过大，控制资源过多，也限制了市场积极作用的发挥，另一方面对于市场的消极作用和市场失灵所带来的如两极分化、环境污染、诚信缺失等许多消极的和负面的影响，政府尚未起到有效的控制作用等。因此，深化改革，进一步发挥好市场和政府两方面的积极作用，一是要区分哪些是市场和政府的积极作用，哪些是市场和政府的消极作用，不断克服政府和市场两个方面的消极作用，使两者的积极作用得到更好地发挥；二是要正确划分市场和政府发挥积极作用的边界，使二者相互促进，相得益彰。现在理论界有一种观点认为，深化经济体制改革，似乎就是要限制政府的作用，就是不让政府再起主导作用。我们认为这种观点是值得商榷的。市场经济发展的历史已经充分证明，无论是市场还是政府都不是万能的，它们在经济发展中的作用，既有积极的一面，又有消极的一面。保持我国经济持续健康发展的关键是克服市场和政府两方面的消极作用，更好地发挥二者的积极作用，而不是单纯地限制政府的作用，将政府在社会主义市场经济中的主导作用降为一般的宏观調控作用。因为那样做，既不符合社会主义市场经济的内在要求，也不符合市场经济持续健康发展的客观规律。因此，进一步深化经济体制改革，必须在克服市场和政府两方面的消极作用，更好地发挥二者的积极作用这一根本原则下进行。中国经济模式的创新告诉我们，建设一个强大的现代化国家，既需要强有力的市场调节，也需要强有力的国家宏观调控。因此，所谓政府管的越少越好的观点是不正确的。
（作者单位：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局）