论文部分内容阅读
目的 通过比较可吸收螺钉与微型空心螺钉治疗MasonⅡ型及部分Ⅲ型桡骨小头粉碎性骨折的疗效,指导临床治疗方案的制定.方法 选择67例MasonⅡ型及部分Ⅲ型桡骨小头粉碎性骨折患者,其中32例采用切开复位微型空心螺钉内固定治疗(空心螺钉组),35例采用切开复位可吸收螺钉内固定治疗(可吸收螺钉组),比较两组患者的Broberg和Morrey肘关节功能评分及骨折愈合情况.结果 随访1～7年,平均3.6年,所有患者术后4～ 10个月均达到骨性愈合.空心螺钉组Broberg和Morrey肘关节功能评分平均86.3分,优良率为87.5％(28/32)；可吸收螺钉组Broberg和Morrey肘关节功能评分平均91.2分,优良率为94.3％(33/35),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微型空心螺钉与可吸收螺钉治疗桡骨小头粉碎性骨折均能获得较满意的效果,与微型空心螺钉比较,可吸收螺钉治疗MasonⅡ型及部分Ⅲ型桡骨小头粉碎性骨折可获得更好的关节活动度和肌肉力量。