论文部分内容阅读
摘要：受到经济飞速增长的影响，带给生态环境严重的污染危害。为了进一步增强环保工作的成效，需要充分发挥出环境监测工作的良好作用，在深入掌握环境产生变化状况的基础上，编制出科学的环境污染应对方案。具体实施的过程中，需要注意对标准样品的科学利用，有助于确保环境监测工作的质量达到相关规定。本文通过说明标准样品的定义及其应用价值，并且分析了标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题，同时提出了标准样品在环境监测应用问题中的处理策略，以便带给相关环境监测工作人员一定的参考和帮助。
关键词：标准样品;环境监测;应用
引言：对于我国来说，环保理念已经深入人心，得到了广泛地推广和运用，在积极推进环保工作的基础上，构建健全相关环境质量监测管理制度。通过在环境监测工作中科学运用标准样品，能够体现出其良好的功效与作用。现阶段，在环境监测工作的推动之下，合理运用标准样品，能够达到对环境质量监测的目的，一方面，确保了环境监测最终结果的精准性;另一方面，则加大了对标准样品的运用力度，加快了环境监测标准化建设的速度，增强了环境质量监测工作的成效。
1.标准样品的定义及其应用价值说明
1.1标准样品定义的阐释
所谓标准样品，指的为具备1种或者多种已经明确特征值的材料物质，能够进行仪器设备的校准，测量方法的评价等工作。并且，可以根据有关技术标准当中的要求，熟悉并掌握有关技术指标、试验方法等，在科学运用标准样品之后，能够增强相关技术标准运用的实际效果，提高对标准样品的利用率[1]。
1.2標准样品在环境监测工作中的应用价值
进行环境质量监测工作时，不同的工作环节均会使用标准样品，通过合理运用标准样品，可以确保环境质量监测工作结果的精准性。具体的应用价值表现在下述几个方面：（1）能够把标准样品当成校准的标准参考;（2）能够将标准样品视为评价的重要参考;（3）可以把标准样品当成工作的依据;（4）能够把标准样品当成仲裁的依据;（5）能够将标准样品当成质量保证的参考。
2.标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题
2.1泛标样现象明显
对于泛标样的现象来说，主要针对地为用户进行工作的过程中，缺少针对标准样品的清晰认知，太过信任，却没有意识到标准样品自身显现出来的局限性不足，由此造成环境监测工作进行时，即便运用了相关标准样品，依然难以确保最终结果的精准性。鉴于此，当太过依靠标准样品，将会造成环境监测工作出现误差问题，难以确保环境监测工作的质量达到相关规定[2]。
2.2标准样品特性值与不确定度方面的问题
对于普通的样品来说，环境标准样品具有明显的优势，不过并非绝对，在特性值方面的不确定性也非常显著，出现了一定的浮动变化，不过，一些用户过度进行信任，例如，对标准样品质量进行考核的过程中，有关质量监测工作者主要运用了打靶计分的方式，针对评定的标准，则结合测试结果相距靶心的远近情况加以判定，将靶心当作标准值，相应的标准浓度范围是靶环，如果监测的结果不处于靶子范围当中，可以判断结果是不符合要求，然而，通过长期实践以后，借助这种方式判断环境质量是否达到相关规定并不科学，需要进一步完善和优化。
3.标准样品在环境监测应用问题的处理策略
3.1合理选用相关标准样品
鉴于标准样品虽然存在相应的标准性，不过并非绝对，所以，局限性的劣势非常显著。一方面，进行环境质量监测工作过程中，虽然要确保最终的监测质量符合有关规定，不过此种方式依然不够全面。为此，具体实施监测时，则需要借助多样化的环境质量监测手段与方法，不论运用何种环境质量监管方法，均存在明确的规定，需要合理选用相关标准样品的同时，避免将单一化的标准样品作为首选，比如，使用标准样品评价方法的过程中，需要选用浓度水平非常接近分析方法上、下限的两个标准样品;在将标准样品当作质量控制标准时，需要选用和接受检测样品浓度近似的标准样品，如此，可以确保环境质量监测工作的精准性，进行样品质量检测的过程中，需要科学运用标准溶液的方法，目前主要将标准溶液检测方式作为首选。
3.2系统掌握标准样品的特性值，做好监测结果评价工作
一般来说，进行标准样品赋值明确的过程中，假如为各个级别的机构，所明确的赋值也不一样，即使对于相同级别的机构而言，非常容易出现不一样的赋值。由于各个机构所采用的检测方式有所差别，一些机构进行赋值的过程中，以直接配置方式为主，另外一些机构则采用了分析测试方法。当然，也存在部分机构通过数次检测之后，最后经过计算获得了一个平均值。所以，对于标准值的明确方面，应该灵活运用不同的方式，进而规避测试过程当中出现偏差的情况。与此同时，还需要做好监测结果评价工作。当评价相关标准样品的特性值过程中，通常应该参考不同方面的影响因素，由于特性值并非一样，存在差别巨大的情况，为此，进行评价的过程中，不可以由于差别太大便觉得特性值存在错误，而需要科学、仔细进行分析，结合最终的结果，以便合理进行评价。比如，当有关检测工作者统计分数的过程中，应该联系具体的状况，如此可以确保所统计数据的精准性。为此，系统掌握标准样品的特性值，做好监测结果评价工作可谓十分关键。
结束语：综上所述，对环境监测工作的效果产生影响的因素非常多，假如没有及时管控上述相关影响因素，会使环境监测工作无法达到既定的目标，容易导致发生质量偏差的现象，无法确保环境质量监测与污染处理工作的精准性和科学性。鉴于此，为了提升环境监测工作的效率，应该注重管理标准样品的制造、储存以及运输等各个环节，并且做好样品的测试与分析工作，不断提升有关环境监测工作者的职业素养，以便编制出科学、可行的实施策略，以便规避误差的发生，有助于让环境质量监测工作得以有序进行。
参考文献：
[1]王利芳，杨红樱，孙红艳.标准样品在环境监测应用中几点问题分析[J].环境与发展，2019，187（214）：190-192.
[2]温磊，赵心怡，孙海洋.标准样品在环境监测应用中几点问题的探讨[J].黑龙江科技信息，2019，227（218）：108-109.
关键词：标准样品;环境监测;应用
引言：对于我国来说，环保理念已经深入人心，得到了广泛地推广和运用，在积极推进环保工作的基础上，构建健全相关环境质量监测管理制度。通过在环境监测工作中科学运用标准样品，能够体现出其良好的功效与作用。现阶段，在环境监测工作的推动之下，合理运用标准样品，能够达到对环境质量监测的目的，一方面，确保了环境监测最终结果的精准性;另一方面，则加大了对标准样品的运用力度，加快了环境监测标准化建设的速度，增强了环境质量监测工作的成效。
1.标准样品的定义及其应用价值说明
1.1标准样品定义的阐释
所谓标准样品，指的为具备1种或者多种已经明确特征值的材料物质，能够进行仪器设备的校准，测量方法的评价等工作。并且，可以根据有关技术标准当中的要求，熟悉并掌握有关技术指标、试验方法等，在科学运用标准样品之后，能够增强相关技术标准运用的实际效果，提高对标准样品的利用率[1]。
1.2標准样品在环境监测工作中的应用价值
进行环境质量监测工作时，不同的工作环节均会使用标准样品，通过合理运用标准样品，可以确保环境质量监测工作结果的精准性。具体的应用价值表现在下述几个方面：（1）能够把标准样品当成校准的标准参考;（2）能够将标准样品视为评价的重要参考;（3）可以把标准样品当成工作的依据;（4）能够把标准样品当成仲裁的依据;（5）能够将标准样品当成质量保证的参考。
2.标准样品在环境监测应用当中显现出来的几个问题
2.1泛标样现象明显
对于泛标样的现象来说，主要针对地为用户进行工作的过程中，缺少针对标准样品的清晰认知，太过信任，却没有意识到标准样品自身显现出来的局限性不足，由此造成环境监测工作进行时，即便运用了相关标准样品，依然难以确保最终结果的精准性。鉴于此，当太过依靠标准样品，将会造成环境监测工作出现误差问题，难以确保环境监测工作的质量达到相关规定[2]。
2.2标准样品特性值与不确定度方面的问题
对于普通的样品来说，环境标准样品具有明显的优势，不过并非绝对，在特性值方面的不确定性也非常显著，出现了一定的浮动变化，不过，一些用户过度进行信任，例如，对标准样品质量进行考核的过程中，有关质量监测工作者主要运用了打靶计分的方式，针对评定的标准，则结合测试结果相距靶心的远近情况加以判定，将靶心当作标准值，相应的标准浓度范围是靶环，如果监测的结果不处于靶子范围当中，可以判断结果是不符合要求，然而，通过长期实践以后，借助这种方式判断环境质量是否达到相关规定并不科学，需要进一步完善和优化。
3.标准样品在环境监测应用问题的处理策略
3.1合理选用相关标准样品
鉴于标准样品虽然存在相应的标准性，不过并非绝对，所以，局限性的劣势非常显著。一方面，进行环境质量监测工作过程中，虽然要确保最终的监测质量符合有关规定，不过此种方式依然不够全面。为此，具体实施监测时，则需要借助多样化的环境质量监测手段与方法，不论运用何种环境质量监管方法，均存在明确的规定，需要合理选用相关标准样品的同时，避免将单一化的标准样品作为首选，比如，使用标准样品评价方法的过程中，需要选用浓度水平非常接近分析方法上、下限的两个标准样品;在将标准样品当作质量控制标准时，需要选用和接受检测样品浓度近似的标准样品，如此，可以确保环境质量监测工作的精准性，进行样品质量检测的过程中，需要科学运用标准溶液的方法，目前主要将标准溶液检测方式作为首选。
3.2系统掌握标准样品的特性值，做好监测结果评价工作
一般来说，进行标准样品赋值明确的过程中，假如为各个级别的机构，所明确的赋值也不一样，即使对于相同级别的机构而言，非常容易出现不一样的赋值。由于各个机构所采用的检测方式有所差别，一些机构进行赋值的过程中，以直接配置方式为主，另外一些机构则采用了分析测试方法。当然，也存在部分机构通过数次检测之后，最后经过计算获得了一个平均值。所以，对于标准值的明确方面，应该灵活运用不同的方式，进而规避测试过程当中出现偏差的情况。与此同时，还需要做好监测结果评价工作。当评价相关标准样品的特性值过程中，通常应该参考不同方面的影响因素，由于特性值并非一样，存在差别巨大的情况，为此，进行评价的过程中，不可以由于差别太大便觉得特性值存在错误，而需要科学、仔细进行分析，结合最终的结果，以便合理进行评价。比如，当有关检测工作者统计分数的过程中，应该联系具体的状况，如此可以确保所统计数据的精准性。为此，系统掌握标准样品的特性值，做好监测结果评价工作可谓十分关键。
结束语：综上所述，对环境监测工作的效果产生影响的因素非常多，假如没有及时管控上述相关影响因素，会使环境监测工作无法达到既定的目标，容易导致发生质量偏差的现象，无法确保环境质量监测与污染处理工作的精准性和科学性。鉴于此，为了提升环境监测工作的效率，应该注重管理标准样品的制造、储存以及运输等各个环节，并且做好样品的测试与分析工作，不断提升有关环境监测工作者的职业素养，以便编制出科学、可行的实施策略，以便规避误差的发生，有助于让环境质量监测工作得以有序进行。
参考文献：
[1]王利芳，杨红樱，孙红艳.标准样品在环境监测应用中几点问题分析[J].环境与发展，2019，187（214）：190-192.
[2]温磊，赵心怡，孙海洋.标准样品在环境监测应用中几点问题的探讨[J].黑龙江科技信息，2019，227（218）：108-109.