日前，临沂准大学生徐玉玉遭电信诈骗致死案，引起舆论广泛关注。在公安部门全力追捕下，10天内6名嫌疑人悉数到案，相信法律是公正的。但事情远未结束，在徐玉玉事发当天，仅临沂当地就有至少3名准大学生收到相同内容的诈骗电话，不禁引起人们的深思。小徐的个人信息是怎么到骗子手的，电话卡、银行卡实名制怎么落实的，骗子村如何形成的，等等。除了骗子，是不是还应有人对此负责？
　　案发前一天徐玉玉刚到教育局申请助学金，第二天就遭遇诈骗而死，诈骗者不仅知道她的联系方式，还对她家庭贫困、正在申请助学金等情况了如指掌，真是精准。是谁泄露的个人信息？他们应为侵犯公民个人信息而承担法律责任。这也是刑法修正案（九）中专门明确的，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的可以入刑，涉及单位的要对相关负责人进行处罚。徐玉玉的个人信息泄露是无疑的，相信有关部门会彻查，并依法处理。当前个人信息泄露和买卖为何愈演愈劣？查实难、处罚轻是重要原因之一。这就需要个人信息保护法规突出约束和惩罚的严格性。
　　尽管工信部已经查明，该案两个涉案170和171号段的号码均已实名登记，但警方却不能从号码本身查到犯罪分子任何资料，显然这张卡号在实名验证后又被转手，或被冒用。诈骗分子所使用的银行卡也是这种情况。有直接经营者未认真履行实名登记责任，也有相应主管部门缺乏监督管理责任。今年有关部门下发通知，对电话用户实名率提出明确要求，但现在看来“最严实名制”还没达到预期效果。下一步要从法律上增加处罚力度，打击犯罪者气焰。
　　犯罪嫌疑人主要来自著名的茶乡安溪，现在被网友称为“骗子之乡”，令人深思。这不是单个人的事，体现的是群体价值观的沦陷和法纪的缺失，更有相关监管教育之责。诈骗无罪、捞钱有理盛行。在高峰期，安溪境内一天发出的手机短信达上百万条，所在的政府部门能不知情吗？教育监管如何进行的，是失职渎职吗？应该有个说法。