论文部分内容阅读
目的采用系统评价方法,对比阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病前期(PD)的效果。方法计算机检索Pub Med、MEDLINE、Cochrane Library、OVID、Elsevier、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台等数据库,检索时间从建库至2014年2月;手工检索相关杂志、会议论文及未发表的灰色文献等。根据Cochrane系统评价方法,筛选关于阿卡波糖(试验组)对比二甲双胍(对照组)治疗PD的中、英文随机对照试验(RCT),进行纳入文献的资料提取和质量评价,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。对比试验组与对照组糖尿病发生率、PD控制率、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、体质指数(BMI)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、不良反应发生率等指标。结果共纳入18个符合标准的RCT,Meta分析结果显示,试验组糖尿病发生率少于对照组〔危险度(RR)=0.60,95%CI(0.36,1.00),P=0.05〕;试验组PD控制率优于对照组〔RR=1.18,95%CI(1.07,1.30),P=0.001〕;对照组FPG水平低于试验组〔均数差(MD)=-0.05,95%CI(-0.10,0.00),P=0.03〕;试验组2 h PG水平低于对照组〔MD=0.51,95%CI(0.23,0.78),P=0.000 3〕;两组BMI比较,差异无统计学意义〔MD=-0.32,95%CI(-1.04,0.40),P=0.39〕;两组TC水平比较,差异无统计学意义〔MD=-0.04,95%CI(-0.16,0.07),P=0.45〕;对照组TG水平低于试验组〔MD=-0.25,95%CI(-0.48,-0.02),P=0.04〕;对照组SBP和DBP低于试验组〔SBP:MD=-0.95,95%CI(-1.81,-0.09),P=0.03;DBP:MD=-0.97,95%CI(-1.30,-0.64),P<0.000 01〕;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义〔RR=0.68,95%CI(0.41,1.12),P=0.13〕。结论虽然二甲双胍降低FPG、TG及血压的效果优于阿卡波糖,但阿卡波糖在有效控制PD患者2 h PG的同时,能更好地控制糖尿病的发生率,阻止PD向糖尿病发展。