持续质量改进对门诊预检分诊准确率和服务质量的影响

来源 :中西医结合护理(中英文) | 被引量 : 0次 | 上传用户:feilang166
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨持续质量改进对门诊预检分诊准确率和服务质量的影响.方法 选取2019年2~7月于中山市中医院门诊就诊的65例患者为对照组,均接受常规门诊预检分诊;另选取2019年8月至2020年3月于中山市中医院门诊就诊的65例患者为观察组,均接受持续质量改进的门诊预检分诊服务.比较两组患者门诊预检分诊的问诊时间、准确率、漏诊率、误诊率和服务质量.结果 观察组的问诊时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).观察组的门诊预检分诊准确率高于对照组,漏诊率、误诊率均低于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.05).观察组门诊预检分诊的服务质量各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P值均<0.001).结论 实施持续质量改进可缩短门诊预检分诊问诊时间,提高门诊预检分诊准确率,降低漏诊率和误诊率,同时提高服务质量,值得推广应用.
其他文献
目的 对比基于3D-Bravo与SE T1WI两种MR序列的CT融合图像上勾画海马的差异.方法 选择2019年1月1日—12月31日内接受全脑放疗的患者10例进行回顾性研究,每例患者均行颅脑CT及两种MR序列扫描,2名放疗科医师对两种融合图像的整体质量进行评价并勾画海马,同时测量海马体积均值及利用形状相似性系数(DSC)和交叉指数(OI)进行分析.结果 3D-Bravo与SE T1WI两种MR序列的CT融合图像的整体质量评分分别为(4.45±0.51)分、(3.20±0.62)分,3D-Bravo序列融合
目的 了解乌鲁木齐市某三级甲等综合医院护士满意度现状,明确影响护士满意度的相关因素,为促进该院护理管理的改进提供科学依据,从而提高护士满意度、提升护理服务质量.方法 采用随机抽样法,使用护理质控中心下发的护士工作满意度调查表,对该院2019年12月参与临床工作的402名护士进行满意度问卷调查.结果 护士对排班制度和工作环境满意度较高,分别为96.26%和90.05%,对福利待遇和医院管理满意度较低,分别为64.67%和53.24%.不同护士的年龄、劳动关系、职称、能级、工作年限、科室的满意度有显著影响(P
建立健全现代医院管理制度是深化公立医院改革、推进医院治理体系和治理能力现代化的客观要求.本文阐述了某公立医院按照现代医院管理制度建设的要求,以完善治理体系、加强精准管控、再造服务流程及增强品牌实力为重点,提升医院经济运营效率及品牌影响力,以期对其他医院完善现代医院管理制度提供有益借鉴.
期刊
目的 探讨益智开窍针联合康复训练在非痴呆型血管性认知功能障碍患者治疗中的应用效果.方法 将2018年3月至2019年6月就诊的108例患者按照1~108个数字进行编号,安排护士随机抽取,分为对照组和观察组,各54例.对照组实施常规治疗与康复训练,观察组在对照组基础上实施益智开窍针治疗.于干预前后分别采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和洛文斯顿认知评价箱(LOTCA)评价两组患者认知功能.采用ADL量表评价患者日常生活活动能力,并于干预结束后评价两组临床疗效.结果 观察组患者干预后MoCA、LOTCA评分
目的 探讨责任制整体护理干预在肺结核咯血患者中的应用效果.方法 选取景德镇市第五人民医院内二科2016年1月至2018年1月期间诊治的肺结核咯血患者88例为研究对象,住院治疗期间均实行护理干预,按摸球法随机分组:将采取常规护理方案者设为对照组(n=44),将采取责任制整体护理干预者设为研究组(n=44),对两组患者并发症发生率、主观护理体验差异进行统计学分析.结果 研究组的止血效果有效率高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(4.6%)低于对照组(18.2%)(χ2=4.062,P=0.044);
以江西省2个主栽常规早籼稻品种中早35和中早39为试验材料,于2017年在南昌县进行8个播种期的早稻分期直播试验,各播期分别为3月11、16、21、26和31日,以及4月5、10和15日,其中定义3月11?26日为早播播种期(a),3月31日?4月15日为正常播种期(b),利用田间试验观测的生育期、叶面积指数、生物量等数据和气象资料,对ORYZA_V3水稻模型进行本地化调参验证,以分析ORYZA_V3水稻模型对江西直播早稻的适宜性.结果表明,ORYZA_V3水稻模型对直播早稻生育期模拟效果较好,其(决定系
目的 探讨第二受害者支持与患者安全的关系和有效策略.方法 选取2017年1月至2019年12月广州医科大学附属第五医院320名护士作为研究对象,采用一般资料和不良事件调查问卷、患者安全文化调查表、第二受害者经验和支持量表进行调查分析.结果 2017年、2018年和2019年三年间第二受害者经历各种不良事件率的差异均无统计学意义(P值均>0.05).第二受害者支持总得分为(32.67±6.34)分,条目平均得分为(3.02±0.57)分,心理困扰(3.36±0.96)分、生理困扰(3.29±0.92)分、同
期刊