论文部分内容阅读
【摘 要】“一带一路”具有中国特色，是和国际各国交往与合作的构想，想要走上国际就必然离不开国际法，在国际的角度考虑，“一带一路”肯定是法学界研究的重点对象，按照国际法角度研究“一带一路”的推动，其目的是推动“一带一路”的筹建，加快国际化深入研究，推动我国国际法的构建，带动国际法向前发展。“一带一路”在国际法角度看，是两条路合二为一，其中一条是现实与理想主义相结合，一条是将国际法看作为一个过程。
【关键词】国际法；一带一路；国贸；命运共同体
一、国际法与“一带一路”关系密切
“一带一路”是走向国际，通过与各国互联互通，加强我国与各国贸易往来实现双赢的构想。古代的“丝绸之路”与现代的“一带一路”意义相仿，“丝绸之路”代表的是各国友好与和谐贸易，“丝绸之路”将“一带一路”这一构想表达的淋漓尽致，具有中国特色，能够被国际社会接受，并且能够体现中国在国际的话语权。“一带一路”包含我国能够崛起的梦想，通过和平的方式，来实现中国崛起的构想。在国际角度来看，除了极个别国家不提倡之外，一般的发展中国家都很欢迎，亚投行的成功建设，这表明发展仍然是各国的主旋律，“一带一路”符合全世界各国共同利益。
开展国际通商发展，国际贸易离不开国际法。现在的国际法属于早期西方基督教文明，当时西方个国家经济发展迅速，一个又一个新大陆被逐渐发现，航海技术也越来越完善，这就需要利用海洋来完成各个国家的贸易，航海自由论也就是在那时开始盛行，公海自由原则就此成立。
美国与各国签订友好通商条约，就是为了开展国际贸易，这也就更加说明要想开展国际贸易，就不能离开国际法。二战以后在市场和自由贸易的驱使下，国贸也成立了多边贸易体制，如gatt和wto等，国际金融组织也因此应运而生，随着国际贸易的深入发展，我们可以看出国际法对于国贸的重要性。
国际经济法不是单一体，也不能脱离国际公法，国际公法是国际经济法的基础，从不同角度考虑，国际法与国际经济法在许多领域上都有一定的联系，国际法与国贸不能单一的以国际经济法去看，因为国际法与国贸，涉及到了国际法的方方面面，这就要求以更高的角度去看国际法与国贸的关系。
《联合国宪章》也对国贸发展具有重要意义。《联合国宪章》中所描述，维持国际和平与安全发展，以促进各国有好发展与合作为宗旨，以主权、禁用武力等原则，这对顺利开展国际经贸具有重大作用。如果国际没有和平的环境，可以想象国与国之间肯定战火连天，国家内战也肯定很频繁，国际通道中海盗成群，如果没有国际合作的机制，如果没有平等契约精神，国贸经济发展肯定是难上加难，经验告诉我们，国贸交往是一个国际秩序的问题，这就需要以国际法的原则和目的来考虑。所以我们不能忘记“和平共处五项原则”，它体现了我国与国际法的立场和观点，改革开放以来，他一直都是我国外交的基石，这是我国与国际法的基本。改革开放能够取得伟大成功，与和“平共处五项基本原则”密不可分。“一带一路”是以我国经济发展，和在国际中有话语权所构想的。所以我们就应该更好的运用“和平共处五项基本原则”。可以说，“一带一路”作为国贸的交往，其必然与国际法关系密切，所以“一带一路”肯定是国际法学界的重点研究对象。
二、在国际法角度去看
“一带一路”为国际法提供了学习的机会，我国改革开放以来 其学习的机会一共出现过三次，第一次是我国结束闭关锁国状态，与国际各国建立友好合作关系，在邓小平同志的指示下，北京、武汉等一些高校还开设了国际法专业。第二次机会是，我国加入国贸组织前夕，融入国际社会，导致了学者们相关数论层出不穷，更是在那时，我国将wto设为重要课程。第三次就是日本针对钓鱼岛实施“国有化”这一事件。国际法维护国家领土，被政府高度重视，这也成为国际法研究重要内容。
“一带一路”是我国走向国际发展经济的构想，我们必须大力推进建设，这也有助于我们对国际法有更深入的研究。“一带一路”能够顺利实施，全靠我国和沿线国家有友好关系，其中亲华国家中巴基斯坦就是个典型。
站在国际法的角度去研究“一带一路”的目的是，推动我国理论体系建设，我们应当将这次机遇牢牢抓住，争取用短短几年时间，对整个国际秩序有一个全新的认识，完成我国对国际法理论体系的建设。
三、在国际法的角度研究“一带一路”
“一带一路”是我国新时代的重大构想，因此又在国际法的角度研究“一带一路”，那就必须要考虑相关政策及法律的关系，强调政策是法律的實质，法律是政策的工具，许多学者在国际法领域都承认工具论的存在，因为它反映的是国际间现实与本质的关系。现实主义者说，国际法是国家意志的体现，在国际上能有多大的力量，作为大国，有能力将观点摆到国际法中，还有能力将国际法，朝向对自己有利的一方面，所以说，国际法主要是大国实施自己的政策，实现自己利益的一个工具。
四、结束语
“一带一路”是我国作为大国的战略构想，需要强大的力量支撑，是我国综合实力提升之后才敢于提出的构想。现行的国际秩序，一大部分还是以西方为主，我国也就顶多算是个配角，这与我国现有阶段的地位并不匹配，因此我们要争取一个与我国相匹配，能够充分反映我国立场在国际秩序中的话语权。国际法并不是求一己私利的工具，他并不是大国意志的体现，也需要国际上各个国家的同意，国际法的理想是以各国共同利益为目标，也需要各国的利益共融与共利。
参考文献：
[1]刘思思等，《“一带一路”跨境次区域合作理论研究的新进路》，《南亚研究》，2015年第二期，第四页。
[2]田俊荣等，《“一带一路”跨越时空的宏伟构想》，《人民日报》，2014年6月30日。
[3]申献杰等，《国际区域经济合作新形势与我国“一带一路”合作战略》，《宏观经济研究院》2014年第11期。
[4]萧阳等，《跨境次区域合作与丝绸之路经济带─基于地缘经济学的视角》，《和平与发展》，2015年第四期，第28页。
【关键词】国际法；一带一路；国贸；命运共同体
一、国际法与“一带一路”关系密切
“一带一路”是走向国际，通过与各国互联互通，加强我国与各国贸易往来实现双赢的构想。古代的“丝绸之路”与现代的“一带一路”意义相仿，“丝绸之路”代表的是各国友好与和谐贸易，“丝绸之路”将“一带一路”这一构想表达的淋漓尽致，具有中国特色，能够被国际社会接受，并且能够体现中国在国际的话语权。“一带一路”包含我国能够崛起的梦想，通过和平的方式，来实现中国崛起的构想。在国际角度来看，除了极个别国家不提倡之外，一般的发展中国家都很欢迎，亚投行的成功建设，这表明发展仍然是各国的主旋律，“一带一路”符合全世界各国共同利益。
开展国际通商发展，国际贸易离不开国际法。现在的国际法属于早期西方基督教文明，当时西方个国家经济发展迅速，一个又一个新大陆被逐渐发现，航海技术也越来越完善，这就需要利用海洋来完成各个国家的贸易，航海自由论也就是在那时开始盛行，公海自由原则就此成立。
美国与各国签订友好通商条约，就是为了开展国际贸易，这也就更加说明要想开展国际贸易，就不能离开国际法。二战以后在市场和自由贸易的驱使下，国贸也成立了多边贸易体制，如gatt和wto等，国际金融组织也因此应运而生，随着国际贸易的深入发展，我们可以看出国际法对于国贸的重要性。
国际经济法不是单一体，也不能脱离国际公法，国际公法是国际经济法的基础，从不同角度考虑，国际法与国际经济法在许多领域上都有一定的联系，国际法与国贸不能单一的以国际经济法去看，因为国际法与国贸，涉及到了国际法的方方面面，这就要求以更高的角度去看国际法与国贸的关系。
《联合国宪章》也对国贸发展具有重要意义。《联合国宪章》中所描述，维持国际和平与安全发展，以促进各国有好发展与合作为宗旨，以主权、禁用武力等原则，这对顺利开展国际经贸具有重大作用。如果国际没有和平的环境，可以想象国与国之间肯定战火连天，国家内战也肯定很频繁，国际通道中海盗成群，如果没有国际合作的机制，如果没有平等契约精神，国贸经济发展肯定是难上加难，经验告诉我们，国贸交往是一个国际秩序的问题，这就需要以国际法的原则和目的来考虑。所以我们不能忘记“和平共处五项原则”，它体现了我国与国际法的立场和观点，改革开放以来，他一直都是我国外交的基石，这是我国与国际法的基本。改革开放能够取得伟大成功，与和“平共处五项基本原则”密不可分。“一带一路”是以我国经济发展，和在国际中有话语权所构想的。所以我们就应该更好的运用“和平共处五项基本原则”。可以说，“一带一路”作为国贸的交往，其必然与国际法关系密切，所以“一带一路”肯定是国际法学界的重点研究对象。
二、在国际法角度去看
“一带一路”为国际法提供了学习的机会，我国改革开放以来 其学习的机会一共出现过三次，第一次是我国结束闭关锁国状态，与国际各国建立友好合作关系，在邓小平同志的指示下，北京、武汉等一些高校还开设了国际法专业。第二次机会是，我国加入国贸组织前夕，融入国际社会，导致了学者们相关数论层出不穷，更是在那时，我国将wto设为重要课程。第三次就是日本针对钓鱼岛实施“国有化”这一事件。国际法维护国家领土，被政府高度重视，这也成为国际法研究重要内容。
“一带一路”是我国走向国际发展经济的构想，我们必须大力推进建设，这也有助于我们对国际法有更深入的研究。“一带一路”能够顺利实施，全靠我国和沿线国家有友好关系，其中亲华国家中巴基斯坦就是个典型。
站在国际法的角度去研究“一带一路”的目的是，推动我国理论体系建设，我们应当将这次机遇牢牢抓住，争取用短短几年时间，对整个国际秩序有一个全新的认识，完成我国对国际法理论体系的建设。
三、在国际法的角度研究“一带一路”
“一带一路”是我国新时代的重大构想，因此又在国际法的角度研究“一带一路”，那就必须要考虑相关政策及法律的关系，强调政策是法律的實质，法律是政策的工具，许多学者在国际法领域都承认工具论的存在，因为它反映的是国际间现实与本质的关系。现实主义者说，国际法是国家意志的体现，在国际上能有多大的力量，作为大国，有能力将观点摆到国际法中，还有能力将国际法，朝向对自己有利的一方面，所以说，国际法主要是大国实施自己的政策，实现自己利益的一个工具。
四、结束语
“一带一路”是我国作为大国的战略构想，需要强大的力量支撑，是我国综合实力提升之后才敢于提出的构想。现行的国际秩序，一大部分还是以西方为主，我国也就顶多算是个配角，这与我国现有阶段的地位并不匹配，因此我们要争取一个与我国相匹配，能够充分反映我国立场在国际秩序中的话语权。国际法并不是求一己私利的工具，他并不是大国意志的体现，也需要国际上各个国家的同意，国际法的理想是以各国共同利益为目标，也需要各国的利益共融与共利。
参考文献：
[1]刘思思等，《“一带一路”跨境次区域合作理论研究的新进路》，《南亚研究》，2015年第二期，第四页。
[2]田俊荣等，《“一带一路”跨越时空的宏伟构想》，《人民日报》，2014年6月30日。
[3]申献杰等，《国际区域经济合作新形势与我国“一带一路”合作战略》，《宏观经济研究院》2014年第11期。
[4]萧阳等，《跨境次区域合作与丝绸之路经济带─基于地缘经济学的视角》，《和平与发展》，2015年第四期，第28页。