老李是河南省沁阳市人,长期经营书画生意,过得比较“滋润”。这一来益于老李拼搏多年,赚下了一大笔家产;二来老李有4个能干的女儿,跟着父亲商海打拼。可随着一年前老伴的去世,老李的幸福生活结束了。
　　原来,老李虽然有4个女儿,可“不孝有三,无后为大”的落后观念仍一直压在老李的心头。大女儿结婚时,老李非让男方招赘家中。
　　不过,老李最喜欢三女婿,平日里老两口与三女儿一家一块生活。三女婿也对老李夫妇格外孝顺。上个世纪90年代初,老李对三女婿说:“跟我一起做生意吧!”三女婿就辞职,和老李一起经营铺面。老李看三女婿如此听话,又另外买了一套门面房交给他经营。
　　其他三个女儿时不时帮着父亲打理生意。但是女儿们都是义务劳动,连三女婿也不跟岳父、岳母提做生意分红或得工资的事。这种看似其乐融融的“大锅饭”,令老李夫妇从来没有想过分家。
　　结果在老伴去世后,一张借条挑起了家庭“内战”。在2006年,二女儿向父母借了4.1万元钱,还打了个借条。在老伴病重时曾经说过,二闺女已经把钱还给她了。可老李没有见到钱,也没销毁借条。老伴去世不久,大女儿无意间翻出了二妹的借条。老大想:“自己是招赘在家的,家里的钱往外借都得经过自己的同意才行。”于是要求老父亲分家,姊妹4人平分李家的3处房产和4.1万元借款。
　　一听说要分家,三女儿首先发难。她说,两套门面房,一套是和父母合伙做生意挣的钱买的,一套是父母早已答应给自己的。老二则说,那4.1万元借款早已经还给母亲了,还有亲朋好友作证。结果,3个女儿都埋怨父亲,老李气得生了一场重病。身体刚一好转,老李就找人写了一纸诉状,要求析产。
　　在法庭上,老李和姊妹四个纷纷陈述自己的观点。法庭调解一时陷入了僵局。这时,小女儿不忍心看着父亲在法庭上受煎熬,她突然当庭给3个姐姐跪了下来,哭着乞求道:“姐姐,你们不要吵了,我不要财产了!母亲已经去世了,只有爸爸一个亲人了,咱这样争来争去,最伤心的人是爸爸呀……”
　　小女儿的突然一跪让充满火药味的法庭顿时静了下来,老李踉踉跄跄走下原告席,搂着小女儿放声痛哭起来。老父的哭声,震醒了为财产而争吵不休的3个女儿。3个女儿稍一愣后,面带羞愧地对法官说,她们接受法院的调解。经过调解,很快达成协议:4.1万元借款一笔勾销,永不再提;老李的老房子归大女儿所有,两处门面房都归三女儿所有,三女儿补偿老人17万元,补偿大姐、二姐和小妹每人各5万元。老人的17万元由三女儿代管,由三女儿负责用于老人的赡养和百年后的后事处理。
　　本案主审法官感慨地说:“这起案件没有小女儿的通情达理,不可能这么快就调解成功,我们在为小女儿的品德感动的同时,也应该告诉像老李这样的老年人,遇事千万不能犯糊涂,一是对儿女们说过的话、承诺过的事,最好立下字据。二是债务一定要清晰。子女们都成家立业后,与父母的债务往来一定要明算账,借钱一定要打借条,还钱了借条一定要销毁;三是老年夫妇最好还是能在双方思想都清晰时,立个遗嘱,免得等一方去世后,落下后遗症。”
　　(责编:孙展)