论文部分内容阅读
摘 要：该试验研究了稻壳改良对K326、K346、NC89、KRK26、云烟87等5个烤烟品种生长发育和质量风格特征的影响，结果表明：稻壳改良对各品种的生长发育有较大影响，相比于对照而言，稻壳改良均使各品种的农艺性状变劣，且对各品种各项农艺性状的影响量不同；进行稻壳改良的各品种进入团棵期的时间明显变长，旺长期持续时间和成熟期明显缩短；撒施稻壳处理的各品种的经济性状明显低于对照各品种，对于撒施稻壳和对照2个处理而言，各品种综合经济性状表现的规律一致，即云烟87>K326>K346>NC89>KRK26；进行稻壳改良处理的各品种各项性状均比对照处理各品种差，可能与稻壳撒施时间较晚、垄体土壤墒情较差有关，建议今后进行稻壳改良时，撒施时间控制在2月底以前，并适当增加土壤墒情。
关键词：稻壳改良；土壤；烤烟品种；生长发育；质量风格
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）02-03-0026-02
皖南特色烟研究与开发实践表明，具有一定程度砂性、通透性良好的土壤最适宜特色烟生长，但皖南部分土壤存在砂性较弱、通透性较差的问题。为了进一步扩大特色烟土壤资源、更大程度彰显焦甜香风格特色，对土壤进行结构改良显得尤为重要。本试验拟通过撒施一定量稻壳的土壤改良方法，研究稻壳改良对不同烤烟品种生长发育和质量风格特征的影响，以期为皖南特色烟土壤的有效改良以及适宜品种的选择提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点 试验于2016年在三元、陶辛、花桥、六郎4个示范点砂性较弱的土壤上进行，试验田块肥力中等，地势平坦，排灌方便。
1.2 供试材料及试验设计 在上述4个示范点分别选取2块砂性较弱且相邻的试验田块，每个田块面积约为1 000m2，一个田块用于稻壳改良，另外一个田块不作任何改良，用作试验对照。分别在2个试验田块上种植K326、K346、KRK26、NC89、云烟87等5个品种，每个品种种植300株，不设重复，其他栽培管理措施按《皖南特色优质烟叶生产技术方案》执行。稻壳改良的具体比例及方法如表1所示。
1.3 测定指标 大田期主要考察各品种的农艺性状、生育期、经济性状，同时选取各品种C3F、B2F等级烟叶2kg送至相关工业企业进行化学成分测定和感官质量评吸。
2 结果与分析
2.1 稻壳改良对各品种生育期的影响 由表2可知，稻壳改良对各品种前期生长发育速度影响较大，相比于对照的各品种，进行稻壳改良的各品种进入团棵期的时间明显变长，旺长期持续的时间明显缩短，主要是由于撒施的稻壳前期降解消耗了大量的水分、释放了一定的热量，不利于烟株早发旺长，出现一个明显的“蹲苗”过程；撒施稻壳处理的各品种进入打顶所用时间及全生育期与对照差异不大，但成熟期明显短于对照各品种，可能与撒施稻壳影响烟株后期根系活力有关。
2.2 稻壳改良对各品种农艺性状的影响 表3表明：稻壳改良对各品种农艺性状有较大影响，与对照相比，稻壳改良均使各品种农艺性状变劣，可能与稻壳撒施时间较晚、垄体土壤墒情较差有关；稻壳改良对各品种各项农艺性状的影响量不同，主要是各品种的品种特性差异所致。
2.3 稻壳改良对各品种经济性状的影响 由表4可知，撒施稻壳处理的各品种经济性状明显低于对照各品种，与农艺性状的变化规律一致。对于撒施稻壳和对照2个处理而言，各品种综合经济性状表现的规律一致，即云烟87>K326>K346>NC89>KRK26。
3 结论与讨论
试验结果表明，稻壳改良对各烤烟品种生长发育有较大影响，相比于对照而言，稻壳改良均使各品种农艺性状变劣，且对各品种各项农艺性状的影响量不同，主要是各品种的品种特性差异所致；进行稻壳改良的各品种进入团棵期的时间明显变长，旺长期持续时间和成熟期明顯缩短。撒施稻壳处理的各品种经济性状明显低于对照各品种，对于撒施稻壳和对照2个处理而言，各品种综合经济性状表现的规律一致，即云烟87>K326>K346>NC89>KRK26。
另外，本试验中，稻壳改良处理的各品种各项性状均比对照处理各品种差，可能与稻壳撒施时间较晚、垄体土壤墒情较差有关，建议今后在进行稻壳改良时，撒施时间控制在2月底以前，并适当增加土壤墒情。
（责编：张宏民）
关键词：稻壳改良；土壤；烤烟品种；生长发育；质量风格
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）02-03-0026-02
皖南特色烟研究与开发实践表明，具有一定程度砂性、通透性良好的土壤最适宜特色烟生长，但皖南部分土壤存在砂性较弱、通透性较差的问题。为了进一步扩大特色烟土壤资源、更大程度彰显焦甜香风格特色，对土壤进行结构改良显得尤为重要。本试验拟通过撒施一定量稻壳的土壤改良方法，研究稻壳改良对不同烤烟品种生长发育和质量风格特征的影响，以期为皖南特色烟土壤的有效改良以及适宜品种的选择提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点 试验于2016年在三元、陶辛、花桥、六郎4个示范点砂性较弱的土壤上进行，试验田块肥力中等，地势平坦，排灌方便。
1.2 供试材料及试验设计 在上述4个示范点分别选取2块砂性较弱且相邻的试验田块，每个田块面积约为1 000m2，一个田块用于稻壳改良，另外一个田块不作任何改良，用作试验对照。分别在2个试验田块上种植K326、K346、KRK26、NC89、云烟87等5个品种，每个品种种植300株，不设重复，其他栽培管理措施按《皖南特色优质烟叶生产技术方案》执行。稻壳改良的具体比例及方法如表1所示。
1.3 测定指标 大田期主要考察各品种的农艺性状、生育期、经济性状，同时选取各品种C3F、B2F等级烟叶2kg送至相关工业企业进行化学成分测定和感官质量评吸。
2 结果与分析
2.1 稻壳改良对各品种生育期的影响 由表2可知，稻壳改良对各品种前期生长发育速度影响较大，相比于对照的各品种，进行稻壳改良的各品种进入团棵期的时间明显变长，旺长期持续的时间明显缩短，主要是由于撒施的稻壳前期降解消耗了大量的水分、释放了一定的热量，不利于烟株早发旺长，出现一个明显的“蹲苗”过程；撒施稻壳处理的各品种进入打顶所用时间及全生育期与对照差异不大，但成熟期明显短于对照各品种，可能与撒施稻壳影响烟株后期根系活力有关。
2.2 稻壳改良对各品种农艺性状的影响 表3表明：稻壳改良对各品种农艺性状有较大影响，与对照相比，稻壳改良均使各品种农艺性状变劣，可能与稻壳撒施时间较晚、垄体土壤墒情较差有关；稻壳改良对各品种各项农艺性状的影响量不同，主要是各品种的品种特性差异所致。
2.3 稻壳改良对各品种经济性状的影响 由表4可知，撒施稻壳处理的各品种经济性状明显低于对照各品种，与农艺性状的变化规律一致。对于撒施稻壳和对照2个处理而言，各品种综合经济性状表现的规律一致，即云烟87>K326>K346>NC89>KRK26。
3 结论与讨论
试验结果表明，稻壳改良对各烤烟品种生长发育有较大影响，相比于对照而言，稻壳改良均使各品种农艺性状变劣，且对各品种各项农艺性状的影响量不同，主要是各品种的品种特性差异所致；进行稻壳改良的各品种进入团棵期的时间明显变长，旺长期持续时间和成熟期明顯缩短。撒施稻壳处理的各品种经济性状明显低于对照各品种，对于撒施稻壳和对照2个处理而言，各品种综合经济性状表现的规律一致，即云烟87>K326>K346>NC89>KRK26。
另外，本试验中，稻壳改良处理的各品种各项性状均比对照处理各品种差，可能与稻壳撒施时间较晚、垄体土壤墒情较差有关，建议今后在进行稻壳改良时，撒施时间控制在2月底以前，并适当增加土壤墒情。
（责编：张宏民）