论文部分内容阅读
【摘要】改革开放以后，我国的经济取得了较为显著的发展成就，尤其是我国的金融业发展十分蓬勃。银行作为金融业中最为重要的组成部分，在改革开放后不仅在数量上增加，而且发展的速度也较快，银行业的整体实力增强许多，为我国经济社会的发展做出了巨大的贡献。然而与外国的银行业相比，我国的银行业发展还存在较大的差异，银行的盈利能力还有待进一步的提升。本文将对我国与美国银行业的盈利能力进行对比与分析，希望能够进一步推动我国银行业的发展。
【关键词】银行业 盈利能力 中国 美国
我国的银行业在改革开放以后取得了十分可喜的发展成绩，然而由于我国的银行业发展起步较晚，缺乏经验，因此在盈利能力上与发达国家美国相比还存在巨大的差距。本文将利用ROA分析法对我国与美国的银行营业能力进行分析与比较，找出我国银行业发展中存在的问题，并借鉴美国银行业的成功经历，进一步推动我国银行业盈利能力的提高。
一、利用ROA指标体系对中美两国的银行盈利能力进行比较
由于我国的银行盈利能力与美国相比存在较大差距，本文希望可以通过对中美两国的银行盈利能力进行比较，探寻出美国银行盈利能力的成功经验，以对我国银行盈利能力的进一步提升起到一定的指导作用。笔者主要收集了美国银行中资产超过一百亿的代表性银行在2001年到2010年这十年间的数据与中国16家上市银行中的优秀者在2006年到2010年间的数据，通过对这两种数据资源进行分析与比较来对中国银行与美国银行的盈利能力进行深入而全面的分析。
我国的利息支出指标要明显低于美国的银行业支出指标，美国的存款成本较高，然而我国每年的定期存款利率却要远低于美国。这说明我国虽然在存款的成本上存在着较大的优势，可是随着我国利率市场化进程的逐步推进，这一优势终会在某一天消失，因此，中国要想进一步提高自身的盈利能力，就要努力控制好我国的定期存款利率[1]。
美国的银行业支出主要包括常用费用支出与资产减值所造成的资金损失这两方面，也就是说人们通常所说的非利息费用。而美国的非利息费用则主要用于对银行工作人员的雇佣及银行管理上，这使美国的银行业的工作人员具有较高的整体文化素质，不仅能够为客户提供更加优质的服务，还能有效提高银行的办事效率与办事能力，推动银行业内部体质改革，从而有效提高银行业的盈利能力[2]。而我国的银行业的营业支出则主要用在银行营业税、业务管理、资产损失与其他业务上，银行从业人员的素质则普遍较低，业务水平与工作能力有待于进一步的提高。
美国银行业的上税率明显要高于我国，这对于我国银行业的发展是一项十分有利的优势，要对此加以有效的利用，能够对提高我国银行盈利能力起到重要的推动作用[3]。
二、对中美银行盈利能力进行分析比较的结论及提高我国银行盈利能力的建议
我国的银行业的盈利能力在近年来取得了较好的发展态势，然而由于我国银行业发展的起步晚，发展经验不足，因此在与美国的银行盈利能力进行比较时存在着较大的差距。
首先，美国的银行主要通过降低企业的运行成本与努力提高银行的营业率的方式来增加企业的盈利。与此同时，美国也会通过对银行内部的存款结构进行调整与增加服务费用的方式来增加银行盈利。而我国的银行普遍存在着运营成本较高，银行内部存款结构不合理与营业率较低等状况，严重制约了我国银行盈利能力的提高[4]。
针对这种情况，中国银行在发展时要努力向美国银行业学习，掌握较为先进的银行负债管理技术与银行内部结构的管理技术，在降低银行运营成本的同时，提高银行的营业额，从而有效提高我国银行的盈利能力。
其次，我国银行业的工作人员整体上知识水平较低，因此在业务水平与工作能力上很难与美国高素质工作人员的工作能力相比，这在一定程度上造成了我国银行运营效率较低的现状，严重阻碍我国银行盈利能力的提升。因此，我国银行业在发展中要重视起对人才的利用，通过聘用高水平业务人才与对银行现有人才进行培训与再教育的方式，进一步提高我国银行工作人员的整体素质，使其具有较高的业务水平与业务能力，提高我国银行的盈利能力。
第三，我国的银行主要将客户存款的利息收入作为盈利的主要来源，盈利结构较为单一；并且我国银行贷款的主要以中央银行的利率为基准，自主定价贷款能力较弱，这种情况的存在也制约着我国银行盈利能力的提高。因此，我国银行要探寻更为多样化的盈利结构，增强银行的自主定价的贷款能力，实现提高我国银行业盈利能力的目标。
三、结束语
本文主要对中美两国的银行业近年来的发展与盈利能力进行了较为详细的分析与对比，并对进一步提高我国银行业的盈利能力提出了具体的建议，希望能够对促进我国银行业的发展，提高银行业的盈利能力起到一定的作用。
参考文献
[1]周好文.中国银行业非利息收入与利息收入相关性研究[J].广东金融学院学报，2009，23（7）：67-78.
[2]李葛，王兴伟.中国商业银行收入结构转型研究[J].长沙理工大学学报，2010，15（7）：35-41.
[3]肖欣荣.美国利率市场化改革对银行业的影响[J].国际金融研究，2011，13（5）：69-75.
[4]赵子铱.中美商业银行贷款利率市场化程度的比较分析[J].南方金融，2011，19（9）：46-49.
【关键词】银行业 盈利能力 中国 美国
我国的银行业在改革开放以后取得了十分可喜的发展成绩，然而由于我国的银行业发展起步较晚，缺乏经验，因此在盈利能力上与发达国家美国相比还存在巨大的差距。本文将利用ROA分析法对我国与美国的银行营业能力进行分析与比较，找出我国银行业发展中存在的问题，并借鉴美国银行业的成功经历，进一步推动我国银行业盈利能力的提高。
一、利用ROA指标体系对中美两国的银行盈利能力进行比较
由于我国的银行盈利能力与美国相比存在较大差距，本文希望可以通过对中美两国的银行盈利能力进行比较，探寻出美国银行盈利能力的成功经验，以对我国银行盈利能力的进一步提升起到一定的指导作用。笔者主要收集了美国银行中资产超过一百亿的代表性银行在2001年到2010年这十年间的数据与中国16家上市银行中的优秀者在2006年到2010年间的数据，通过对这两种数据资源进行分析与比较来对中国银行与美国银行的盈利能力进行深入而全面的分析。
我国的利息支出指标要明显低于美国的银行业支出指标，美国的存款成本较高，然而我国每年的定期存款利率却要远低于美国。这说明我国虽然在存款的成本上存在着较大的优势，可是随着我国利率市场化进程的逐步推进，这一优势终会在某一天消失，因此，中国要想进一步提高自身的盈利能力，就要努力控制好我国的定期存款利率[1]。
美国的银行业支出主要包括常用费用支出与资产减值所造成的资金损失这两方面，也就是说人们通常所说的非利息费用。而美国的非利息费用则主要用于对银行工作人员的雇佣及银行管理上，这使美国的银行业的工作人员具有较高的整体文化素质，不仅能够为客户提供更加优质的服务，还能有效提高银行的办事效率与办事能力，推动银行业内部体质改革，从而有效提高银行业的盈利能力[2]。而我国的银行业的营业支出则主要用在银行营业税、业务管理、资产损失与其他业务上，银行从业人员的素质则普遍较低，业务水平与工作能力有待于进一步的提高。
美国银行业的上税率明显要高于我国，这对于我国银行业的发展是一项十分有利的优势，要对此加以有效的利用，能够对提高我国银行盈利能力起到重要的推动作用[3]。
二、对中美银行盈利能力进行分析比较的结论及提高我国银行盈利能力的建议
我国的银行业的盈利能力在近年来取得了较好的发展态势，然而由于我国银行业发展的起步晚，发展经验不足，因此在与美国的银行盈利能力进行比较时存在着较大的差距。
首先，美国的银行主要通过降低企业的运行成本与努力提高银行的营业率的方式来增加企业的盈利。与此同时，美国也会通过对银行内部的存款结构进行调整与增加服务费用的方式来增加银行盈利。而我国的银行普遍存在着运营成本较高，银行内部存款结构不合理与营业率较低等状况，严重制约了我国银行盈利能力的提高[4]。
针对这种情况，中国银行在发展时要努力向美国银行业学习，掌握较为先进的银行负债管理技术与银行内部结构的管理技术，在降低银行运营成本的同时，提高银行的营业额，从而有效提高我国银行的盈利能力。
其次，我国银行业的工作人员整体上知识水平较低，因此在业务水平与工作能力上很难与美国高素质工作人员的工作能力相比，这在一定程度上造成了我国银行运营效率较低的现状，严重阻碍我国银行盈利能力的提升。因此，我国银行业在发展中要重视起对人才的利用，通过聘用高水平业务人才与对银行现有人才进行培训与再教育的方式，进一步提高我国银行工作人员的整体素质，使其具有较高的业务水平与业务能力，提高我国银行的盈利能力。
第三，我国的银行主要将客户存款的利息收入作为盈利的主要来源，盈利结构较为单一；并且我国银行贷款的主要以中央银行的利率为基准，自主定价贷款能力较弱，这种情况的存在也制约着我国银行盈利能力的提高。因此，我国银行要探寻更为多样化的盈利结构，增强银行的自主定价的贷款能力，实现提高我国银行业盈利能力的目标。
三、结束语
本文主要对中美两国的银行业近年来的发展与盈利能力进行了较为详细的分析与对比，并对进一步提高我国银行业的盈利能力提出了具体的建议，希望能够对促进我国银行业的发展，提高银行业的盈利能力起到一定的作用。
参考文献
[1]周好文.中国银行业非利息收入与利息收入相关性研究[J].广东金融学院学报，2009，23（7）：67-78.
[2]李葛，王兴伟.中国商业银行收入结构转型研究[J].长沙理工大学学报，2010，15（7）：35-41.
[3]肖欣荣.美国利率市场化改革对银行业的影响[J].国际金融研究，2011，13（5）：69-75.
[4]赵子铱.中美商业银行贷款利率市场化程度的比较分析[J].南方金融，2011，19（9）：46-49.