论文部分内容阅读
摘 要：《人生》以高加林的归来-离去-归来为线索，以高加林的悲剧命运为角度，在现代化与传统两种截然不同的话语碰撞中，对变革时代下的乡村、农民及知识分子寄予了忧思。小说中存在多处对立体的矛盾存在，同时对变革时代下的農村场景着以重墨。二十世纪八十年代下的现代化语境之下，面对高加林矛盾的人生，同时考虑到城乡差距，权力干预等，以小见大，透露出变革时代下的矛盾现状。
关键词：路遥；《人生》；变革时代；矛盾；高加林
作者简介：郭婷（1993.12-），女，汉族，河北沧州人，硕士研究生在读，现就读于河北大学文学院中国现当代文学专业。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-12-0-01
路遥《人生》的研究热一直居高不下，在对高加林人物形象的探讨中，一直将他置于成长中的社会主义新人或追求现代文明的启蒙新人，但这两种人物形象的讨论都有所偏颇。小说通过高加林的归来-离去-归来为线索，给我们展示了他作为农民与知识青年的双面性格，生长在黄土地的高加林，通过学习知识走上与父辈们不同的道路，同时知识也催生了他与这片土地的隔膜，他与农村产生疏离最后却又被精神向往的城市拒绝。村庄中遗留的贫穷与落后，城乡差距以及户口制等，这些都是现代化体制进程中，农民与农村的经济底层现状与精神匮乏的揭示。经济发展下的变革时代，农民开始正视所面对的困窘现状，却发现在长期的传统体制的挤压之下，农民与农村开始畸形的发展、进步。
一、高加林的悲剧命运：政治权力对个人的戏弄
出生于农村的高加林一直渴望于改变自己的命运，我们可以看到他在做教师时，想要考取正式岗位，改变自己农民的身份。但是在被三星挤掉职位后，他重回公社，此时的他或许已经接受自己一辈子待在黄土地的现实，所以他坦然的和巧珍交往，也心平气和地去县城里拉粪，就在一切正常进行之时，劳动局的马占胜在背后暗箱操作将他安排为宣传干事，他又一次“进城”。可见他的“归来”与“离去”的背后操纵手都是马占胜，也就是权力。
二十世纪八十年代初的中国处于改革开放前夕，高家村居于落后地位，且有高明楼为代表的权力阶层挤压高加林等知识青年为代表的现代文明。农村现代的普及教育给予农村青年城乡不公平的认识，在受到权力为代表的阶层压迫之下，高加林的父亲从没想过报复，反倒笑脸相迎，而高加林也顺理成章的享受着权力为他带来的种种好处，农民的追求功利性与知识分子的清高性在他的身上完美融合，在他远离乡村之时，以为自己远离了乡村与权力迫害，城市却将拒之门外，现代化的个体被权力为代表的共同体一再戏弄，只能返回他的出生地：代表传统的乡村。
二、现代化进程在乡村的阻碍：高明楼与“卫生革命”
现代化与守旧权力的第一次交锋是卫生革命，一派是现代化为代表的农村青年，高加林、巧珍、巧玲等，另一派是传统为代表的农民们，在两方因为漂白粉争执之时，高加林悄然退出，巧玲争执不过，这是现代化在愚昧乡村的挫败，也让我们意识到困窘的现实。而最终解决方式是高明楼的现身说法，权力的胜利也使得它在农民心里烙下更深的烙印。
卫生革命事件让我们意识到乡村传统依附于权力，并且农民们对权力的背后操纵已经是见怪不怪，譬如高加林忽然调入县政府，村民表示已经习以为常，可见守旧势力已经在传统文化中渗入之深。而我们在观察高明楼对待高加林的态度时，意外的发现，高明楼可能早就意识到乡村或者说整个社会迟早会被接受了现代文明的知识青年所重新整治，所以他赞扬他们的做法，这是守旧势力对现代化这一新兴事物的拉拢，或者也可以考虑为，守旧权力是不是想要借此腐化、渗透于现代化进程之中。现代文明在乡村的进程中遭遇守旧势力的包围，集体经济与阶级伦理的反对，这不仅让我们重新考虑前三十年的革命对乡村肌体的破坏，也让我们思考当下，在变革时代之下的改革，到底改变了乡村什么？
三、变与不变：变革时代下的矛盾体
在蠢蠢欲动的城市化进攻乡村之时，生于黄土地的路遥，更加意识到这一变革对乡村的影响。在他的笔下，现代文明的到来并没有一瞬间打开农村与城市的接触边界，而传统与现代的相互交融将数百年生活在乡村的农民们推向了另一个矛盾的存在。
以高加林为例，在分享到权力带给他的利益，体验到城乡二元体制的利益之后，他开始不自觉地维护守旧权力，而放弃去改造原本存在的城乡差距。正如变革时代的执政者在享受到守旧势力的好处之后，而放弃了原本现代文明所给予他的使命。而爱情在巧珍与黄亚萍之间的徘徊，也是用文学的形式描绘出现代化进程中存在的意志不坚定以及时代造成的爱情悲剧，不可忽视的二元城市对立以及户口制需要得到改善。
但是路遥也为我们提供了改革的希望，高加林的重回土地、巧玲的教育论和德顺爷爷的人生经验，为我们的变革提供了思路，那就是正确对待理想和现实生活，社会虽有责任，但是我们要脚踏实地，面对真实的现实，处理好现实的当下责任以及教育好我们的子孙后代，改革才能顺利的进行，现代文明才能惠及各处和我们的子孙后代。
参考文献：
[1]詹玲.看新时期两种文学价值观之争——以《人生》为例[J].文艺争鸣，2011年14期。
[2]刘新生.对一种现实主义的重新解读——路遥小说创作新论[J].山东社会科学，1999年04期。
[3]刘素贞.“时间交叉点”与两种“结局”的可能——再论路遥对《人生》中“高加林难题”的回应[J].文艺争鸣，2017年06期。
关键词：路遥；《人生》；变革时代；矛盾；高加林
作者简介：郭婷（1993.12-），女，汉族，河北沧州人，硕士研究生在读，现就读于河北大学文学院中国现当代文学专业。
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-12-0-01
路遥《人生》的研究热一直居高不下，在对高加林人物形象的探讨中，一直将他置于成长中的社会主义新人或追求现代文明的启蒙新人，但这两种人物形象的讨论都有所偏颇。小说通过高加林的归来-离去-归来为线索，给我们展示了他作为农民与知识青年的双面性格，生长在黄土地的高加林，通过学习知识走上与父辈们不同的道路，同时知识也催生了他与这片土地的隔膜，他与农村产生疏离最后却又被精神向往的城市拒绝。村庄中遗留的贫穷与落后，城乡差距以及户口制等，这些都是现代化体制进程中，农民与农村的经济底层现状与精神匮乏的揭示。经济发展下的变革时代，农民开始正视所面对的困窘现状，却发现在长期的传统体制的挤压之下，农民与农村开始畸形的发展、进步。
一、高加林的悲剧命运：政治权力对个人的戏弄
出生于农村的高加林一直渴望于改变自己的命运，我们可以看到他在做教师时，想要考取正式岗位，改变自己农民的身份。但是在被三星挤掉职位后，他重回公社，此时的他或许已经接受自己一辈子待在黄土地的现实，所以他坦然的和巧珍交往，也心平气和地去县城里拉粪，就在一切正常进行之时，劳动局的马占胜在背后暗箱操作将他安排为宣传干事，他又一次“进城”。可见他的“归来”与“离去”的背后操纵手都是马占胜，也就是权力。
二十世纪八十年代初的中国处于改革开放前夕，高家村居于落后地位，且有高明楼为代表的权力阶层挤压高加林等知识青年为代表的现代文明。农村现代的普及教育给予农村青年城乡不公平的认识，在受到权力为代表的阶层压迫之下，高加林的父亲从没想过报复，反倒笑脸相迎，而高加林也顺理成章的享受着权力为他带来的种种好处，农民的追求功利性与知识分子的清高性在他的身上完美融合，在他远离乡村之时，以为自己远离了乡村与权力迫害，城市却将拒之门外，现代化的个体被权力为代表的共同体一再戏弄，只能返回他的出生地：代表传统的乡村。
二、现代化进程在乡村的阻碍：高明楼与“卫生革命”
现代化与守旧权力的第一次交锋是卫生革命，一派是现代化为代表的农村青年，高加林、巧珍、巧玲等，另一派是传统为代表的农民们，在两方因为漂白粉争执之时，高加林悄然退出，巧玲争执不过，这是现代化在愚昧乡村的挫败，也让我们意识到困窘的现实。而最终解决方式是高明楼的现身说法，权力的胜利也使得它在农民心里烙下更深的烙印。
卫生革命事件让我们意识到乡村传统依附于权力，并且农民们对权力的背后操纵已经是见怪不怪，譬如高加林忽然调入县政府，村民表示已经习以为常，可见守旧势力已经在传统文化中渗入之深。而我们在观察高明楼对待高加林的态度时，意外的发现，高明楼可能早就意识到乡村或者说整个社会迟早会被接受了现代文明的知识青年所重新整治，所以他赞扬他们的做法，这是守旧势力对现代化这一新兴事物的拉拢，或者也可以考虑为，守旧权力是不是想要借此腐化、渗透于现代化进程之中。现代文明在乡村的进程中遭遇守旧势力的包围，集体经济与阶级伦理的反对，这不仅让我们重新考虑前三十年的革命对乡村肌体的破坏，也让我们思考当下，在变革时代之下的改革，到底改变了乡村什么？
三、变与不变：变革时代下的矛盾体
在蠢蠢欲动的城市化进攻乡村之时，生于黄土地的路遥，更加意识到这一变革对乡村的影响。在他的笔下，现代文明的到来并没有一瞬间打开农村与城市的接触边界，而传统与现代的相互交融将数百年生活在乡村的农民们推向了另一个矛盾的存在。
以高加林为例，在分享到权力带给他的利益，体验到城乡二元体制的利益之后，他开始不自觉地维护守旧权力，而放弃去改造原本存在的城乡差距。正如变革时代的执政者在享受到守旧势力的好处之后，而放弃了原本现代文明所给予他的使命。而爱情在巧珍与黄亚萍之间的徘徊，也是用文学的形式描绘出现代化进程中存在的意志不坚定以及时代造成的爱情悲剧，不可忽视的二元城市对立以及户口制需要得到改善。
但是路遥也为我们提供了改革的希望，高加林的重回土地、巧玲的教育论和德顺爷爷的人生经验，为我们的变革提供了思路，那就是正确对待理想和现实生活，社会虽有责任，但是我们要脚踏实地，面对真实的现实，处理好现实的当下责任以及教育好我们的子孙后代，改革才能顺利的进行，现代文明才能惠及各处和我们的子孙后代。
参考文献：
[1]詹玲.看新时期两种文学价值观之争——以《人生》为例[J].文艺争鸣，2011年14期。
[2]刘新生.对一种现实主义的重新解读——路遥小说创作新论[J].山东社会科学，1999年04期。
[3]刘素贞.“时间交叉点”与两种“结局”的可能——再论路遥对《人生》中“高加林难题”的回应[J].文艺争鸣，2017年06期。