“在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步”。美国战后崛起的经验表明，和平固然是用好战略机遇期的良好条件，但别人非要带给我们动荡，未必就没有更大的重大机遇。
　　9月11日，日本政府不顾中国政府和人民的强烈抗议，与钓鱼岛所谓“岛主”私相授受，签署“买卖合同”，对钓鱼岛及其附属的南小岛、北小岛实施所谓“国有化”。此举激起中国人民的义愤。《人民日报》发布了外交部的严正声明，指出“中国政府不会坐视领土主权受到侵犯”。全国人大外事委员会强烈敦促日方不要一错再错。全国政协外事委员会警告日方立即停止在钓鱼岛问题上玩火。国防部表示将保留采取相应措施的权力。
　　中国社科院日本研究所副所长高洪指出，2002年日本政府从民间“租借”钓鱼岛时，我国政府已提出严正交涉，日方辩称此举旨在“保持对有关岛屿的平稳和稳定管理”，禁止任何人擅自登岛。日方向我方说明此举意在防止日本右翼分子登岛引发争端，“租借”是日方研究的措施之一，考虑到中方难以接受日政府将钓鱼岛收归“国有”，经反复权衡，采取了“租借”方式。直至最近，日本警方还对登岛的地方议员和国会议员进行传唤和讯问。
　　既然日本当时已经认识到收归“国有”中方绝不接受，为何此次敢于冒天下之大不韪，又以“为了平稳、安定地维持管理”为名实施“国有化”?不难看到，近年中国周边事态摩擦频繁，背后都有美国的身影。尽管美国一方面一再声称“中立”或“不站队”，但另一方面又不断以“钓鱼岛属于《日美安保条约》第五条的适用对象”为名为日本站台。
　　应当看到，美国不断在中国周边广范围、高频度、低烈度地有限激化事态，胁裹相关国家与中国产生摩擦，希望给中国的和平发展制造种种麻烦，挤压中国的战略机遇期，缩小中国的战略自由度。
　　美国发生次贷危机并引发全球金融危机，以及2010年欧洲主权债务危机的爆发，让以往新兴经济体总是成为经济危机薄弱环节及策源地的局面发生了改变，动摇了欧美治理观念的合法性。
　　在此背景之下，亚洲广域经济圈、金砖合作机制等区域及跨区域的新兴治理模式开始出现，全球治理呈现“碎片化”趋势。在碎片化的全球治理阶段，作为标准或主要参照系的模式及理论处于缺失状态，没有一种治理理念能够成为广泛的信仰。不同治理模式的竞争将进入白热化阶段。这种“被信仰地位”的失去，让美国深怀戒惧，极力希望通过各种手段再树昔日的威权。
　　问题在于，在经济全球化的世界中，这种打压竞争者的行为，相当程度上会反施其身。借助中国周边一些国家来约束中国，实际上是形成一种打压成本的分摊机制，把自己的负担分散出去。
　　上述机制决定了一个现实：钓鱼岛等问题短时间内难以完全平复，并且今后相当长的时间内还可能出现反复，对此我们应在思想、制度与军事方面有充分准备。
　　中日为一衣带水的邻邦，有两千年文化交往的历史渊源，有东亚经济合作的现实利益。近现代日本对中国的侵略，给中国人民带来了巨大灾难。新中国成立后，中日两国能放下恩仇，和平交往，彼此助益，殊为不易。
　　当前，日本有巨额债务、人口老龄化等严峻的国内问题，中国也希望抓住时机加速发展，富有见识的两国人民和政治家都应珍惜这种来之不易的局面，维持和平，加强合作，造福两国、亚洲与世界。
　　中日和平贵如黄金。但是，这绝不意味着日本可以挑战中国的底线。若是日本不知收敛，中国必定奉陪到底。中国国土面积是很大，但是绝不会丢失一寸国土，21世纪的中国绝不会出现任何丧权辱国之举，“在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步”。美国战后崛起的经验表明，和平固然是用好战略机遇期的良好条件，但别人非要带给我们动荡，未必就没有更大的重大机遇。那些希望打乱中国阵脚的人，最终历史会证明，他们只会搬起石头砸了自己的脚。