论文部分内容阅读
【摘 要】 一项建设工程项目就像一出各学科精英共同演出的大戏，在不同的建设阶段，你方唱罢我登场。如果说勘察是其中序幕时一出脚本齐全，彩排熟练的演出，那么到了验槽阶段，勘察人员的出场客串则完全是一场随机应变的liveshow。本文试图总结基槽检验阶段常见的处理方法，以期在基槽检验阶段为建设单位和施工单位提供简单有效，性价比高的处理意见。
【关键词】 天然地基；基槽检验；地基处理；经验
绪论：
一项建设工程项目就像一出各学科精英共同演出的大戏，在不同的建设阶段，你方唱罢我登场。如果说勘察是其中序幕时一出脚本齐全，彩排熟练的演出，那么到了验槽阶段，勘察人员的出场客串则完全是一场随机应变的liveshow。很难预知，在现场会遇到什么棘手的状况。要提处理意见，总有感觉左右为难的时候，要考虑处理效果，要考虑施工成本，要考虑施工周期，要考虑可操作性。
看似简单的一条处理意见，很可能会让施工单位劳师动众，拖延工期却达不到预期的处理效果，也可能让建设单位因无端增加费用而心疼不已。
本文试图总结基槽检验阶段常见的处理方法，以期在基槽检验阶段为建设单位和施工单位提供简单有效，性价比高德处理意见。
1、换填地基
换填地基，是基槽检验阶段最常用的处理手段。根据《建筑地基处理技术规范》[4]（JGJ79-2012）4.1.1条：“换填垫层法适用于浅层软弱地基及不均匀地基的处理。”
基槽检验阶段，槽底土质常见的就是局部软弱和不均匀问题。普通的情况是，槽底主要持力层土质承载力较高，局部出现小面积的承载力偏低，这可能是由于有相对较软弱的土层在沉积时出现了地形的起伏变化，层顶标高突然抬升造成的。根据钎探结果探明的软弱土层的深度和范围进行挖除换填；特殊的情况是，槽底存在古井、古墓、旧房基、坑洞、土层受冻、泡槽等情况或局部人工填土较厚，开槽后，剩余薄层人工填土未清除干净。这种情况首先是清除埋藏物、受破坏土层和人工填土到第四纪沉积层，然后进行人工换填。
人工换填的材料，在北京地区主要采用灰土或级配砂石，也有采用素土换填的情况。一般粘性土地基采用性质较接近的素土、灰土换填较恰当，砂、卵石地基采用级配砂石换填比较好。不过素土、灰土换填要考虑施工季节，在雨季不宜采用。级配砂石换填，施工速度快，换填效果好，施工质量也容易控制，但是成本较高，一些成本控制较严的工程，建设单位都不愿意采用级配砂石换填。
根据《建筑地基处理技术规范》[4]（JGJ79-2012）4.1.4条：“换填垫层的厚度宜为0.5m～3m”。而实际上，在基槽检验时，挖除深度往往不到0.5m，严格来讲，发挥地基承载力作用的并不是换填材料，仍然是下部的天然沉积土层，所以小范围的和换填深度不大的换填垫层，处理后的质量检验一般只要进行压实试验就可以了。遇到换填厚度大，换填面积大的换填垫层，处理后应进行载荷板试验确定换填效果。而从施工效率来考虑，对于更薄层的挖除部分，挖除深度小于20cm时，我一般建议直接垫层找平就可以了。
值得一提的是，挖除换填处理并不是“万能良药”，在实际应用时还要审时度势。我在八宝山殡仪馆验过一个槽。开挖时，监理给我打了一个电话，说槽底填土比勘察报告上显示的要厚，开槽时发现了旧房基和棺材，还有一口废弃的渗水井，问我怎么办。我那时工程经验少，没有多想就告诉他们，填土要全部清除，棺材、旧房基、井都不能留着，全部挖除。过了几天，监理又给我打电话，说填土清除了，旧房基和棺材都挖走了，但是那个渗水井一直都挖不到底。挖了多少呢？填土、旧房基等清除之后，槽底超挖了2～5m不等，从北向南，中间低两边高，挖完之后按高低差修成台阶状，从上面看起来不像开槽，倒像是考古现场！而那个渗水井，在槽的东北角，独立地被挖成了一个直径2米，深5m的一个坑洞，监理看一直挖不到底，经过调查得知这个井有10m深，开挖难度太大，才打电话来，问我是不是要继续挖除。我听完描述，当时就傻了，立刻意识到自己一句欠考虑的回答，引出一个大麻烦。我让他们停止挖除，赶紧向总工汇报了情况，请总工和我立刻去了一趟现场。总工后来给出的处理意见，渗水井底部抛毛石后灌混凝土到井口2m处，然后换填级配砂石1m，再往上换填灰土1m。其余超挖部分，从较深的部位开始换填级配砂石到离设计基底标高1m的部位，再往上换填灰土。
经过这个事件，我后来都不敢再随便在电话里让施工单位挖除填土了。遇到挖至基底标高仍存在填土的情况，我总是告诉他们，挖到设计基底标高就停止，等我去现场看过了，再商量下一步的处理方案。
2、复合地基
地基遇到大面积，深度较深的填土坑怎么辦？较理想的处理办法是把天然地基直接改成复合地基，甚至是桩基。在施工阶段临时改地基基础形式，一般各方都比较被动，但形势逼人，有时不得不改。
我做万寿路南延的勘察，目道路施工和雨污水管线开槽施工时同期进行，在大兴开槽时，就发现有一段出现深厚的人工填土，经调查，这里原来是一个很大的采砂坑，废弃后就成了垃圾坑，供建筑垃圾倾倒和附近居民生活垃圾倾倒。我们随即在这段进行了施工阶段补勘，补勘后发现这段的垃圾坑纵向沿道路方向延伸有120m以上，横向占道路宽度的2/3左右，深度最深处从路床标高向下达20m深，10m左右以上主要为生活垃圾，下部为建筑垃圾。最终，确定理方案是做碎石桩。
在宣武门外棉花片有个槽，纯地下车库大面积开挖，槽底局部出现一个填土坑密集的区域，并不是一个大的填土坑，而是跳跃式的，点状分布，填土坑深度都差不多，局部挖开发现填土到达下部第四纪沉积的粉砂层就都截止了。填土坑的形状有方有圆，回填土有的是炉灰，有的是旧城区常见的已变质的房渣土。经分析，这些应该是旧城中一个集中的取水、渗水的地方。虽然填土坑并不连续，但是分布密集，若挖除，肯定都挖通了，而且填土厚度较大，挖方换填量也大，施工周期又较紧张，所以后来定的处理方案是做灰土桩。 遇到这种面积大，处理深度深的情况，复合地基或桩基的处理效率比挖除换填要好，而施工成本，据设计测算，与大面积的挖除换填相比，并不会增加太多。
3、关于水的处理
基槽开挖，经常受到水的干扰。在雨季，泡槽是施工单位的噩梦。
遇到槽底有大量积水时，首先应该把积水排除，再对被泡土层进行挖除处理。一般粘性土渗透性较差，积水排除后，被泡土层的影响深度一般不会太大。泡槽后，槽底粘性土含水量高，呈饱和状态，应注意加强保护，避免槽底土在反复碾压、踩踏中，形成橡皮土。
槽底简单的排水措施，一般是在槽边白线外挖集水坑，在槽中挖导水沟，铺碎石条带导水，将积水导入集水坑后用水泵抽走。
当施工降水在局部失效或开槽后遇到地下水位在槽底局部抬升至槽底标高以上形成积水，导水措施不能有效将地下水引流到基础轮廓线以外时，只能采取槽内降水。一般可以在积水部位挖集水坑，将水集中后用水泵抽水，降低水位，保持槽底干燥，待周围基础底板浇筑完成，最后留集水坑部位，拆除泵管快速浇筑，水泵头废弃于混凝土中。
当槽底土饱和、过饱和，无明显积水，槽底土未受到结构性破坏时，不必一味要求挖除处理。有些粘性土整层含水量高，执着于挖除处理，只会无端增加施工成本，拖延工期又无法达到理想的处理效果。这种情况，可以建议施工单位采用碎石挤密或毛石挤密的方法进行处理，也就是简易的置换法。
4、其它处理方法
基槽检验阶段，地基土出现的各种状况，归根结底，无外乎是承载力不能满足设计要求，变形控制无法满足设计要求。应对的方法除了在地基处理上想办法，还可以求助于设计。
我在东升乡验过一个槽，一个浅基础的垃圾处理站却坐落在一个大填土坑上，建筑采用独立柱基，勘察报告给出的建议是做复合地基。但是建设单位认为一个小垃圾站打CFG桩，成本太高，坚决不同意。最终的设计方案是，独立柱基基底埋深8m，上部的填土就这么给全部挖除干净了，基底直接落到“老土”上！这是个极端的例子。不过对于一般的独立柱基，由于各个基础的埋深更加灵活，可以有微调，所以，在基槽检验时碰到少量的挖除处理，可以不用再进行换填，而是建议设计直接将基底标高降下去，只是需要设计对基础和结构刚度再进行一下验算。
在小马厂有一个槽，施工中发现有一个废弃的人防通道从场地中穿过，人防通道埋置较深，而基础埋置较浅，条形基础从人防通道顶横跨过去，不处理肯定不行。挖除人防通道成本高，工期长，施工场地又受限制。最终的处理方案是，人防通道与基础交错的部分挖除，下面的通道结构不再挖除，跨越通道两侧的基础部分增加两个柱基，也就是在通道上方做一个“板凳”，用来使人防通道上方的基底压力分散到通道两侧的地基上去。
像这种通过结构措施来解决地基问题的情况，在基槽检验阶段也是很常见的，验槽不是勘察人员一个人在战斗，不能对设计的缺席无动于衷，他们在验槽过程中也是非常重要的角色。
5、结论
（1）换填地基，是基槽檢验阶段最常用的处理手段，却不是“万能良药”，遇到偏软地基直接持力层，不用一味要求挖除换填，应分析地基土偏软的原因，结合工程实际需要确定处理方案。
（2）遇到面积大，深度大的不良地基时，复合地基是非常有效的处理手段。不应因为临时增加处理费用和延长施工周期，就对复合地基处理方案望而却步。
（3）基槽开挖对地下水和大气降水都要严防死守，提前做好有效的导水、排水措施比遇到泡槽后再进行处理要好。挖除换填不一定是处理饱和、过饱和地基土的好方法。
（4）基槽检验阶段对地基土的处理不仅可以从岩土专业角度考虑处理方法，还可以从结构专业角度进行处理。
参考文献：
[1]北京市标准《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》（DBJ11-501-2009），北京市勘察设计研究院、北京市建筑设计研究院，13.2.2条、7.3.4条，P157、P41，2009年8月
[2]国家标准《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002），中国建筑科学研究院，10.2.1条，P115，2012年8月
[3]国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202-2002），上海市基础工程公司，附录A，P43，2002年5月
[4]行业标准《建筑地基处理技术规范》（JGJ79-2012），中国建筑科学研究院，4.1.1条、4.1.4条，P10，2013年6月
【关键词】 天然地基；基槽检验；地基处理；经验
绪论：
一项建设工程项目就像一出各学科精英共同演出的大戏，在不同的建设阶段，你方唱罢我登场。如果说勘察是其中序幕时一出脚本齐全，彩排熟练的演出，那么到了验槽阶段，勘察人员的出场客串则完全是一场随机应变的liveshow。很难预知，在现场会遇到什么棘手的状况。要提处理意见，总有感觉左右为难的时候，要考虑处理效果，要考虑施工成本，要考虑施工周期，要考虑可操作性。
看似简单的一条处理意见，很可能会让施工单位劳师动众，拖延工期却达不到预期的处理效果，也可能让建设单位因无端增加费用而心疼不已。
本文试图总结基槽检验阶段常见的处理方法，以期在基槽检验阶段为建设单位和施工单位提供简单有效，性价比高德处理意见。
1、换填地基
换填地基，是基槽检验阶段最常用的处理手段。根据《建筑地基处理技术规范》[4]（JGJ79-2012）4.1.1条：“换填垫层法适用于浅层软弱地基及不均匀地基的处理。”
基槽检验阶段，槽底土质常见的就是局部软弱和不均匀问题。普通的情况是，槽底主要持力层土质承载力较高，局部出现小面积的承载力偏低，这可能是由于有相对较软弱的土层在沉积时出现了地形的起伏变化，层顶标高突然抬升造成的。根据钎探结果探明的软弱土层的深度和范围进行挖除换填；特殊的情况是，槽底存在古井、古墓、旧房基、坑洞、土层受冻、泡槽等情况或局部人工填土较厚，开槽后，剩余薄层人工填土未清除干净。这种情况首先是清除埋藏物、受破坏土层和人工填土到第四纪沉积层，然后进行人工换填。
人工换填的材料，在北京地区主要采用灰土或级配砂石，也有采用素土换填的情况。一般粘性土地基采用性质较接近的素土、灰土换填较恰当，砂、卵石地基采用级配砂石换填比较好。不过素土、灰土换填要考虑施工季节，在雨季不宜采用。级配砂石换填，施工速度快，换填效果好，施工质量也容易控制，但是成本较高，一些成本控制较严的工程，建设单位都不愿意采用级配砂石换填。
根据《建筑地基处理技术规范》[4]（JGJ79-2012）4.1.4条：“换填垫层的厚度宜为0.5m～3m”。而实际上，在基槽检验时，挖除深度往往不到0.5m，严格来讲，发挥地基承载力作用的并不是换填材料，仍然是下部的天然沉积土层，所以小范围的和换填深度不大的换填垫层，处理后的质量检验一般只要进行压实试验就可以了。遇到换填厚度大，换填面积大的换填垫层，处理后应进行载荷板试验确定换填效果。而从施工效率来考虑，对于更薄层的挖除部分，挖除深度小于20cm时，我一般建议直接垫层找平就可以了。
值得一提的是，挖除换填处理并不是“万能良药”，在实际应用时还要审时度势。我在八宝山殡仪馆验过一个槽。开挖时，监理给我打了一个电话，说槽底填土比勘察报告上显示的要厚，开槽时发现了旧房基和棺材，还有一口废弃的渗水井，问我怎么办。我那时工程经验少，没有多想就告诉他们，填土要全部清除，棺材、旧房基、井都不能留着，全部挖除。过了几天，监理又给我打电话，说填土清除了，旧房基和棺材都挖走了，但是那个渗水井一直都挖不到底。挖了多少呢？填土、旧房基等清除之后，槽底超挖了2～5m不等，从北向南，中间低两边高，挖完之后按高低差修成台阶状，从上面看起来不像开槽，倒像是考古现场！而那个渗水井，在槽的东北角，独立地被挖成了一个直径2米，深5m的一个坑洞，监理看一直挖不到底，经过调查得知这个井有10m深，开挖难度太大，才打电话来，问我是不是要继续挖除。我听完描述，当时就傻了，立刻意识到自己一句欠考虑的回答，引出一个大麻烦。我让他们停止挖除，赶紧向总工汇报了情况，请总工和我立刻去了一趟现场。总工后来给出的处理意见，渗水井底部抛毛石后灌混凝土到井口2m处，然后换填级配砂石1m，再往上换填灰土1m。其余超挖部分，从较深的部位开始换填级配砂石到离设计基底标高1m的部位，再往上换填灰土。
经过这个事件，我后来都不敢再随便在电话里让施工单位挖除填土了。遇到挖至基底标高仍存在填土的情况，我总是告诉他们，挖到设计基底标高就停止，等我去现场看过了，再商量下一步的处理方案。
2、复合地基
地基遇到大面积，深度较深的填土坑怎么辦？较理想的处理办法是把天然地基直接改成复合地基，甚至是桩基。在施工阶段临时改地基基础形式，一般各方都比较被动，但形势逼人，有时不得不改。
我做万寿路南延的勘察，目道路施工和雨污水管线开槽施工时同期进行，在大兴开槽时，就发现有一段出现深厚的人工填土，经调查，这里原来是一个很大的采砂坑，废弃后就成了垃圾坑，供建筑垃圾倾倒和附近居民生活垃圾倾倒。我们随即在这段进行了施工阶段补勘，补勘后发现这段的垃圾坑纵向沿道路方向延伸有120m以上，横向占道路宽度的2/3左右，深度最深处从路床标高向下达20m深，10m左右以上主要为生活垃圾，下部为建筑垃圾。最终，确定理方案是做碎石桩。
在宣武门外棉花片有个槽，纯地下车库大面积开挖，槽底局部出现一个填土坑密集的区域，并不是一个大的填土坑，而是跳跃式的，点状分布，填土坑深度都差不多，局部挖开发现填土到达下部第四纪沉积的粉砂层就都截止了。填土坑的形状有方有圆，回填土有的是炉灰，有的是旧城区常见的已变质的房渣土。经分析，这些应该是旧城中一个集中的取水、渗水的地方。虽然填土坑并不连续，但是分布密集，若挖除，肯定都挖通了，而且填土厚度较大，挖方换填量也大，施工周期又较紧张，所以后来定的处理方案是做灰土桩。 遇到这种面积大，处理深度深的情况，复合地基或桩基的处理效率比挖除换填要好，而施工成本，据设计测算，与大面积的挖除换填相比，并不会增加太多。
3、关于水的处理
基槽开挖，经常受到水的干扰。在雨季，泡槽是施工单位的噩梦。
遇到槽底有大量积水时，首先应该把积水排除，再对被泡土层进行挖除处理。一般粘性土渗透性较差，积水排除后，被泡土层的影响深度一般不会太大。泡槽后，槽底粘性土含水量高，呈饱和状态，应注意加强保护，避免槽底土在反复碾压、踩踏中，形成橡皮土。
槽底简单的排水措施，一般是在槽边白线外挖集水坑，在槽中挖导水沟，铺碎石条带导水，将积水导入集水坑后用水泵抽走。
当施工降水在局部失效或开槽后遇到地下水位在槽底局部抬升至槽底标高以上形成积水，导水措施不能有效将地下水引流到基础轮廓线以外时，只能采取槽内降水。一般可以在积水部位挖集水坑，将水集中后用水泵抽水，降低水位，保持槽底干燥，待周围基础底板浇筑完成，最后留集水坑部位，拆除泵管快速浇筑，水泵头废弃于混凝土中。
当槽底土饱和、过饱和，无明显积水，槽底土未受到结构性破坏时，不必一味要求挖除处理。有些粘性土整层含水量高，执着于挖除处理，只会无端增加施工成本，拖延工期又无法达到理想的处理效果。这种情况，可以建议施工单位采用碎石挤密或毛石挤密的方法进行处理，也就是简易的置换法。
4、其它处理方法
基槽检验阶段，地基土出现的各种状况，归根结底，无外乎是承载力不能满足设计要求，变形控制无法满足设计要求。应对的方法除了在地基处理上想办法，还可以求助于设计。
我在东升乡验过一个槽，一个浅基础的垃圾处理站却坐落在一个大填土坑上，建筑采用独立柱基，勘察报告给出的建议是做复合地基。但是建设单位认为一个小垃圾站打CFG桩，成本太高，坚决不同意。最终的设计方案是，独立柱基基底埋深8m，上部的填土就这么给全部挖除干净了，基底直接落到“老土”上！这是个极端的例子。不过对于一般的独立柱基，由于各个基础的埋深更加灵活，可以有微调，所以，在基槽检验时碰到少量的挖除处理，可以不用再进行换填，而是建议设计直接将基底标高降下去，只是需要设计对基础和结构刚度再进行一下验算。
在小马厂有一个槽，施工中发现有一个废弃的人防通道从场地中穿过，人防通道埋置较深，而基础埋置较浅，条形基础从人防通道顶横跨过去，不处理肯定不行。挖除人防通道成本高，工期长，施工场地又受限制。最终的处理方案是，人防通道与基础交错的部分挖除，下面的通道结构不再挖除，跨越通道两侧的基础部分增加两个柱基，也就是在通道上方做一个“板凳”，用来使人防通道上方的基底压力分散到通道两侧的地基上去。
像这种通过结构措施来解决地基问题的情况，在基槽检验阶段也是很常见的，验槽不是勘察人员一个人在战斗，不能对设计的缺席无动于衷，他们在验槽过程中也是非常重要的角色。
5、结论
（1）换填地基，是基槽檢验阶段最常用的处理手段，却不是“万能良药”，遇到偏软地基直接持力层，不用一味要求挖除换填，应分析地基土偏软的原因，结合工程实际需要确定处理方案。
（2）遇到面积大，深度大的不良地基时，复合地基是非常有效的处理手段。不应因为临时增加处理费用和延长施工周期，就对复合地基处理方案望而却步。
（3）基槽开挖对地下水和大气降水都要严防死守，提前做好有效的导水、排水措施比遇到泡槽后再进行处理要好。挖除换填不一定是处理饱和、过饱和地基土的好方法。
（4）基槽检验阶段对地基土的处理不仅可以从岩土专业角度考虑处理方法，还可以从结构专业角度进行处理。
参考文献：
[1]北京市标准《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》（DBJ11-501-2009），北京市勘察设计研究院、北京市建筑设计研究院，13.2.2条、7.3.4条，P157、P41，2009年8月
[2]国家标准《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002），中国建筑科学研究院，10.2.1条，P115，2012年8月
[3]国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202-2002），上海市基础工程公司，附录A，P43，2002年5月
[4]行业标准《建筑地基处理技术规范》（JGJ79-2012），中国建筑科学研究院，4.1.1条、4.1.4条，P10，2013年6月